Колишній官ів Мінфіну Байдена Брент Нейман звинуватив адміністрацію Трампа в спотворенні його академічних досліджень для підтримки своєї тарифної політики.
ЗмістРозрахунки тарифів спотворено дослідженняЕкономічні припущення під ударомКритика підкреслює політичні проблемиНейман, зараз професор в Чиказькому університеті, висловив свої занепокоєння в есе для New York Times, стверджуючи, що адміністрація неправильно використала його висновки для обґрунтування агресивних тарифних заходів.
Нейман співавторував дослідження разом з трьома іншими економістами, аналізуючи вплив тарифів на торгові дефіцити та імпортні мита. Він зазначив, що його дослідження вказувало на значно нижчі тарифи, ніж ті, що були накладені адміністрацією Трампа. Проте, офіс торгового представника США послався на це дослідження, щоб підтримати більш агресивний підхід до тарифів.
Неправильно представлені дослідження тарифних розрахунків
За словами Неймана, звіт Торгового представника США «Взаємні розрахунки тарифів» неправильно застосував ключовий показник з його дослідження. Адміністрація використовувала 25-відсоткову наскрізну ставку, яка вимірює, яка частина вартості тарифу перекладається на споживачів. Нейман сказав, що його дослідження виявило 95-відсотковий показник, що означає, що Торговельний представник США використовував цифру майже в чотири рази нижчу, ніж та, яку підтверджують дані.
Він розкритикував Торговельний представник США, який тоді очолював Роберт Лайтхайзер, за те, що він представив свою роботу як таку, що підтверджує їхні висновки, хоча це не так. Нейман заявив, що неправильне тлумачення призвело до того, що тарифні ставки були набагато вищими, ніж рекомендували його висновки. Він назвав використання урядом його досліджень глибоко помилковим і таким, що вводить в оману.
Економічні припущення під загрозою
Нейман також вказав на те, що він описав як хибні припущення в тарифній формулі адміністрації Трампа. Модель припускала, що тарифи на одну країну не вплинуть на імпорт з інших країн або не вплинуть на експорт США. Нейман сказав, що це нереалістично, особливо з огляду на широкі тарифи на кількох торгових партнерів.
Він пояснив, що введення тарифів на країни, такі як Японія, може змінити попит на альтернативи, такі як Мексика. З часом такі політики можуть призвести до підвищення цін, відповідних заходів з боку торгових партнерів і зміцнення долара США, що зашкодить американським експортерам.
Критика підкреслює політичні проблеми
Він відмовився розширити свої дослідницькі застосування і врешті-решт відкинув тарифну політику в міжнародній торгівлі. Експерт уточнив, що торгові дефіцити виникають з економічних факторів, які виходять за межі навмисної торгової нерівності. Нейман заперечував думку про те, що утилітарні торгові бар'єри для вирівнювання дефіцитів США працюють ефективно, оскільки він вважав, що такий підхід спотворює фактичні міжнародні комерційні відносини. Професійні дослідження слід використовувати обережно при формуванні економічної політики, оскільки ця практика створює численні ризики для фактичних критеріїв і юридичної відповідальності в рішеннях.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Екс-офіцер Міністерства фінансів при Байдені звинувачує адміністрацію Трампа у зловживанні дослідженням тарифів
Колишній官ів Мінфіну Байдена Брент Нейман звинуватив адміністрацію Трампа в спотворенні його академічних досліджень для підтримки своєї тарифної політики.
ЗмістРозрахунки тарифів спотворено дослідженняЕкономічні припущення під ударомКритика підкреслює політичні проблемиНейман, зараз професор в Чиказькому університеті, висловив свої занепокоєння в есе для New York Times, стверджуючи, що адміністрація неправильно використала його висновки для обґрунтування агресивних тарифних заходів.
Нейман співавторував дослідження разом з трьома іншими економістами, аналізуючи вплив тарифів на торгові дефіцити та імпортні мита. Він зазначив, що його дослідження вказувало на значно нижчі тарифи, ніж ті, що були накладені адміністрацією Трампа. Проте, офіс торгового представника США послався на це дослідження, щоб підтримати більш агресивний підхід до тарифів.
Неправильно представлені дослідження тарифних розрахунків
За словами Неймана, звіт Торгового представника США «Взаємні розрахунки тарифів» неправильно застосував ключовий показник з його дослідження. Адміністрація використовувала 25-відсоткову наскрізну ставку, яка вимірює, яка частина вартості тарифу перекладається на споживачів. Нейман сказав, що його дослідження виявило 95-відсотковий показник, що означає, що Торговельний представник США використовував цифру майже в чотири рази нижчу, ніж та, яку підтверджують дані.
Економічні припущення під загрозою
Нейман також вказав на те, що він описав як хибні припущення в тарифній формулі адміністрації Трампа. Модель припускала, що тарифи на одну країну не вплинуть на імпорт з інших країн або не вплинуть на експорт США. Нейман сказав, що це нереалістично, особливо з огляду на широкі тарифи на кількох торгових партнерів.
Він пояснив, що введення тарифів на країни, такі як Японія, може змінити попит на альтернативи, такі як Мексика. З часом такі політики можуть призвести до підвищення цін, відповідних заходів з боку торгових партнерів і зміцнення долара США, що зашкодить американським експортерам.
Критика підкреслює політичні проблеми
Він відмовився розширити свої дослідницькі застосування і врешті-решт відкинув тарифну політику в міжнародній торгівлі. Експерт уточнив, що торгові дефіцити виникають з економічних факторів, які виходять за межі навмисної торгової нерівності. Нейман заперечував думку про те, що утилітарні торгові бар'єри для вирівнювання дефіцитів США працюють ефективно, оскільки він вважав, що такий підхід спотворює фактичні міжнародні комерційні відносини. Професійні дослідження слід використовувати обережно при формуванні економічної політики, оскільки ця практика створює численні ризики для фактичних критеріїв і юридичної відповідальності в рішеннях.