Galaxy пропонує новий механізм, який допоможе Solana вирішити суперечки щодо інфляції

Згідно з документом, опублікованим 17 квітня, Galaxy Research подала нову пропозицію до спільноти Solana з метою реформування механізму управління інфляцією мережі за допомогою методу Aggregation Multiple Election Stake-Weight (MESA).

Механізм спрямований на те, щоб запровадити орієнтований на ринок процес коригування кривої випуску Solana (SOL), а не покладатися на голосування за єдині результати.

Запропонований метод не змінить кінцеву мету Solana досягти рівня інфляції 1,5% на кінець терміну, але може значно скоротити час, необхідний для досягнення цієї мети, залежно від результатів голосування громади.

Згідно з прогнозом Galaxy, якщо зберегти поточний рівень дефляції 15%, мережа досягне рівня інфляції в кінці періоду приблизно в епоху 2.135, тобто через приблизно 7,4 року з моменту епохи 772. Якщо збільшити нахил рівня дефляції, цей момент буде скорочено.

Крива дефляції Solana | Джерело: Galaxy## Вирішення проблеми інфляції

Занепокоєння щодо інфляції Solana зросло цього року. Річний рівень інфляції мережі зріс на 30,5% після впровадження нового механізму розподілу комісій, відповідно до документа Solana Improvement Document 96 (SIMD-96), який був схвалений у травні 2024 року.

Ця зміна перенаправляє всі пріоритетні збори на валідатори, замість того, щоб спалювати половину, як це було раніше, що призводить до різкого зменшення кількості SOL, що спалюються щодня – з майже 18 000 SOL до лише близько 1 000 SOL.

Згідно з поточним механізмом Solana, інфляція слідує фіксованій кривій з часом, прагнучи до кінцевого рівня інфляції в 1,5%. Проте Galaxy зазначає, що попередні голосування – такі як Solana Improvement Document 228 (SIMD-228) – показують, що досягти консенсусу щодо коригування параметрів дуже складно, хоча більшість погоджується, що поточний рівень інфляції занадто високий.

Пропозиція SIMD-228 спочатку передбачала механізм гнучкого регулювання інфляції на основі рівня участі в стекингу, але в кінцевому підсумку була відхилена 14 березня. Пропозиція отримала 61,39% голосів «за», але все ще не досягла мінімального рівня 66,67%, необхідного для прийняття.

Генеральний директор Helius Labs, Мерт Мумтаз, вважає, що це голосування підкреслює необхідність кращих інструментів управління. Тим часом, співзасновник Solana Labs, Анатолій Яковенко, стверджує, що активні валідатори повинні мати пріоритет над пасивними стейкерами.

Система MESA

Нова пропозиція Galaxy пропонує інший підхід, що дозволяє валідаторам вибирати між кількома заздалегідь встановленими рівнями дефляції, при цьому остаточний результат розраховується на основі зваженого середнього голосів.

Система MESA надасть валідаторам багато різних варіантів "згоди" – такі як рівні зменшення на 15%, 17,5%, 20% та 25% – поряд з варіантами "ні" та "пустий голос".

Кожен валідатор розподілить свої голосувальні права згідно з вагою стейку. Якщо загальна кількість голосів "за" досягне достатньої частки участі та мінімального порогу, система розрахує новий коефіцієнт дефляції на основі середньозважених значень голосів "за".

Цей підхід має на меті зберегти передбачуваність системи, водночас дозволяючи валідаторам висловлювати більш різноманітні думки лише в один момент голосування. Дослідницька команда також уточнила, що ця пропозиція має на меті лише запропонувати рамки управління, а не бути спрямованою на будь-який конкретний рівень інфляції.

Рішення про шарування

Замість того, щоб гнучко коригувати інфляцію на основі показників в реальному часі, форма голосування MESA застосує фіксований шлях дефляції, з відсотком, що коригується на основі колективної думки валідаторів після затвердження пропозиції.

Пропозиція також висуває деякі питання, які спільнота Solana повинна обговорити далі, зокрема: рівень деталізації варіантів "згоден", чи слід знову запровадити поріг 33% участі та супербільшість 2/3 (66,67%), чи є простий метод обчислення зваженої середньої найвідповіднішим методом?

Крім того, Galaxy також представила кілька гіпотетичних сценаріїв, щоб проілюструвати, як працює система. Наприклад, якщо 5% бюлетенів "за" обирають залишити поточний рівень дефляції на рівні 15%, 50% обирають рівень дефляції 30% і 45% обирають рівень дефляції 33%, то новий ефективний рівень дефляції становитиме 30,6% (, розрахований за зваженим середнім ).

Ця система дозволяє валідаторам висловлювати більш детальні погляди, одночасно уникаючи неефективності повторюваних бінарних голосувань.

Відмова від відповідальності*: Стаття має лише інформаційний характер і не є інвестиційною порадою. Інвестори повинні ретельно вивчити інформацію перед прийняттям рішення. Ми не несемо відповідальності за ваші інвестиційні рішення*

Дінь Дінь

Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити