Роздуми про війну за розмір блоків Біткойн

Автор: Віталік Бутерін

Я нещодавно прочитав дві книги, що описують історію війни за розмір блоків Біткойн у 2010-х роках, які представляють два протилежні погляди:

• Книга Джонатана Біера «Війна розміру блоку», розказана з точки зору прихильників малих блоків
• «Hijacking Bitcoin» Роджера Вера та Стіва Паттерсона, розповідає з точки зору великоблочників

Читати історичну книгу про події, в яких я особисто брав участь, дуже цікаво. Хоча я добре знайомий з більшістю подій і поглядів обох сторін, я все ж виявив деякі деталі, які я не знав або забув, і переосмислення цих подій з нової перспективи також виявилося цікавим. Тоді я підтримував великі блоки, але був прагматиком середньої величини, виступаючи проти крайніх зростань або абсолютних вимог. Мені цікаво, чи все ще підтримую тодішню точку зору.

Точка зору малих блоків

Згідно з описом Б'єра, основне питання, на яке звертає увагу малий блокчейн, полягає в тому, чи слід підвищити розмір блоку Біткойна з 1 МБ шляхом жорсткого форку, щоб дозволити більше транзакцій та знизити витрати, але ціною збільшення складності та витрат на запуск і верифікацію вузлів?

Малі блоки більше турбуються про те, як вирішити це питання. Вони вважають, що зміни протоколу (, особливо жорсткі форки ), повинні бути дуже рідкісними та вимагати високого консенсусу серед користувачів. Біткойн не повинен намагатися конкурувати з платіжними процесорами, а має стати абсолютно новою валютою, яка не підлягає централізованому контролю. Якщо Біткойн почне мати активну структуру управління або легко піддаватися контролю великих компаній, він втратить цю унікальну перевагу.

Малосекційники найбільше незадоволені великосекційниками, які постійно намагаються об'єднати невелику кількість великих гравців для просування змін, що повністю протилежно поглядам малосекційників на управління.

Погляд великоблочників

Згідно з описом Вер, основним питанням, яке цікавить прихильників великого блоку, є: Біткойн має бути зберіганням вартості ( цифровим золотом ) чи засобом платежу ( цифровими грошима )? Вони вважають, що з самого початку його бачення було цифровими грошима.

Прихильники великих блоків вважають, що перехід від цифрових грошей до цифрового золота нав'язується невеликою групою основних розробників. Вони критикують другорядні рішення, запропоновані прихильниками малих блоків, такі як мережа блискавки (, за наявність численних проблем на практиці.

Ver вважає, що прихильники великих блоків представляють користувачів, протистоячи невеликій групі самопроголошених "вищих священиків" та компаніям, підтримуваним венчурним капіталом ), таким як Blockstream (. Великі блоки зберігають децентралізацію Біткойна, забезпечуючи можливість користувачам оплачувати комісії за транзакції в мережі без залежності від централізованої інфраструктури другого рівня.

![Vitalik нова стаття: Роздуми про війну за розмір блоків Біткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(

Моя думка

Тоді я загалом підтримував прихильників великих блоків, причини включають:

• Біткойн виник як цифрова монета, високі комісії можуть вбити цей випадок використання
• Не вірять у аргумент "рівня користувачів" з боку малих блоків, вони ніколи чітко не визначили "користувача"
• Схема ізоляційного свідчення занадто складна
• Маленький блокпай провів неналежну перевірку в соціальних мережах

Але я також розчарований деякими діями великих блоків, особливо тим, що вони ніколи не хочуть погодитися на будь-які реалістичні принципи обмеження розміру блоку. Я тоді запропонував принциповий підхід: досягти балансу між збільшенням витрат на запис у ланцюг та витратами на читання з ланцюга.

В цілому, читаючи ці дві книги, я виявив, що в макроекономічних питаннях я частіше погоджуюсь з думкою Вер, але в конкретних деталях частіше погоджуюсь з думкою Бір. Прихильники великих блоків праві в основних питаннях, але прихильники малих блоків роблять менше технічних помилок.

![Vitalik нова стаття: роздуми про війну за розмір блоків Біткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(

Одностороння пастка можливостей

Ця дискусія відображає поширену політичну трагедію: одна сторона монополізує всіх здібних людей, але просуває вузькі упередження; інша сторона правильно усвідомлює проблему, але не здатна розвинути виконавчу спроможність. Я називаю це однобічною пасткою спроможності.

Один із способів уникнути цієї пастки — це усвідомлення опозиції проблеми та свідоме розвиток здібностей. Але іноді просто усвідомлення проблеми недостатньо. Якщо є кращі способи запобігти та вийти з однобокої пастки здібностей, ми отримаємо величезну вигоду.

![Vitalik новий текст: роздуми про війну за розмір блоків Біткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(

Важливість технологічних інновацій

Ці дві книги вражають тим, що зовсім не згадують про нові технології, такі як ZK-SNARK. Остаточний спосіб пом'якшити політичну напругу - це не компроміс, а нові технології: відкриття нових методів, які можуть одночасно забезпечити обом сторонам більше того, що вони хочуть.

Коли екосистема перестає приймати нові технології, вона неминуче стає застійною і більш суперечливою. Ось чому я відчуваю занепокоєння щодо поглядів на дегресію та "ми не можемо вирішити соціальні проблеми за допомогою технологій".

Ключовим питанням майбутнього Біткойна є те, чи може він стати технологічно прогресивною екосистемою. Недавній розвиток Inscriptions та BitVM створив нові можливості для другого рівня. Сподіваємося, це дозволить переосмислити, що Біткойн потребує технологічних покращень.

![Vitalik нова стаття: Роздуми про війну за розмір блоків Біткойну])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(

Підсумок

Я цікавлюсь аналізом успіху та невдачі Біткойн, бо Ефіріум та інші цифрові спільноти можуть багато чого навчитися з цього. Багато дизайнерських рішень Ефіріум походять з роздумів над досвідом Біткойн. Цей досвід також має важливі вказівки для нових рухів, таких як мережеві нації.

Я рекомендую прочитати ці дві книги, щоб зрозуміти цей вирішальний момент в історії Біткойна. Це стосується не тільки Біткойна, а й першої справжньої високоризикованої громадянської війни "цифрової країни", яка дала важливі уроки для інших цифрових країн, які ми будемо будувати в наступні десятиліття.

![Vitalik новий текст: роздуми про війну за розмір блоків Біткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(