Аналіз виступу великих фінансових проектів на крипторинку
Нещодавно кілька відомих шифрувальних проектів завершили запуск, але реакція ринку була млявою. Наприклад, у випадку з певним протоколом міжланкової взаємодії, незважаючи на те, що фінансування склало 260 мільйонів доларів, оцінка досягла 3 мільярдів доларів, проте після запуску ціна постійно падала. Наразі ціна хоч і піднялася, але ціна покупки для роздрібних інвесторів все ще нижча за ціну ранніх інвесторів, і більшість токенів ще не були випущені.
Іншим проектом, який привертає увагу, є певна zk другий рівень мережі. Цей проект отримав 200 мільйонів доларів у рамках одноразового фінансування в 2022 році, загальна сума фінансування склала 260 мільйонів доларів. Однак, з розповсюдженням технології zk його унікальність починає зникати. Після запуску ціна токенів також має тенденцію до зниження, наразі ринкова капіталізація становить лише близько 30 мільярдів доларів. Суперечливі операції проекту, такі як аеродропи, також вплинули на відносини в спільноті.
Насправді, історичні дані показують, що великі фінансування не можуть гарантувати успіх проекту. Статистика свідчить, що з 9 криптопроектів з фінансуванням понад 500 мільйонів доларів, лише 3 завершили емісію токенів, і всі вони зазнали зниження вартості. Найвідомішим випадком є проект певної публічної блокчейн-мережі, який залучив 40 мільярдів доларів під час ICO, але його ринкова вартість становить лише чверть від тодішньої. Інші два проекти з емісією токенів зазнали катастрофічного завершення, засновники яких опинилися за ґратами.
Невипущені токени великих фінансових проектів також стикаються з викликами. Один проект інфраструктури блокчейн-ігор залучив близько 10 мільярдів доларів, але в умовах гарячого ігрового екосистеми практично немає новин. Інша платформа для торгівлі NFT також скоротила персонал через низький стан ринку.
В порівнянні, проекти, які пропонують реальні сценарії застосування, показують кращі результати. Наприклад, один постачальник послуг криптоплатежів, хоч і залучив понад 500 мільйонів доларів, проте завдяки стабільному бізнесу з введення та виведення фіатних грошей зберігає прибуток.
Оглядаючись на фінансування успішних проектів, ми виявили, що більшість з них починали з невеликими капіталами. Ethereum на початку залучив лише десятки мільйонів доларів, наразі найближчий до виклику його позиції токен певної публічної блокчейн платформи також зібрав лише 20 мільйонів доларів. Це свідчить про те, що в крипторинку ключовою інвестиційною стратегією залишається купувати за низькою ціною і продавати за високою.
Великі фінансування, безумовно, можуть надати проекту фінансову підтримку, але не можуть гарантувати його довгостроковий успіх. Інвестори, звертаючи увагу на обсяг фінансування, повинні більш обережно оцінювати фактичну практичну цінність проекту та його потенціал розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Велике фінансування не означає успіх: аналіз роботи шифрувальних проектів та висновки
Аналіз виступу великих фінансових проектів на крипторинку
Нещодавно кілька відомих шифрувальних проектів завершили запуск, але реакція ринку була млявою. Наприклад, у випадку з певним протоколом міжланкової взаємодії, незважаючи на те, що фінансування склало 260 мільйонів доларів, оцінка досягла 3 мільярдів доларів, проте після запуску ціна постійно падала. Наразі ціна хоч і піднялася, але ціна покупки для роздрібних інвесторів все ще нижча за ціну ранніх інвесторів, і більшість токенів ще не були випущені.
Іншим проектом, який привертає увагу, є певна zk другий рівень мережі. Цей проект отримав 200 мільйонів доларів у рамках одноразового фінансування в 2022 році, загальна сума фінансування склала 260 мільйонів доларів. Однак, з розповсюдженням технології zk його унікальність починає зникати. Після запуску ціна токенів також має тенденцію до зниження, наразі ринкова капіталізація становить лише близько 30 мільярдів доларів. Суперечливі операції проекту, такі як аеродропи, також вплинули на відносини в спільноті.
Насправді, історичні дані показують, що великі фінансування не можуть гарантувати успіх проекту. Статистика свідчить, що з 9 криптопроектів з фінансуванням понад 500 мільйонів доларів, лише 3 завершили емісію токенів, і всі вони зазнали зниження вартості. Найвідомішим випадком є проект певної публічної блокчейн-мережі, який залучив 40 мільярдів доларів під час ICO, але його ринкова вартість становить лише чверть від тодішньої. Інші два проекти з емісією токенів зазнали катастрофічного завершення, засновники яких опинилися за ґратами.
Невипущені токени великих фінансових проектів також стикаються з викликами. Один проект інфраструктури блокчейн-ігор залучив близько 10 мільярдів доларів, але в умовах гарячого ігрового екосистеми практично немає новин. Інша платформа для торгівлі NFT також скоротила персонал через низький стан ринку.
В порівнянні, проекти, які пропонують реальні сценарії застосування, показують кращі результати. Наприклад, один постачальник послуг криптоплатежів, хоч і залучив понад 500 мільйонів доларів, проте завдяки стабільному бізнесу з введення та виведення фіатних грошей зберігає прибуток.
Оглядаючись на фінансування успішних проектів, ми виявили, що більшість з них починали з невеликими капіталами. Ethereum на початку залучив лише десятки мільйонів доларів, наразі найближчий до виклику його позиції токен певної публічної блокчейн платформи також зібрав лише 20 мільйонів доларів. Це свідчить про те, що в крипторинку ключовою інвестиційною стратегією залишається купувати за низькою ціною і продавати за високою.
Великі фінансування, безумовно, можуть надати проекту фінансову підтримку, але не можуть гарантувати його довгостроковий успіх. Інвестори, звертаючи увагу на обсяг фінансування, повинні більш обережно оцінювати фактичну практичну цінність проекту та його потенціал розвитку.