Батьки Сучіра Баладжі, колишнього співробітника OpenAI, Пурніма Рамараджа та Баладжі Рамамурті подали позов до міста Сан-Франциско та поліції Сан-Франциско. За звітами, батьки колишнього співробітника OpenAI стверджують замовчування у смерті свого сина.
Згідно з позовом, батьки Баладжі стверджують змову, зауважуючи, що справжня причина смерті їхнього сина - вбивство, а не самогубство. У заяві зазначено, що поліція Сан-Франциско не провела ретельне розслідування перед визначенням його як самогубства, додавши, що поліцейський департамент замаскував злочин.
Колишній співробітник OpenAI був знайдений мертвим у своєму квартирі в очевидному самогубстві минулого року. Офіс головного екзаменатора підтвердив тіло та його особу. Перед смертю звірята OpenAI був колишнім співробітником компанії зі штучного інтелекту, відомим своїм інтерв'ю з New York Times, де він звинуватив фірму у порушенні авторських прав.
Батьки померлого розкладача OpenAI шукають правову допомогу
За словами адвокатів, що представляють позивачів, батьки зрадника OpenAI зазначили, що після того, як вони дізналися про смерть сина, вони закликали владу провести подальші розслідування, але їм сказали, що справа вже була закрита. Однак, за словами їх адвоката Джозефа Готальса, позивачі хочуть, щоб влада оприлюднила утримані публічні записи.
«Позов вимагає від міста, поліції та медико-експертного відділу надати публічні документи, утримувані згідно із Законом про публічні записи», - сказав Джозеф Геталс Decrypt. Він також зазначив, що якщо органи влади не нададуть документи протягом 10 днів і жодного валідного винятку не буде зроблено, позов змусить надати документи, зазначивши, що судовий наказ вимагатиме їх надання.
У позові заявники стверджували, що поліція Сан-Франциско порушувала Закон Каліфорнії про громадські записи, утримуючи записи, призначені для випуску на загальний доступ стосовно справи. Адвокати також зазначили, що заявники сказали, що розслідування смерті їх сина швидко було завершено, і посадовці ігнорували ключові висновки, зауваживши, що вони також ігнорували їх прохання про додаткове розслідування.
Тепер позов вимагає негайного оприлюднення всіх звітів, відео та зображень, а також виплати судових витрат. Згідно з Гетальсом, вони готові шукати задоволення, доки не отримають те, що вони хочуть. «Якщо Сан-Франциський суперіорний суд неправильно тлумачить і застосовує закон, ми будемо шукати захист у Суді апеляцій. Ми сподіваємося, що цього не станеться», - додав він.
Боротьба Сучіра Балаєджі з OpenAI
Баладжи працював у OpenAI з 2020 по 2024 рік, покинувши компанію у серпні 2024 року. За його інтерв'ю з The New York Times він зазначив, що допоміг компанії зібрати величезну кількість даних з Інтернету без дозволу перед запуском ChatGPT у листопаді 2022 року. У твіті з жовтня він зазначив, що мав мало ідеї про авторські права та справедливе використання, поки проти кількох компаній з генеративним AI не почали з'являтися позови.
«Коли я намагався краще зрозуміти проблему, я врешті-решт прийшов до висновку, що справедливе використання здається досить неможливою захистом для багатьох продуктів генеративного штучного інтелекту, по суті того, що вони можуть створювати заміни, які конкурують з даними, на яких вони навчаються», - сказав він.
У позові батьки покійного зведеного свідка OpenAI зазначили, що вони звернулися до послуг судового патолога Девіда Коена для проведення приватної аутопсії. За звітом лікаря, в покійного було кульове поранення у середній частині лоба, слабкий праворуч до мостика носа. Доктор Коен також зазначив, що кульове поранення було нехарактерним для самогубства, оскільки траєкторія кулі не вказувала на це.
Він підкреслив, що куля рухалася вниз від лівого до правого кута, пропустивши мозок і застрягши в стовбурі мозку. У звіті доктора Коена також згадується контузія на потилиці померлого інформатора OpenAI, що викликає питання про обставини його смерті. Тіло Баладжі було виявлено в його квартирі через тиждень після того, як він був названий викривачем у позові The New York Times проти OpenAI. З тих пір генеральний директор OpenAI Сем Альтман відкинув претензії медіакомпанії, зазначивши, що позов ставить її на «неправильну сторону історії».
Cryptopolitan Academy: Як написати резюме Web3, яке привертає співбесіди - Безкоштовний шпаргалка
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Батьки померлого відкритого зведення OpenAI стверджують замовчування самогубства, позиваються до поліції Сан-Франциско
Батьки Сучіра Баладжі, колишнього співробітника OpenAI, Пурніма Рамараджа та Баладжі Рамамурті подали позов до міста Сан-Франциско та поліції Сан-Франциско. За звітами, батьки колишнього співробітника OpenAI стверджують замовчування у смерті свого сина.
Згідно з позовом, батьки Баладжі стверджують змову, зауважуючи, що справжня причина смерті їхнього сина - вбивство, а не самогубство. У заяві зазначено, що поліція Сан-Франциско не провела ретельне розслідування перед визначенням його як самогубства, додавши, що поліцейський департамент замаскував злочин.
Колишній співробітник OpenAI був знайдений мертвим у своєму квартирі в очевидному самогубстві минулого року. Офіс головного екзаменатора підтвердив тіло та його особу. Перед смертю звірята OpenAI був колишнім співробітником компанії зі штучного інтелекту, відомим своїм інтерв'ю з New York Times, де він звинуватив фірму у порушенні авторських прав.
Батьки померлого розкладача OpenAI шукають правову допомогу
За словами адвокатів, що представляють позивачів, батьки зрадника OpenAI зазначили, що після того, як вони дізналися про смерть сина, вони закликали владу провести подальші розслідування, але їм сказали, що справа вже була закрита. Однак, за словами їх адвоката Джозефа Готальса, позивачі хочуть, щоб влада оприлюднила утримані публічні записи.
«Позов вимагає від міста, поліції та медико-експертного відділу надати публічні документи, утримувані згідно із Законом про публічні записи», - сказав Джозеф Геталс Decrypt. Він також зазначив, що якщо органи влади не нададуть документи протягом 10 днів і жодного валідного винятку не буде зроблено, позов змусить надати документи, зазначивши, що судовий наказ вимагатиме їх надання.
У позові заявники стверджували, що поліція Сан-Франциско порушувала Закон Каліфорнії про громадські записи, утримуючи записи, призначені для випуску на загальний доступ стосовно справи. Адвокати також зазначили, що заявники сказали, що розслідування смерті їх сина швидко було завершено, і посадовці ігнорували ключові висновки, зауваживши, що вони також ігнорували їх прохання про додаткове розслідування.
Тепер позов вимагає негайного оприлюднення всіх звітів, відео та зображень, а також виплати судових витрат. Згідно з Гетальсом, вони готові шукати задоволення, доки не отримають те, що вони хочуть. «Якщо Сан-Франциський суперіорний суд неправильно тлумачить і застосовує закон, ми будемо шукати захист у Суді апеляцій. Ми сподіваємося, що цього не станеться», - додав він.
Боротьба Сучіра Балаєджі з OpenAI
Баладжи працював у OpenAI з 2020 по 2024 рік, покинувши компанію у серпні 2024 року. За його інтерв'ю з The New York Times він зазначив, що допоміг компанії зібрати величезну кількість даних з Інтернету без дозволу перед запуском ChatGPT у листопаді 2022 року. У твіті з жовтня він зазначив, що мав мало ідеї про авторські права та справедливе використання, поки проти кількох компаній з генеративним AI не почали з'являтися позови.
«Коли я намагався краще зрозуміти проблему, я врешті-решт прийшов до висновку, що справедливе використання здається досить неможливою захистом для багатьох продуктів генеративного штучного інтелекту, по суті того, що вони можуть створювати заміни, які конкурують з даними, на яких вони навчаються», - сказав він.
У позові батьки покійного зведеного свідка OpenAI зазначили, що вони звернулися до послуг судового патолога Девіда Коена для проведення приватної аутопсії. За звітом лікаря, в покійного було кульове поранення у середній частині лоба, слабкий праворуч до мостика носа. Доктор Коен також зазначив, що кульове поранення було нехарактерним для самогубства, оскільки траєкторія кулі не вказувала на це.
Він підкреслив, що куля рухалася вниз від лівого до правого кута, пропустивши мозок і застрягши в стовбурі мозку. У звіті доктора Коена також згадується контузія на потилиці померлого інформатора OpenAI, що викликає питання про обставини його смерті. Тіло Баладжі було виявлено в його квартирі через тиждень після того, як він був названий викривачем у позові The New York Times проти OpenAI. З тих пір генеральний директор OpenAI Сем Альтман відкинув претензії медіакомпанії, зазначивши, що позов ставить її на «неправильну сторону історії».
Cryptopolitan Academy: Як написати резюме Web3, яке привертає співбесіди - Безкоштовний шпаргалка