Giới thiệu

Các cuộc thảo luận về việc nâng cấp tiếp theo của Bitcoin đã được tiếp tục, nhưng tính đến tháng 12 năm 2024, cộng đồng vẫn chưa đạt được một sự nhất trí về việc nâng cấp, các vấn đề mà nâng cấp nên giải quyết hoặc các chức năng nào nên được giới thiệu. Cuộc tranh luận vẫn chia cắt, giống như một tình thế chính trị đình trệ.

Trong tình thế bế tắc này, đã xuất hiện một số hiện tượng thú vị: 1. Một phần của cộng đồng tích cực thúc đẩy việc nâng cấp. Do không đối xứng thông tin hoặc lợi ích thương mại, một số thành viên thường xuyên ủng hộ các opcode cụ thể, và một số dự án còn phụ thuộc vào opcode “có thể” xuất hiện trong tương lai. 2. Một số lượng đáng kể các nhà phát triển hệ sinh thái thực tế đã nỗ lực mật mã và kỹ thuật đáng kể để mở rộng tiềm năng của Bitcoin, mà không cần giả định về nâng cấp giao thức. 3. Những giọng nói ủng hộ việc nâng cấp chậm hoặc mạnh mẽ phản đối việc nâng cấp cũng rất đáng kể.

Các hiện tượng này nhấn mạnh rằng chủ đề về việc nâng cấp là rất phổ biến trong cộng đồng Bitcoin. Tuy nhiên, chúng cũng cho thấy rằng nhiều thành viên cộng đồng thiếu hiểu biết toàn diện về quy trình hoàn chỉnh của việc nâng cấp Bitcoin. Ngoài ra, có giới hạn nhận thức về cách các công cụ mật mã đổi mới có thể nâng cao tiềm năng của Bitcoin. Mục đích chính của bài viết này là vượt qua sự không đối xứng thông tin này, cân đối sự hiểu biết của mọi người và tạo điều kiện cho các cuộc thảo luận sâu hơn về chủ đề.

Bài viết này nhằm mục đích xác định các nâng cấp Bitcoin, theo dõi các diễn biến lịch sử để xác định một số mẫu, phân tích các đề xuất nâng cấp hiện tại và cung cấp cho độc giả những điểm cốt lõi. Bằng cách trình bày thông tin này, mục tiêu là trang bị cho độc giả một nền tảng vững chắc trong việc hiểu về khái niệm, lịch sử và tiến triển của các nâng cấp Bitcoin, từ đó tạo điều kiện cho các cuộc thảo luận có thông tin chính xác hơn và góp phần vào việc hình thành sự đồng thuận của cộng đồng.

Bài viết cố gắng trình bày các sự thật một cách khách quan. Tuy nhiên, vì tác giả là một nhà phát triển trong hệ sinh thái Bitcoin và mường tượng những khả năng lớn hơn cho Bitcoin, nên một số quan điểm sẽ được diễn đạt một cách rõ ràng về các chủ đề cụ thể. Độc giả được khuyến khích nhìn nhận những quan điểm này một cách phê phán.

Tổng quan về nâng cấp: Cái gì và Tại sao

Cập nhật Bitcoin là gì?

Bitcoin’s whitepaperđịnh nghĩa một giao thức hoạt động một mạng blockchain bao gồm hàng ngàn nút theo giao thức Bitcoin.

Các triển khai, hoặc khách hàng, xuất hiện dưới nhiều phiên bản khác nhau, với Bitcoin Corelà ứng dụng được sử dụng rộng rãi nhất, như được thể hiện trong dữ liệu từ bitnodes.

Do đó, những người duy trì Bitcoin Core (được gọi là Bitcoin-Core-Devs) có ảnh hưởng đáng kể đối với sự phát triển của Bitcoin.

Phần mềm nút Bitcoin bao gồm nhiều mô-đun và việc nâng cấp được xác định thông quaĐề xuất cải tiến Bitcoin (BIPs)Khi thảo luận về việc nâng cấp Bitcoin, thường đề cập đến việc nâng cấp giao thức đồng thuận - những sửa đổi yêu cầu sự đồng ý của đa số các nút mạng để tránh sự phân nhánh.

Như được minh họa dưới đây, các mô-đun giao thức đồng thuận của Bitcoin và các đề xuất BIP liên quan đến nó đang được quan tâm đặc biệt trong các cuộc thảo luận nâng cấp.

Theo thông tin từ thống kêtừ kho lưu trữ Bitcoin GitHub, hoạt động phát triển rất sôi nổi. Tuy nhiên, hầu hết những thay đổi không liên quan đến giao thức đồng thuận và do đó không thu hút sự chú ý rộng rãi.

Các Loại Nâng Cấp Consensus

Per BIP-123, các nâng cấp giao thức đồng thuận được phân loại thành Soft Forks và Hard Forks:

Một cách khác để hiểu những điều này một cách trực quan như sau:

• Soft Fork: Thêm hoặc củng cố các quy tắc (ví dụ: giới thiệu các chức năng mới như địa chỉ Taproot).
• Hard Fork: Loại bỏ hoặc nới lỏng các quy tắc (ví dụ: loại bỏ giới hạn phần thưởng khối).

Quy trình Soft Fork (Quy trình công việc BIP)

Các bản nâng cấp đồng thuận thành công trước đó (SegWit và Taproot) cả hai đều sử dụng soft fork, tránh được sự chia rẽ đáng kể trong cộng đồng. Do đó, bài viết này tập trung vào soft fork, cho phép nâng cấp trong khi vẫn duy trì tính tương thích với phần mềm cũ hơn.

Quy trình tiêu chuẩn của một đề xuất BIP dẫn đến một bifurcation mềm được minh họa như sau:

Nguồn:https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

Các soft fork thường kết hợp nhiều BIP thành một đề xuất duy nhất. Ví dụ, Taproot tích hợp ba BIP:

1. Chữ ký Schnorr: BIP-340
2. Taproot: BIP-341
3. Tapscript: BIP-342

Dòng thời gian của Bản nâng cấp Taproot

Nguồn: Kraken Intelligence, GitHub, CoinDesk, https://www.argoblockchain.com/articles/bitcoin-taproot-upgrade-explained

Các mốc quan trọng trong quá trình mềm Taproot soft fork:

1. Các BIP tương ứng được đề xuất và xem xét.
2. Bitcoin-Core-Devs gửi một yêu cầu kéo GitHub.
3. Mã được xem xét, hợp nhất và phương pháp kích hoạt được xác định.
4. Phiên bản mới nhất của Bitcoin-core đã được phát hành.
5. Các thợ mỏ bỏ phiếu thông qua bỏ phiếu trên chuỗi để thông qua các tham số kích hoạt của bip.
6. Đạt đến chiều cao khối, hoàn thành nâng cấp.

Lưu ý rằng quá trình này là một tổng kết hồi quy dựa trên quan sát lịch sử, và thực tế không có sự đồng thuận hình thức về cột mốc này.

Trong suốt quá trình, cácDanh sách thư Bitcoin Developmentđã đóng vai trò then chốt trong việc củng cố sự đồng thuận giữa các bên.

Tại sao nâng cấp?

Như đã đề cập ở đầu bài viết, hiện tại có ba quan điểm chính trong cộng đồng về việc nâng cấp:

1. Những người ủng hộ tích cực: Nhóm này đã đề xuất nhiều ý tưởng nâng cấp, sẽ được phân tích trong các phần dưới đây.
2. Xây dựng Mục tiêu: Họ tập trung vào các giải pháp trong giao thức hiện có, như triển khai các chứng minh lừa đảo (ví dụ, BitVM và các phần mở rộng của nó), mã hóa chức năng (hợp đồng và chứng minh ZK qua Bitcoin PIPEs) và va chạm băm (đồng thuận qua ColliderScript) , vv.
3. Bảo thủ: Nhóm này bao gồm TeamSlowAndSteady, người ủng hộ việc nâng cấp rất chậm và thận trọng (ví dụ, chu kỳ 10 năm), và Ossifiers, người chống lại việc nâng cấp trừ khi có mối đe dọa tồn tại như tấn công lượng tử (xemOssification có tốt hay xấu cho Bitcoin).

Tác giả đã tiến hành phân tích ưu điểm và nhược điểm của việc nâng cấp so với việc không nâng cấp.

Là một nhà phát triển thực dụng trong hệ sinh thái Bitcoin, tác giả tin rằng việc khám phá đầy đủ tiềm năng của Bitcoin thông qua các đổi mới về mật mã hoặc kỹ thuật trong khung giao thức hiện có là không thể thiếu. Đồng thời, từ quan điểm “bền vững” và “khả năng thích ứng”, nên thực hiện nâng cấp liên tục khi cần thiết, miễn là tác động và rủi ro bảo mật được đánh giá kỹ lưỡng.

Phân tích chi tiết về các nâng cấp

Các bên liên quan trong việc nâng cấp Bitcoin

Trong lịch sử của Bitcoin, @bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff”>Hong Kong Consensus (đã ký trong Bitcoin Roundtable vào tháng 2 năm 2016) xác định ba nhóm cổ đông chính:

1. Bitcoin-Core-Devs
2. Mining Pools
3. Người dùng và Nhà phát triển Hệ sinh thái (chủ yếu là các sàn giao dịch, nhà sản xuất chip, v.v.)

Với sự gia tăng đáng kể về sự sử dụng Bitcoin, cảnh quan các bên liên quan đã phát triển từ một tam giác đơn giản thành một môi trường đa dạng và cạnh tranh hơn. Điều này được minh họa trong báo cáo thông tin từ Phân tích Bitcoin Consensus: Rủi ro trong việc nâng cấp giao thức.

Trong số những bên liên quan, có một số vai trò chính đáng để chú ý:

1. Các Node Kinh tế: Bao gồm các sàn giao dịch tập trung lớn (CEX), các công ty xử lý thanh toán và các nhà cung cấp dịch vụ lưu ký. Thái độ của họ đối với soft fork ảnh hưởng mạnh đến việc xem Bitcoin “hợp lệ” như thế nào và ảnh hưởng đến tỷ lệ tiếp nhận.
2. Nhà đầu tư: Với các quỹ ETF Bitcoin, các quỹ dự trữ tổ chức và thậm chí cả quỹ dự trữ chủ quyền trở thành xu hướng chính, nhóm này đã trở nên ngày càng phức tạp hơn.
3. Người dùng & Nhà phát triển hệ sinh thái: Sau khi nâng cấp Taproot, hệ sinh thái Bitcoin đã phát triển mạnh mẽ, tạo ra các giao thức như Ordinals và nhiều ứng dụng cũng như giải pháp mở rộng nội bộ.

Nhận định quan trọng về các bên liên quan:

1. Vai trò khác nhau ở các giai đoạn khác nhau: Ví dụ, Người phát triển hệ sinh thái tích cực đẩy các đề xuất, Người phát triển giao thức sử dụng quyền hạn của mình trong việc xem xét BIP, trong khi các nhóm khai thác và các nút kinh tế có ảnh hưởng đáng kể trong quá trình kích hoạt.
2. Một số đề xuất được thúc đẩy bởi lợi ích thương mại: Các nhà phát triển hệ sinh thái thường đề xuất và ủng hộ các nâng cấp phù hợp với lợi ích kinh doanh của họ. Ví dụ, những người ủng hộ Validity Rollup có xu hướng ủng hộ OP_CAT.

Lịch sử và Tóm tắt về Các Nâng cấp Bitcoin

Dữ liệu công cộng cho thấy có nhiều bản nâng cấp soft fork kể từ khi Bitcoin ra đời.

Nguồn dữ liệu:

• Lịch sử đầy đủ về các nhánh đồng thuận Bitcoin - Blog BitMEX
• Thông tin về Drivechain - MIT 2023

Từ biểu đồ, có thể rút ra 2 kết luận:

1. Giao thức của Bitcoin đã trở nên ngày càng cứng nhắc, với tần suất của soft forks giảm đi theo thời gian.
2. Việc đạt được sự đồng thuận về việc nâng cấp hiện tại mất nhiều thời gian hơn đáng kể.

Các lĩnh vực tập trung của Soft Forks

Phân tích các soft fork trước đó và các BIP đi kèm, các khu vực tập trung sau đây nổi lên:

Yêu cầu nâng cấp tốt cần những gì?

Dựa trên phân tích trên, một đề xuất nâng cấp tốt nên:

1. Uphold vai trò cốt lõi của Bitcoin như một hệ thống thanh toán: Mọi nâng cấp phải phù hợp với vị trí độc đáo của Bitcoin.
2. Đạt Sự Cân Đối Giữa Lợi Ích Tiềm Năng Và Rủi Ro: Nó nên được chấp nhận rộng rãi và không gây chia rẽ.
3. Có phạm vi phù hợp: Đề xuất không nên quá nhỏ nhặt cũng không quá phức tạp để thực hiện.
4. Thời gian: Các nâng cấp nên giải quyết các nhu cầu cấp bách, như SegWit giải quyết nhu cầu về khả năng mở rộng trong thời đại của nó.

Tương lai Triển vọng

Phân loại đề xuất

Tác giả đã biên soạn hầu hết các đề xuất đang hoạt động, gán các thẻ khu vực tập trung cho chúng và phân loại chúng thành bốn góc phần tư để cung cấp cho người đọc sự hiểu biết trực quan. Những điểm cần lưu ý liên quan đến việc phân loại: 1. Bốn lĩnh vực trọng tâm không hoàn toàn tách biệt với nhau. Ví dụ, một BIP tăng cường khả năng lập trình cũng có thể góp phần vào khả năng mở rộng ở một mức độ nào đó. 2. Một đề xuất có thể giải quyết nhiều lĩnh vực trọng tâm. Ví dụ, trong khi OP_CAT chủ yếu tăng cường khả năng lập trình, sự hỗ trợ rộng rãi hơn của nó đến từ vai trò của nó trong việc cho phép các bản tổng hợp hợp lệ. 3. Xác định lĩnh vực trọng tâm mà đề xuất đề xuất đề cập đòi hỏi một mức độ “đồng thuận” (vốn có tính chính trị). Điều quan trọng cần lưu ý là không có định nghĩa duy nhất, vì các bên liên quan khác nhau có thể diễn giải cùng một đề xuất từ các quan điểm khác nhau. 4. Sơ đồ thứ hai không phải là hệ tọa độ; Nó phân loại các đề xuất dựa trên thẻ của họ. Các thuộc tính của vòng tròn (chẳng hạn như kích thước, vị trí hoặc màu sắc) không mang bất kỳ ý nghĩa cụ thể nào.

Tâm trạng cộng đồng

Từ biểu đồ trên, cộng đồng dường như đã đạt được một số đồng thuận về các vấn đề nâng cấp cần giải quyết, đặc biệt là trong hai lĩnh vực:

1. Khả năng lập trình: Tăng cường khả năng lập trình UTXO cho các trường hợp sử dụng như giao ước, kho tiền, nội quan giao dịch, thanh toán có điều kiện và cải tiến tập lệnh.
2. Khả năng mở rộng: Cải thiện khả năng mở rộng Layer 2, với các đề xuất được chia thành các giải pháp xác minh trên chuỗi và ngoài chuỗi.

Bài toán về sự đồng thuận

Tác giả tin rằng cộng đồng Bitcoin đã rơi vào mê cung đồng thuận về việc nâng cấp tiếp theo do các lý do sau đây:

1. Ossification: Với giá trị tổng cộng tối đa (FDV) gần 2 nghìn tỷ đô la, các bên liên quan đều muốn đảm bảo sự ổn định, vì không ai muốn chịu trách nhiệm cho những sự cố tiềm ẩn.
2. Những bên liên quan phân tán: Những lợi ích đa dạng và mức độ ảnh hưởng khác nhau ở các giai đoạn khác nhau khiến việc đạt được sự đồng thuận trở nên khó khăn; ngay cả chính phủ cũng trở thành những bên liên quan.
3. Cơ chế quản trị không hoàn hảo: Là blockchain sớm nhất, Bitcoin thiếu một cơ chế quản trị được tinh chỉnh cao; cộng đồng cũng chưa thể đạt được một sự thống nhất về phương pháp kích hoạt soft forks.
4. Vai trò của các nhà phát triển giao thức vốn đã năng động: Mặc dù họ thực sự có thể từ chối một số đề xuất nhất định, nhưng nó không thể được mô tả đơn giản là bảo thủ hoặc tiến bộ.
5. Thiếu Tính Cấp Bách: Với cơ sở hạ tầng blockchain đang trưởng thành, không có nhu cầu áp đảo cho việc nâng cấp Bitcoin ngay lập tức.

Kết luận và những điều cần lưu ý

Bài viết này đã giới thiệu các khái niệm cơ bản về nâng cấp Bitcoin, cung cấp phân tích chuyên sâu về các nâng cấp lịch sử và xem xét các đề xuất tích cực cho lần nâng cấp tiếp theo. Nguyên nhân của “câu đố đồng thuận” hiện tại cũng đã được xác định.

Những điểm chính:

1. Phát triển cẩn thận trong khi tiến hành nâng cấp cẩn thận; soft fork là lựa chọn ưu tiên.
2. Các bên liên quan được chia nhỏ mảnh, dẫn đến một quan điểm thận trọng từ cộng đồng.
3. Thảo luận về các nâng cấp phải tuân thủ đề xuất giá trị cốt lõi của Bitcoin.
4. Mở rộng khả năng mở rộng chỉ là một trong nhiều lĩnh vực tập trung cho các nâng cấp.
5. Thời gian là quan trọng - những đề xuất mạnh sẽ đạt được sự nhất trí nhanh hơn.
6. Cộng đồng phải khám phá các cơ chế quản trị cải tiến.

免责声明：

1. Bài viết này được in lại từ [kevinhe]. Tất cả các bản quyền thuộc về tác giả gốc [kevinhe]. Nếu có bất kỳ khiếu nại nào về việc này, vui lòng liên hệ với Học cổngđội ngũ và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Miễn trừ trách nhiệm về trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến được diễn đạt trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Đội ngũ Gate Learn thực hiện dịch các bài viết sang các ngôn ngữ khác. Trừ khi có đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã được dịch là không được phép.