PancakeSwap 于2020年9月20日推出,是基于 BNB Chain 的去中心化交易所,最初定位为 Uniswap 的低成本替代品。其团队匿名创建,依托 BNB Chain 的高吞吐量和低交易费用迅速崛起。截至2025年3月,PancakeSwap 已发展为综合性 DeFi 平台,提供流动性挖矿、NFT 市场和 Meme 代币发射台等功能,累计交易量超过 $500 亿。
Uniswap 由 Hayden Adams 于2018年11月2日在 Ethereum 上创立,是最早实现自动化做市商(AMM)模型的 DEX 之一。2020年9月,Uniswap 推出治理代币 UNI,巩固其社区驱动模式。到2025年,Uniswap 已升级至 V4 版本,引入集中流动性等创新功能,保持在 Ethereum 生态中的主导地位。
来源:Uniswap 官网
PancakeSwap vs Uniswap 的背景差异主要体现在公链选择和目标用户上。PancakeSwap 瞄准低成本交易者,Uniswap 则服务于更广泛的 Ethereum 用户群。
PancakeSwap 基于 BNB Chain,利用其每秒 150-200 笔交易的处理能力和低至 $0.01-$0.05 的 Gas 费用。其核心是 AMM 模型,用户通过提供流动性获得 CAKE 奖励。2025年3月,PancakeSwap V3 优化了手续费结构并支持多链扩展。
Uniswap 运行于 Ethereum,主网 TPS 约为 15-20,但在 L2 上可达 1000+。V4 版本引入“钩子(Hooks)”功能,允许开发者定制交易逻辑,集中流动性模型显著提升资金效率。
PancakeSwap vs Uniswap 的技术差异体现在链上性能和创新深度。下表详细对比了两者的技术特点:
CAKE 是 PancakeSwap 的治理和奖励代币。根据 Dune Analytics 最新数据(截至2025年3月26日),CAKE 总供应量为 372,497,738 枚,锁仓量(veCAKE)为 66,856,506 枚,占总供应量的约 18%。PancakeSwap 通过销毁机制控制通胀,2025年3月最后一周的净销毁量为 3,458 枚,总销毁量为 9,231,402 枚,总铸造量为 9,227,944 枚。3/26 CAKE 价格在 $2.48(最低)至 $2.67(最高)之间,市值约 $7 亿。
来源:PancakeSwap CAKE Tokenomics
UNI 是 Uniswap 的治理代币,总量固定为 10 亿枚。手续费 0.3% 全部分配给流动性提供者,无销毁机制。2025年3月,UNI 价格在 $5.99(最低)至 $6.77(最高)之间,市值约 $40 亿。
根据 Dune Analytics 数据(截至2025年3月26日),Uniswap V3 在过去7天的总交易量为 $3.97 亿,总流动性提供者(LP)费用为 $3.99 万。其中,排名前15的交易对贡献了 $3.26 亿交易量和 $2.29 万 LP 费用。WETH/USDC 交易对交易量最高,达 $805.11 万,LP 费用为 $975.61 万。
来源:Uniswap v3 Volume and Fees Collected
PancakeSwap vs Uniswap 的经济模型差异在于代币供给和激励机制。PancakeSwap 通过销毁控制通胀,CAKE 的净供应量持续减少,而 Uniswap 依赖固定总量吸引长期持有者。Uniswap 的 LP 费用分配机制使其更适合流动性提供者,但缺乏代币销毁可能限制 UNI 的长期价值增长。
截至2025年3月26日,PancakeSwap 的 24 小时交易量为 $2.54 亿,超越 Uniswap 的 $1.32 亿。PancakeSwap 周交易量增长 60.72%,Uniswap 下降 43.93%。每日费用方面,PancakeSwap 为 $6.17 万,Uniswap 为 $1.32 万。 根据 Dune Analytics 数据,Uniswap V3 在过去7天的总交易量为 $3.97 亿,总 LP 费用为 $3.99 万,显示其在 Ethereum 生态中的持续活跃度。
PancakeSwap 的崛起得益于 BNB Chain 的 Meme 代币热潮和低成本优势。Uniswap 的 TVL 为 $39.3 亿,高于 PancakeSwap 的 $24 亿。Uniswap V3 的交易对数据表明,WETH/USDC 和 WETH/USDT 等主流交易对占据主导地位,显示其在稳定币交易中的优势。
下表展示了两者在2025年3月26日的核心市场数据:
2025年3月23日:PancakeSwap 官方 X 宣布其周交易量达到 $14.89 亿,超越 Uniswap 的 $8.29 亿,成为 DEX 交易量冠军,增长率达 60.72%,主要受 Meme 代币热潮推动)。
2025年3月24日:PancakeSwap 上线 MUBARAK 和 BANANAS31 永续合约交易,支持高达 25 倍杠杆,进一步吸引高频交易者。
2025年3月26日:PancakeSwap 宣布 $PARTI(Particle Network)永续合约上线,提供 25 倍杠杆,显示其对新项目的持续支持。
2025年3月20日:PancakeSwap 完成系统升级,推出 MEV Guard,支持更多钱包(如 Binance Wallet、Trust Wallet),免费保护用户免受 MEV 攻击。
2025年3月20日:Uniswap DAO 通过 $1.65 亿融资计划,推出“Uniswap Unleashed”项目,包括新资助计划和流动性激励,并计划启动“费用开关”以奖励 UNI 持有者。
2025年3月25日:Uniswap 官方博客发布 V4 更新日志,优化 Gas 成本并扩展至更多 L2 网络(如 Arbitrum、Optimism),旨在提升竞争力。
2025年2月26日:Uniswap Labs 宣布美国 SEC 结束对其调查,未采取执法行动,增强了市场对其合规性的信心。
PancakeSwap vs Uniswap 的未来竞争将聚焦于多链扩展和用户体验。PancakeSwap 凭借低成本和 Meme 代币热潮保持交易量优势,而 Uniswap 通过技术创新和 L2 整合巩固生态地位。
PancakeSwap vs Uniswap 的竞争是 DeFi 领域的一场精彩博弈。PancakeSwap 凭借 BNB Chain 的低成本和高效率,在2025年3月以 $2.54 亿的交易量超越 Uniswap 的 $1.32 亿,成为 DEX 龙头。其每日 $6.17 万的费用收入远超 Uniswap 的 $1.32 万,显示出强大的用户吸引力。然而,Uniswap 凭借 $39.3 亿的 TVL 和技术创新,依然是 Ethereum 生态的支柱。
两者的经济模型各有千秋:CAKE 通过销毁机制保持活力,UNI 以固定供给吸引长期投资者。未来,PancakeSwap vs Uniswap 的胜负将取决于成本、技术和生态扩展的平衡。在 Gate 平台上,这两个项目的表现值得持续关注。
PancakeSwap 于2020年9月20日推出,是基于 BNB Chain 的去中心化交易所,最初定位为 Uniswap 的低成本替代品。其团队匿名创建,依托 BNB Chain 的高吞吐量和低交易费用迅速崛起。截至2025年3月,PancakeSwap 已发展为综合性 DeFi 平台,提供流动性挖矿、NFT 市场和 Meme 代币发射台等功能,累计交易量超过 $500 亿。
Uniswap 由 Hayden Adams 于2018年11月2日在 Ethereum 上创立,是最早实现自动化做市商(AMM)模型的 DEX 之一。2020年9月,Uniswap 推出治理代币 UNI,巩固其社区驱动模式。到2025年,Uniswap 已升级至 V4 版本,引入集中流动性等创新功能,保持在 Ethereum 生态中的主导地位。
来源:Uniswap 官网
PancakeSwap vs Uniswap 的背景差异主要体现在公链选择和目标用户上。PancakeSwap 瞄准低成本交易者,Uniswap 则服务于更广泛的 Ethereum 用户群。
PancakeSwap 基于 BNB Chain,利用其每秒 150-200 笔交易的处理能力和低至 $0.01-$0.05 的 Gas 费用。其核心是 AMM 模型,用户通过提供流动性获得 CAKE 奖励。2025年3月,PancakeSwap V3 优化了手续费结构并支持多链扩展。
Uniswap 运行于 Ethereum,主网 TPS 约为 15-20,但在 L2 上可达 1000+。V4 版本引入“钩子(Hooks)”功能,允许开发者定制交易逻辑,集中流动性模型显著提升资金效率。
PancakeSwap vs Uniswap 的技术差异体现在链上性能和创新深度。下表详细对比了两者的技术特点:
CAKE 是 PancakeSwap 的治理和奖励代币。根据 Dune Analytics 最新数据(截至2025年3月26日),CAKE 总供应量为 372,497,738 枚,锁仓量(veCAKE)为 66,856,506 枚,占总供应量的约 18%。PancakeSwap 通过销毁机制控制通胀,2025年3月最后一周的净销毁量为 3,458 枚,总销毁量为 9,231,402 枚,总铸造量为 9,227,944 枚。3/26 CAKE 价格在 $2.48(最低)至 $2.67(最高)之间,市值约 $7 亿。
来源:PancakeSwap CAKE Tokenomics
UNI 是 Uniswap 的治理代币,总量固定为 10 亿枚。手续费 0.3% 全部分配给流动性提供者,无销毁机制。2025年3月,UNI 价格在 $5.99(最低)至 $6.77(最高)之间,市值约 $40 亿。
根据 Dune Analytics 数据(截至2025年3月26日),Uniswap V3 在过去7天的总交易量为 $3.97 亿,总流动性提供者(LP)费用为 $3.99 万。其中,排名前15的交易对贡献了 $3.26 亿交易量和 $2.29 万 LP 费用。WETH/USDC 交易对交易量最高,达 $805.11 万,LP 费用为 $975.61 万。
来源:Uniswap v3 Volume and Fees Collected
PancakeSwap vs Uniswap 的经济模型差异在于代币供给和激励机制。PancakeSwap 通过销毁控制通胀,CAKE 的净供应量持续减少,而 Uniswap 依赖固定总量吸引长期持有者。Uniswap 的 LP 费用分配机制使其更适合流动性提供者,但缺乏代币销毁可能限制 UNI 的长期价值增长。
截至2025年3月26日,PancakeSwap 的 24 小时交易量为 $2.54 亿,超越 Uniswap 的 $1.32 亿。PancakeSwap 周交易量增长 60.72%,Uniswap 下降 43.93%。每日费用方面,PancakeSwap 为 $6.17 万,Uniswap 为 $1.32 万。 根据 Dune Analytics 数据,Uniswap V3 在过去7天的总交易量为 $3.97 亿,总 LP 费用为 $3.99 万,显示其在 Ethereum 生态中的持续活跃度。
PancakeSwap 的崛起得益于 BNB Chain 的 Meme 代币热潮和低成本优势。Uniswap 的 TVL 为 $39.3 亿,高于 PancakeSwap 的 $24 亿。Uniswap V3 的交易对数据表明,WETH/USDC 和 WETH/USDT 等主流交易对占据主导地位,显示其在稳定币交易中的优势。
下表展示了两者在2025年3月26日的核心市场数据:
2025年3月23日:PancakeSwap 官方 X 宣布其周交易量达到 $14.89 亿,超越 Uniswap 的 $8.29 亿,成为 DEX 交易量冠军,增长率达 60.72%,主要受 Meme 代币热潮推动)。
2025年3月24日:PancakeSwap 上线 MUBARAK 和 BANANAS31 永续合约交易,支持高达 25 倍杠杆,进一步吸引高频交易者。
2025年3月26日:PancakeSwap 宣布 $PARTI(Particle Network)永续合约上线,提供 25 倍杠杆,显示其对新项目的持续支持。
2025年3月20日:PancakeSwap 完成系统升级,推出 MEV Guard,支持更多钱包(如 Binance Wallet、Trust Wallet),免费保护用户免受 MEV 攻击。
2025年3月20日:Uniswap DAO 通过 $1.65 亿融资计划,推出“Uniswap Unleashed”项目,包括新资助计划和流动性激励,并计划启动“费用开关”以奖励 UNI 持有者。
2025年3月25日:Uniswap 官方博客发布 V4 更新日志,优化 Gas 成本并扩展至更多 L2 网络(如 Arbitrum、Optimism),旨在提升竞争力。
2025年2月26日:Uniswap Labs 宣布美国 SEC 结束对其调查,未采取执法行动,增强了市场对其合规性的信心。
PancakeSwap vs Uniswap 的未来竞争将聚焦于多链扩展和用户体验。PancakeSwap 凭借低成本和 Meme 代币热潮保持交易量优势,而 Uniswap 通过技术创新和 L2 整合巩固生态地位。
PancakeSwap vs Uniswap 的竞争是 DeFi 领域的一场精彩博弈。PancakeSwap 凭借 BNB Chain 的低成本和高效率,在2025年3月以 $2.54 亿的交易量超越 Uniswap 的 $1.32 亿,成为 DEX 龙头。其每日 $6.17 万的费用收入远超 Uniswap 的 $1.32 万,显示出强大的用户吸引力。然而,Uniswap 凭借 $39.3 亿的 TVL 和技术创新,依然是 Ethereum 生态的支柱。
两者的经济模型各有千秋:CAKE 通过销毁机制保持活力,UNI 以固定供给吸引长期投资者。未来,PancakeSwap vs Uniswap 的胜负将取决于成本、技术和生态扩展的平衡。在 Gate 平台上,这两个项目的表现值得持续关注。