了解最低Blob基本費用

進階10/10/2024, 6:52:41 PM
本文演示了價格和需求之間的不匹配是否可以通過增加Blobs的最低基本費用來緩解。總的來說,這一調整對交易成本的影響有限,尤其對於高效的Blob提交者來說,費用增加是最小的。

太長不看

關於blob不需支付交易費這種神話是虛假的。根據所發佈的數據類型和瓦斯價格狀況,主網執行費用會使提交者每個blob需支付0.10至3.00美元不等。EIP-7762 20實施每個Blob的最低基本費用為0.01美元,對市場的影響應該很小,但在需求激增時,可以大大減少Blob市場在PGA中花費的時間,同時Blob使用量仍保持在Blob目標以下。


設定一個blob空間的最低價格的提案有爭議的9 在1中社區 3但這可能源於一個誤解 3關於斑點如何在鏈上找到自己的方式。一個常見的印象是,blob 目前對協定的貢獻為零,但這是錯誤的,只有當我們將分析限制為 blobspace 費用時才是正確的。

雖然BlobSpace的手續費市場達到預期的需求水平還很慢,因此遭受了冷啟動問題17最初預測Davide Crapis 5在Deneb之前一年,載有交易的blob仍需支付手續費主網燃氣費 1, 用於執行和優先級。目前的關注點,提出者是Max Resnick 7這是每個區塊的硬限制,而且blobspace手續費市場的反應時間緩慢,這就創造了在網絡面臨高需求時持續時間長的優先氣體拍賣(PGA)的潛力。在這些PGA期間,L2更難定價其交易,而且當與當前嚴格的...blob mempool 規則6, 包含blob的方式變得不太可預測。

EIP-7762 20旨在在 L2 推動我們超越冷啟動問題之前,最大程度地減少 blobspace 價格和 blob 需求之間的未來不一致。當前配置中,將最小 blobspace 基礎費用設置為 1 wei,需要至少 30 分鐘的完全飽和區塊,才能使 blobspace 費用達到每個 blob $0.01,並開始影響 blob 定價動態。在當前系統下,需求激增時,網絡會看到對不可預測的 PGA 的回歸,因為 L2 爭取及時包含。

例如,在6月20日,該網絡看到了其第二個blob反轉事件4源於LayerZero空投3在網絡達到均衡之前,需求過剩的泡泡花了六個小時。

在 LayerZero 空投期间的 BlobSpace 费用2296×1124 170 KB

來源:https://dune.com/queries/4050212/6819676 5


Blob交易费用狀態

Deneb blobspace使用六個月後仍然低于目標1. 結果,blobspace的基本費用保持較低水平,大部分的blob費用可以忽略不計。到目前為止,只有三周平均blobspace費用超過0.01美元每個blob:3月25日和4月1日的那幾周。blobscription craze 2並且在6月17日當周的LayerZero空投活動中。

Average Blobspace Fees per Blob1895×895 49.8 KB

來源:https://dune.com/queries/4050128/6819454 3

與blobspace中的費用相反,blob攜帶交易(也稱為Type-3)仍然需要支付主網上執行的gas費。儘管gas價格下跌至多年來的最低點,平均blob支付$0.50至$3.00的執行費用。與調用數據2的價格從歷史上來看,由L2s發布的這些成本微不足道,並且blob基本上是由網絡完全資助的,然而,當定義blob的最低基本費用時,這個小成本是重要的。

平均每個Blob的執行費用2017×919 65.7 KB

來源:https://dune.com/queries/4050088/6819431 3

如果我們進一步將攜帶blob的交易的執行成本按照其blob的內容進行分段,我們會發現市場非常異質化。只攜帶一個blob的交易每個blob支付最高的費用,而攜帶五個或六個blob的交易每個blob支付的費用很少或沒有。事實上,這些攜帶五個或六個blob的交易支付的費用很少或沒有。明顯降低總費用 2.

Blob攜帶交易的每個Blob的執行成本1895×815 50.7 KB

來源:https://dune.com/queries/4053870/6825747 2

這種差異的一個重要因素是blob的變異性。不同實體的提交策略 2: Base、OP Mainnet 和 Blast,以及許多較小的 L2,因為它們將其數據發布到只需要 21,000 個主網 Gas 進行執行的 EOA 上,所以在財務上非常有效,而不管 Blob 的數量如何,但這些交易並不適合用於欺詐證明。這些鏈占了攜帶五個或更多 Blob 的交易的絕大多數,從而壓低了一次提交多個 Blob 的感知價格。相比之下,L2 將更複雜的數據發布以更好地實現欺詐證明的,例如:Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko 和 Linea,使用主網 gas 4 顯著更多並且傾向於提交少量的blobs 1(通常每筆交易只有一個塊)。


根據以上的統計數據,如果我們將每筆交易的blob空間費用和執行費用結合起來,可以看到除了對於blob需求的短暫激增不會受到最低基礎費用的影響外,目前支付費用的分布幾乎完全集中在執行費用上。這表明目前的blob空間費用市場是非功能性的,並且可以提高blob gas的最低成本,而不會實質上提高blob支付的總成本。

Blobspace交易費用中由Blobs分擔的比例1895×895 74.6 KB

來源:https://dune.com/queries/4034097/6792385

相比之下,如果我們專注於當 blobspace 費用市場進入價格發現時期,我們會看到大多數費用密度迅速轉變為 blobspace 費用。當市場運作時,似乎運作良好。因此,需要解決的最重要問題是重複的冷啟動問題——目前市場所處的位置。

Blobspace Share of Transaction Fees Paid by Blobs When Active1895×895 90.5 KB

來源: https://dune.com/queries/4060561/6837143

當 blobspace 費用市場處於執行費用佔主導地位的環境時,這對於張貼較少執行數據(主要是 OP 堆棧鏈)的 blob 提交者有利。這也使區塊構建過程變得更加複雜:從歷史上看,許多算法是通過每單位瓦斯的優先費用來決定 blob 的含入,但由於這些交易的主網瓦斯使用量變化很大,它迫使提交更高質量證明的 L2s 為更大交易的全部支付更高的費率,進一步放大了提交較少執行數據的優勢。通過更接近 blobspace 費用佔主導地位的環境,我們減少了這種優勢。


最低費用的影響

在以太幣的當前價值下,Max的原始提案 1選擇將每個 blob 的最低費用定價為每個 blob 的 $0.05。通過這個新的最低費用來補充執行成本,該提議將使每個 blob 的平均成本增加 2%。

修訂提案將最低Blob基本費用降至2^25,約為原先提議值的五分之一,或者在相同假設下每個Blob的費用為0.01美元。自7月初以來,這意味著Blob成本平均增加了0.7%,但由於Blob提交者之間的財務效率分散,百分比變化並不均勻。

表格:2024年7月1日至2024年9月17日期間實體的Blob提交統計,假設ETH/USD匯率為$2,500。來源:https://dune.com/queries/4089576 3

修改較早的每筆交易細分以考慮 2^25 wei 的最低 blobspace 基本費用,並且僅考慮原始 blobspace 基本費用低於建議的新最低費用的交易,我們看到,儘管配置檔開始發生有意義的變化,但 blob 基本費用仍然是所有受影響的 blob 攜帶事務的少數組成部分。Base和OP主網提交的帶有五個斑點的高效交易將增加10%至30%,具體取決於L1天然氣價格的狀態,這應該很容易吸收。效率較低的事務,特別是那些攜帶一到三個 blob 的事務,總費用增加不到 10%。

到目前為止,還沒有任何一筆區塊傳輸交易,其中2^25的最低區塊基礎費用將占交易支付的大部分費用。

以2^25基本費用支付的Blob的交易費用的Blobspace份額1895×895 86.6 KB

來源:https://dune.com/queries/4034254/6792625


Blobspace 回應時間

下面EIP-4844最大的間塊更新到blobspace基礎費用為12.5%。從1 wei的價格開始,最大容量下需要148個區塊,超過29分鐘(12秒區塊時間),基礎費用才會上升超過2^25 wei。這個更新期間被定義為協議的響應時間,但它仍然只代表最短的時間。由於市場的低效性,區塊不會被塞滿blobs,大大增加了價格發現的時間。

在 6 月 20 日零層空投之前,斑點基礎費用處於 1 維的最低值。在高峰期,blob 基本費用達到7471 圭(每個泡泡3,450美元)。儘管理論上可以在不到51分鐘內達到這個水平,但爬升卻花了將近六個小時。根據麥克斯的建議,理論上最多可以在21分鐘內達到這個最大值,但很明顯這些理論值並不準確。

提議的目標不是專注於時間,而是將最小的區塊基本費用價格設定在接近或低於拐點,即區塊空間費用開始形成可衡量的總費用的一部分。6月20日,盡管區塊的激增始於UTC時間11:00後不久,但直到UTC時間15:17時,區塊空間費用才開始佔區塊總費用的0.1%,直到UTC時間15:41時,2^25 wei(0.0335 gwei)的基本費用才被超過。

LayerZero空投期间Blob费用的细分1895×815 61.3 KB

來源:https://dune.com/queries/4050166/6819510

相比之下,如果在LayerZero空投期间最低基础费用为2^25 wei,网络可能已经跨越了冷启动问题,并将价格和需求之间的错位最小化。我们可以预期blob费用的分布如下所示,blob市场仍然需要一个小时或更长时间来恢复正常。

在LayerZero空投期间的Blob手续費分解(基數大於2^25 wei)1895×895 70.5 KB

來源:https://dune.com/queries/4050746/6820583

總之,提高最低 blobspace 基本費用並不是一個萬靈丹,但應該被視為協議的一個可喜變化。領先提案的市場影響應該是最小的,只有最便宜和最低質量的 blobs 看到價格上漲超過1%,但仍然比競爭對手便宜得多。


開放問題

  • 在 Pectra 硬分叉之前,blobspace 費用市場會達到均衡嗎?
  • 未來硬分叉時,每次增加blob限制都會出現額外的冷啟動問題嗎?
  • 將膠球市場會朝向何方私人mempools 5?
  • 自 LayerZero 空投以來,塊構建演演演算法如何改變以更好地處理 blob?
  • 這些PGA的收入應該由提議者還是由協議捕獲?

免責聲明:

  1. 本文轉載自 [ethresear], 所有版權屬於原作者 [的黎波里].如果對此轉載有異議,請聯繫Gate Learn團隊,他們會迅速處理。
  2. 責任聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者自己,不構成任何投資建議。
  3. 文章到其他語言的翻譯由Gate Learn團隊完成。除非另有說明,否則禁止複製、分發或抄襲翻譯后的文章。

了解最低Blob基本費用

進階10/10/2024, 6:52:41 PM
本文演示了價格和需求之間的不匹配是否可以通過增加Blobs的最低基本費用來緩解。總的來說,這一調整對交易成本的影響有限,尤其對於高效的Blob提交者來說,費用增加是最小的。

太長不看

關於blob不需支付交易費這種神話是虛假的。根據所發佈的數據類型和瓦斯價格狀況,主網執行費用會使提交者每個blob需支付0.10至3.00美元不等。EIP-7762 20實施每個Blob的最低基本費用為0.01美元,對市場的影響應該很小,但在需求激增時,可以大大減少Blob市場在PGA中花費的時間,同時Blob使用量仍保持在Blob目標以下。


設定一個blob空間的最低價格的提案有爭議的9 在1中社區 3但這可能源於一個誤解 3關於斑點如何在鏈上找到自己的方式。一個常見的印象是,blob 目前對協定的貢獻為零,但這是錯誤的,只有當我們將分析限制為 blobspace 費用時才是正確的。

雖然BlobSpace的手續費市場達到預期的需求水平還很慢,因此遭受了冷啟動問題17最初預測Davide Crapis 5在Deneb之前一年,載有交易的blob仍需支付手續費主網燃氣費 1, 用於執行和優先級。目前的關注點,提出者是Max Resnick 7這是每個區塊的硬限制,而且blobspace手續費市場的反應時間緩慢,這就創造了在網絡面臨高需求時持續時間長的優先氣體拍賣(PGA)的潛力。在這些PGA期間,L2更難定價其交易,而且當與當前嚴格的...blob mempool 規則6, 包含blob的方式變得不太可預測。

EIP-7762 20旨在在 L2 推動我們超越冷啟動問題之前,最大程度地減少 blobspace 價格和 blob 需求之間的未來不一致。當前配置中,將最小 blobspace 基礎費用設置為 1 wei,需要至少 30 分鐘的完全飽和區塊,才能使 blobspace 費用達到每個 blob $0.01,並開始影響 blob 定價動態。在當前系統下,需求激增時,網絡會看到對不可預測的 PGA 的回歸,因為 L2 爭取及時包含。

例如,在6月20日,該網絡看到了其第二個blob反轉事件4源於LayerZero空投3在網絡達到均衡之前,需求過剩的泡泡花了六個小時。

在 LayerZero 空投期间的 BlobSpace 费用2296×1124 170 KB

來源:https://dune.com/queries/4050212/6819676 5


Blob交易费用狀態

Deneb blobspace使用六個月後仍然低于目標1. 結果,blobspace的基本費用保持較低水平,大部分的blob費用可以忽略不計。到目前為止,只有三周平均blobspace費用超過0.01美元每個blob:3月25日和4月1日的那幾周。blobscription craze 2並且在6月17日當周的LayerZero空投活動中。

Average Blobspace Fees per Blob1895×895 49.8 KB

來源:https://dune.com/queries/4050128/6819454 3

與blobspace中的費用相反,blob攜帶交易(也稱為Type-3)仍然需要支付主網上執行的gas費。儘管gas價格下跌至多年來的最低點,平均blob支付$0.50至$3.00的執行費用。與調用數據2的價格從歷史上來看,由L2s發布的這些成本微不足道,並且blob基本上是由網絡完全資助的,然而,當定義blob的最低基本費用時,這個小成本是重要的。

平均每個Blob的執行費用2017×919 65.7 KB

來源:https://dune.com/queries/4050088/6819431 3

如果我們進一步將攜帶blob的交易的執行成本按照其blob的內容進行分段,我們會發現市場非常異質化。只攜帶一個blob的交易每個blob支付最高的費用,而攜帶五個或六個blob的交易每個blob支付的費用很少或沒有。事實上,這些攜帶五個或六個blob的交易支付的費用很少或沒有。明顯降低總費用 2.

Blob攜帶交易的每個Blob的執行成本1895×815 50.7 KB

來源:https://dune.com/queries/4053870/6825747 2

這種差異的一個重要因素是blob的變異性。不同實體的提交策略 2: Base、OP Mainnet 和 Blast,以及許多較小的 L2,因為它們將其數據發布到只需要 21,000 個主網 Gas 進行執行的 EOA 上,所以在財務上非常有效,而不管 Blob 的數量如何,但這些交易並不適合用於欺詐證明。這些鏈占了攜帶五個或更多 Blob 的交易的絕大多數,從而壓低了一次提交多個 Blob 的感知價格。相比之下,L2 將更複雜的數據發布以更好地實現欺詐證明的,例如:Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko 和 Linea,使用主網 gas 4 顯著更多並且傾向於提交少量的blobs 1(通常每筆交易只有一個塊)。


根據以上的統計數據,如果我們將每筆交易的blob空間費用和執行費用結合起來,可以看到除了對於blob需求的短暫激增不會受到最低基礎費用的影響外,目前支付費用的分布幾乎完全集中在執行費用上。這表明目前的blob空間費用市場是非功能性的,並且可以提高blob gas的最低成本,而不會實質上提高blob支付的總成本。

Blobspace交易費用中由Blobs分擔的比例1895×895 74.6 KB

來源:https://dune.com/queries/4034097/6792385

相比之下,如果我們專注於當 blobspace 費用市場進入價格發現時期,我們會看到大多數費用密度迅速轉變為 blobspace 費用。當市場運作時,似乎運作良好。因此,需要解決的最重要問題是重複的冷啟動問題——目前市場所處的位置。

Blobspace Share of Transaction Fees Paid by Blobs When Active1895×895 90.5 KB

來源: https://dune.com/queries/4060561/6837143

當 blobspace 費用市場處於執行費用佔主導地位的環境時,這對於張貼較少執行數據(主要是 OP 堆棧鏈)的 blob 提交者有利。這也使區塊構建過程變得更加複雜:從歷史上看,許多算法是通過每單位瓦斯的優先費用來決定 blob 的含入,但由於這些交易的主網瓦斯使用量變化很大,它迫使提交更高質量證明的 L2s 為更大交易的全部支付更高的費率,進一步放大了提交較少執行數據的優勢。通過更接近 blobspace 費用佔主導地位的環境,我們減少了這種優勢。


最低費用的影響

在以太幣的當前價值下,Max的原始提案 1選擇將每個 blob 的最低費用定價為每個 blob 的 $0.05。通過這個新的最低費用來補充執行成本,該提議將使每個 blob 的平均成本增加 2%。

修訂提案將最低Blob基本費用降至2^25,約為原先提議值的五分之一,或者在相同假設下每個Blob的費用為0.01美元。自7月初以來,這意味著Blob成本平均增加了0.7%,但由於Blob提交者之間的財務效率分散,百分比變化並不均勻。

表格:2024年7月1日至2024年9月17日期間實體的Blob提交統計,假設ETH/USD匯率為$2,500。來源:https://dune.com/queries/4089576 3

修改較早的每筆交易細分以考慮 2^25 wei 的最低 blobspace 基本費用,並且僅考慮原始 blobspace 基本費用低於建議的新最低費用的交易,我們看到,儘管配置檔開始發生有意義的變化,但 blob 基本費用仍然是所有受影響的 blob 攜帶事務的少數組成部分。Base和OP主網提交的帶有五個斑點的高效交易將增加10%至30%,具體取決於L1天然氣價格的狀態,這應該很容易吸收。效率較低的事務,特別是那些攜帶一到三個 blob 的事務,總費用增加不到 10%。

到目前為止,還沒有任何一筆區塊傳輸交易,其中2^25的最低區塊基礎費用將占交易支付的大部分費用。

以2^25基本費用支付的Blob的交易費用的Blobspace份額1895×895 86.6 KB

來源:https://dune.com/queries/4034254/6792625


Blobspace 回應時間

下面EIP-4844最大的間塊更新到blobspace基礎費用為12.5%。從1 wei的價格開始,最大容量下需要148個區塊,超過29分鐘(12秒區塊時間),基礎費用才會上升超過2^25 wei。這個更新期間被定義為協議的響應時間,但它仍然只代表最短的時間。由於市場的低效性,區塊不會被塞滿blobs,大大增加了價格發現的時間。

在 6 月 20 日零層空投之前,斑點基礎費用處於 1 維的最低值。在高峰期,blob 基本費用達到7471 圭(每個泡泡3,450美元)。儘管理論上可以在不到51分鐘內達到這個水平,但爬升卻花了將近六個小時。根據麥克斯的建議,理論上最多可以在21分鐘內達到這個最大值,但很明顯這些理論值並不準確。

提議的目標不是專注於時間,而是將最小的區塊基本費用價格設定在接近或低於拐點,即區塊空間費用開始形成可衡量的總費用的一部分。6月20日,盡管區塊的激增始於UTC時間11:00後不久,但直到UTC時間15:17時,區塊空間費用才開始佔區塊總費用的0.1%,直到UTC時間15:41時,2^25 wei(0.0335 gwei)的基本費用才被超過。

LayerZero空投期间Blob费用的细分1895×815 61.3 KB

來源:https://dune.com/queries/4050166/6819510

相比之下,如果在LayerZero空投期间最低基础费用为2^25 wei,网络可能已经跨越了冷启动问题,并将价格和需求之间的错位最小化。我们可以预期blob费用的分布如下所示,blob市场仍然需要一个小时或更长时间来恢复正常。

在LayerZero空投期间的Blob手续費分解(基數大於2^25 wei)1895×895 70.5 KB

來源:https://dune.com/queries/4050746/6820583

總之,提高最低 blobspace 基本費用並不是一個萬靈丹,但應該被視為協議的一個可喜變化。領先提案的市場影響應該是最小的,只有最便宜和最低質量的 blobs 看到價格上漲超過1%,但仍然比競爭對手便宜得多。


開放問題

  • 在 Pectra 硬分叉之前,blobspace 費用市場會達到均衡嗎?
  • 未來硬分叉時,每次增加blob限制都會出現額外的冷啟動問題嗎?
  • 將膠球市場會朝向何方私人mempools 5?
  • 自 LayerZero 空投以來,塊構建演演演算法如何改變以更好地處理 blob?
  • 這些PGA的收入應該由提議者還是由協議捕獲?

免責聲明:

  1. 本文轉載自 [ethresear], 所有版權屬於原作者 [的黎波里].如果對此轉載有異議,請聯繫Gate Learn團隊,他們會迅速處理。
  2. 責任聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者自己,不構成任何投資建議。
  3. 文章到其他語言的翻譯由Gate Learn團隊完成。除非另有說明,否則禁止複製、分發或抄襲翻譯后的文章。
Bắt đầu giao dịch
Đăng ký và giao dịch để nhận phần thưởng USDTEST trị giá
$100
$5500
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate.io is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.