Quan điểm của Trump về thâm hụt thương mại dựa trên hai quan niệm sai lầm cơ bản. (Tóm tắt: Truyền thông nước ngoài tiết lộ Musk "vận động riêng" Trump rút thuế nhưng thất bại, và cố vấn thương mại Nhà Trắng: vấn đề về não) (Bổ sung lý lịch: Trump đe dọa Trung Quốc: Nếu thuế quan trả đũa 34% không được rút lại hôm nay, Hoa Kỳ sẽ tăng trọng lượng lên 50%! Tôi không thực sự nghĩ rằng bạn có thể đánh bại chính sách thuế quan của Trump bằng cách tranh luận hoặc giải thích lý thuyết kinh tế một cách hợp lý. Ý tôi là, làm thế nào để bạn tranh luận với một cái gì đó như thế? Tôi đã chấp nhận ý tưởng rằng người Mỹ nói chung sẽ chỉ nhận ra rằng thuế quan rộng rãi là xấu bằng cách trực tiếp trải nghiệm những hậu quả tiêu cực của chúng - đó là, chạm vào cái gọi là bếp nóng. May mắn thay, tôi nghĩ rằng người Mỹ có thể thức dậy sớm: Nhưng dù sao đây cũng là một blog kinh tế, vì vậy trong khi tôi không mong đợi nhiều lợi nhuận chính trị, tôi đoán tôi nên giải thích tại sao thâm hụt thương mại không làm cho một quốc gia nghèo (mặc dù điều đó không có nghĩa là họ ổn). Quan điểm sai lầm của Trump về thâm hụt thương mại Các cố vấn và đoàn tùy tùng của Trump tin rằng thâm hụt thương mại có nghĩa là Hoa Kỳ bị nước ngoài "tống tiền". Như tôi đã giải thích trong bài đăng ngày hôm qua, đó là lý do tại sao Trump đặt thuế quan ở mức mà ông tin rằng có thể loại bỏ thâm hụt thương mại của Mỹ với mọi quốc gia. Quan điểm của Trump về thâm hụt thương mại dựa trên hai quan niệm sai lầm cơ bản. Đầu tiên là một lỗi kế toán đơn giản. Các cố vấn của Trump đã xem xét công thức tổng sản phẩm quốc nội (GDP) và nhận thấy rằng nhập khẩu đã được trừ vào GDP. Họ không hiểu rằng điều này là do nhập khẩu cũng được thêm vào tiêu dùng và đầu tư, vì vậy cuối cùng chúng phải được trừ đi để loại bỏ chúng khỏi các con số. Thực tế là nhập khẩu không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến GDP. Quan niệm sai lầm thứ hai của Trump dựa trên ý tưởng rằng hàng nhập khẩu sẽ được thay thế 1 đến 1 bằng sản xuất trong nước - nghĩa là, nếu bạn chặn Mỹ nhập khẩu một máy giặt, một công ty Mỹ sẽ sản xuất thêm một máy giặt. Đây chắc chắn là một kết quả có thể xảy ra, nhưng không phải là kết quả duy nhất. Người tiêu dùng Mỹ có thể chỉ đơn giản là sử dụng một máy giặt ít hơn, điều này sẽ khiến mọi người nghèo. Trên thực tế, Trump và nhóm của ông thậm chí có thể không nhận ra rằng đây là hai quan niệm sai lầm khác nhau. Họ có thể nghĩ rằng niềm tin sai lầm của họ về kế toán (tức là nhập khẩu làm giảm GDP) tự nhiên xuất phát từ niềm tin sai lầm của họ về thay thế nhập khẩu. Hai lỗi này củng cố lẫn nhau. Nói tóm lại, vì Trump hiểu sai thâm hụt thương mại theo cả hai cách, ông tin rằng khi Hoa Kỳ có thâm hụt thương mại với một quốc gia, quốc gia đó đang tống tiền họ. Ông lập luận rằng nhập khẩu đang buộc Mỹ sản xuất ít hơn, do đó làm giảm GDP của Mỹ - về cơ bản là đánh cắp sản xuất của Mỹ. Do đó, ông coi thâm hụt thương mại là thước đo xem Hoa Kỳ đã bị đánh cắp bao nhiêu. Nhưng đó hoàn toàn không phải là cách thâm hụt thương mại hoạt động. Thâm hụt thương mại giống như mua một cái gì đó bằng thẻ tín dụng Giả sử bạn nhập khẩu máy giặt từ một người Trung Quốc tên là Ruimin. Tại sao Ruimin lại đưa cho bạn chiếc máy giặt đó? Không có cái gọi là bữa trưa miễn phí trên thế giới. Về cơ bản, bạn có thể trả tiền cho máy giặt đó theo hai cách. Cách đầu tiên là cung cấp cho Ruimin những gì anh ấy muốn - như 50 cuốn sách thú vị (giả sử Ruimin được biết đến với tình yêu đọc sách). Cách thứ hai là viết IOU cho Ruimin. Kịch bản đầu tiên được gọi là cán cân thương mại. Bạn nhận được một máy giặt, Ruimin nhận được 50 cuốn sách. Không có thâm hụt hoặc thặng dư thương mại. Một kịch bản khác là mất cân bằng thương mại. Trong trường hợp này, bạn không đưa cho Ruimin 50 cuốn sách, mà đưa cho anh ta một trái phiếu Kho bạc Mỹ. Trái phiếu là một IOU. Trong trường hợp này, bạn góp phần vào thâm hụt thương mại của Mỹ với Trung Quốc. Một hàng hóa hoặc dịch vụ thực sự - một máy giặt - được vận chuyển từ Trung Quốc đến Mỹ chỉ với một mảnh giấy (hoặc thực sự là một số trong bảng tính). Khi bạn nghe các nhà kinh tế nói về thương mại, bạn có thể nghe họ nói về "tài khoản vãng lai" và "tài khoản vốn". Tài khoản vãng lai về cơ bản chỉ là một dòng chảy ròng của hàng hóa và dịch vụ thực, trong khi tài khoản vốn về cơ bản chỉ là một dòng IOU ròng. Nếu bạn cung cấp cho Ruimin một IOU để đổi lấy máy giặt, điều đó có nghĩa là bạn đang đóng góp vào thâm hụt tài khoản vãng lai của Hoa Kỳ, cũng như thặng dư tài khoản vốn của nó. Cả hai điều này chỉ đơn giản có nghĩa là "trả một cái gì đó cho người nước ngoài bằng IOU". Bây giờ bạn có thể thấy tại sao thâm hụt thương mại giống như mua một cái gì đó bằng thẻ tín dụng. Khi tôi mua một máy giặt từ mục tiêu của mình bằng thẻ tín dụng, tôi đã viết IOU và đổi lại tôi nhận được một cái gì đó hữu hình. Có phải mua máy giặt từ mục tiêu bằng thẻ tín dụng có nghĩa là người mục tiêu tống tiền bạn? Không. Mua máy giặt từ mục tiêu bằng thẻ tín dụng có khiến bạn nghèo không? Nó sẽ không. Bây giờ bạn có ít tiền hơn, nhưng nhiều thứ hơn. Tương tự, thâm hụt thương mại có nghĩa là Mỹ có ít tiền hơn và nhiều thứ hơn. Điều này không có nghĩa là Hoa Kỳ đã trở nên nghèo nàn hoặc bị người nước ngoài tống tiền. Hỏi liệu thâm hụt thương mại là tốt hay xấu cũng giống như hỏi liệu việc mua thứ gì đó bằng tiền vay là tốt hay xấu. Câu trả lời rõ ràng là "tùy thuộc vào việc mua hàng có đáng giá hay không". Một điều cần nhớ là không phải tất cả các giao dịch mua đều dành cho tiêu dùng - nhiều giao dịch thực sự là đầu tư hiệu quả. Nếu một nhà máy Mỹ mua một máy CNC từ Nhật Bản với giá 100.000 đô la và nhà sản xuất công cụ Nhật Bản chỉ cần gửi số tiền đó vào Kho bạc Hoa Kỳ, nó sẽ làm tăng thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ. Nhưng nếu nhà máy Mỹ sử dụng công cụ này để sản xuất và bán phụ tùng ô tô trị giá 500.000 đô la, họ sẽ tạo ra - và Mỹ cũng vậy. Đây là những gì Hàn Quốc đã làm trong quá trình công nghiệp hóa nhanh chóng. Khoảng năm 1980, cũng như đầu những năm 1990, Hàn Quốc có thâm hụt thương mại: Trong giai đoạn này, Hàn Quốc đã đầu tư mạnh vào nền kinh tế công nghiệp: Nhân tiện, vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80, Hàn Quốc, trong khi thâm hụt thương mại, cũng tăng xuất khẩu - không chỉ tính theo đồng đô la, mà còn theo tỷ lệ phần trăm GDP: Hãy nhớ rằng, xuất khẩu làm tăng GDP, trong khi nhập khẩu không trừ vào GDP. Do đó, ngay cả khi Hàn Quốc có thâm hụt thương mại lớn, thương mại sẽ bổ sung ngày càng nhiều doanh thu vào GDP của Hàn Quốc mỗi năm. Một người ủng hộ Make America Great Again (MAGA) có một thời gian khó hiểu thực tế này. Nhưng trong mọi trường hợp, thâm hụt thương mại của Hàn Quốc vào thời điểm đó có thể đáng giá, bởi vì nhập khẩu hàng hóa tư bản (máy móc, v.v.) đã giúp họ công nghiệp hóa nhanh hơn họ có thể tự sản xuất tất cả những hàng hóa vốn đó. Họ chỉ đơn giản là mua máy móc và ngay lập tức sử dụng chúng để sản xuất ô tô, TV và những thứ hữu ích khác, hầu hết trong số đó họ đã bán với lợi nhuận cho phần còn lại của thế giới. Trên thực tế, Hoa Kỳ đã làm như vậy ở một mức độ nào đó. Khi chúng ta nghĩ về thâm hụt thương mại của Mỹ, chúng ta thường nghĩ đến hàng tiêu dùng - TV giá rẻ của Trung Quốc, v.v. Nhưng Hoa Kỳ cũng nhập khẩu một lượng đáng kể hàng hóa vốn mà các công ty Mỹ sản xuất và bán sản phẩm. Hoa Kỳ đã làm nhiều hơn trong những năm 1990, khi chúng ta có thâm hụt thương mại, nhưng cũng có một sự bùng nổ đầu tư và xuất khẩu. Nhưng hãy cẩn thận: "Đầu tư với thâm hụt thương mại" không có nghĩa là "thâm hụt thương mại là tốt". Ví dụ, nếu một công ty nhập khẩu nhiều hàng hóa vốn nhưng có lợi tức đầu tư thấp, đó có thể là một điều xấu. Điều gì sẽ xảy ra nếu thâm hụt thương mại được sử dụng cho tiêu dùng? Điều đó tốt hay xấu? Vậy điều gì sẽ xảy ra khi bạn sử dụng thâm hụt thương mại để mua hàng tiêu dùng - những chiếc TV giá rẻ của Trung Quốc và ô tô do Canada sản xuất, v.v.? Ngày nay, hàng tiêu dùng chiếm phần lớn thâm hụt thương mại của Mỹ. Thâm hụt thương mại này tốt hay xấu? Trong trường hợp này, chúng ta phải quyết định xem "mua trước, trả sau" là tốt hay xấu. Hãy nhớ rằng, thâm hụt thương mại giống như mua một cái gì đó bằng thẻ tín dụng. Khi Mỹ nhập khẩu Trung Quốc...
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Nhận xét》Thâm hụt thương mại sẽ không khiến nước Mỹ trở nên nghèo đi
Quan điểm của Trump về thâm hụt thương mại dựa trên hai quan niệm sai lầm cơ bản. (Tóm tắt: Truyền thông nước ngoài tiết lộ Musk "vận động riêng" Trump rút thuế nhưng thất bại, và cố vấn thương mại Nhà Trắng: vấn đề về não) (Bổ sung lý lịch: Trump đe dọa Trung Quốc: Nếu thuế quan trả đũa 34% không được rút lại hôm nay, Hoa Kỳ sẽ tăng trọng lượng lên 50%! Tôi không thực sự nghĩ rằng bạn có thể đánh bại chính sách thuế quan của Trump bằng cách tranh luận hoặc giải thích lý thuyết kinh tế một cách hợp lý. Ý tôi là, làm thế nào để bạn tranh luận với một cái gì đó như thế? Tôi đã chấp nhận ý tưởng rằng người Mỹ nói chung sẽ chỉ nhận ra rằng thuế quan rộng rãi là xấu bằng cách trực tiếp trải nghiệm những hậu quả tiêu cực của chúng - đó là, chạm vào cái gọi là bếp nóng. May mắn thay, tôi nghĩ rằng người Mỹ có thể thức dậy sớm: Nhưng dù sao đây cũng là một blog kinh tế, vì vậy trong khi tôi không mong đợi nhiều lợi nhuận chính trị, tôi đoán tôi nên giải thích tại sao thâm hụt thương mại không làm cho một quốc gia nghèo (mặc dù điều đó không có nghĩa là họ ổn). Quan điểm sai lầm của Trump về thâm hụt thương mại Các cố vấn và đoàn tùy tùng của Trump tin rằng thâm hụt thương mại có nghĩa là Hoa Kỳ bị nước ngoài "tống tiền". Như tôi đã giải thích trong bài đăng ngày hôm qua, đó là lý do tại sao Trump đặt thuế quan ở mức mà ông tin rằng có thể loại bỏ thâm hụt thương mại của Mỹ với mọi quốc gia. Quan điểm của Trump về thâm hụt thương mại dựa trên hai quan niệm sai lầm cơ bản. Đầu tiên là một lỗi kế toán đơn giản. Các cố vấn của Trump đã xem xét công thức tổng sản phẩm quốc nội (GDP) và nhận thấy rằng nhập khẩu đã được trừ vào GDP. Họ không hiểu rằng điều này là do nhập khẩu cũng được thêm vào tiêu dùng và đầu tư, vì vậy cuối cùng chúng phải được trừ đi để loại bỏ chúng khỏi các con số. Thực tế là nhập khẩu không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến GDP. Quan niệm sai lầm thứ hai của Trump dựa trên ý tưởng rằng hàng nhập khẩu sẽ được thay thế 1 đến 1 bằng sản xuất trong nước - nghĩa là, nếu bạn chặn Mỹ nhập khẩu một máy giặt, một công ty Mỹ sẽ sản xuất thêm một máy giặt. Đây chắc chắn là một kết quả có thể xảy ra, nhưng không phải là kết quả duy nhất. Người tiêu dùng Mỹ có thể chỉ đơn giản là sử dụng một máy giặt ít hơn, điều này sẽ khiến mọi người nghèo. Trên thực tế, Trump và nhóm của ông thậm chí có thể không nhận ra rằng đây là hai quan niệm sai lầm khác nhau. Họ có thể nghĩ rằng niềm tin sai lầm của họ về kế toán (tức là nhập khẩu làm giảm GDP) tự nhiên xuất phát từ niềm tin sai lầm của họ về thay thế nhập khẩu. Hai lỗi này củng cố lẫn nhau. Nói tóm lại, vì Trump hiểu sai thâm hụt thương mại theo cả hai cách, ông tin rằng khi Hoa Kỳ có thâm hụt thương mại với một quốc gia, quốc gia đó đang tống tiền họ. Ông lập luận rằng nhập khẩu đang buộc Mỹ sản xuất ít hơn, do đó làm giảm GDP của Mỹ - về cơ bản là đánh cắp sản xuất của Mỹ. Do đó, ông coi thâm hụt thương mại là thước đo xem Hoa Kỳ đã bị đánh cắp bao nhiêu. Nhưng đó hoàn toàn không phải là cách thâm hụt thương mại hoạt động. Thâm hụt thương mại giống như mua một cái gì đó bằng thẻ tín dụng Giả sử bạn nhập khẩu máy giặt từ một người Trung Quốc tên là Ruimin. Tại sao Ruimin lại đưa cho bạn chiếc máy giặt đó? Không có cái gọi là bữa trưa miễn phí trên thế giới. Về cơ bản, bạn có thể trả tiền cho máy giặt đó theo hai cách. Cách đầu tiên là cung cấp cho Ruimin những gì anh ấy muốn - như 50 cuốn sách thú vị (giả sử Ruimin được biết đến với tình yêu đọc sách). Cách thứ hai là viết IOU cho Ruimin. Kịch bản đầu tiên được gọi là cán cân thương mại. Bạn nhận được một máy giặt, Ruimin nhận được 50 cuốn sách. Không có thâm hụt hoặc thặng dư thương mại. Một kịch bản khác là mất cân bằng thương mại. Trong trường hợp này, bạn không đưa cho Ruimin 50 cuốn sách, mà đưa cho anh ta một trái phiếu Kho bạc Mỹ. Trái phiếu là một IOU. Trong trường hợp này, bạn góp phần vào thâm hụt thương mại của Mỹ với Trung Quốc. Một hàng hóa hoặc dịch vụ thực sự - một máy giặt - được vận chuyển từ Trung Quốc đến Mỹ chỉ với một mảnh giấy (hoặc thực sự là một số trong bảng tính). Khi bạn nghe các nhà kinh tế nói về thương mại, bạn có thể nghe họ nói về "tài khoản vãng lai" và "tài khoản vốn". Tài khoản vãng lai về cơ bản chỉ là một dòng chảy ròng của hàng hóa và dịch vụ thực, trong khi tài khoản vốn về cơ bản chỉ là một dòng IOU ròng. Nếu bạn cung cấp cho Ruimin một IOU để đổi lấy máy giặt, điều đó có nghĩa là bạn đang đóng góp vào thâm hụt tài khoản vãng lai của Hoa Kỳ, cũng như thặng dư tài khoản vốn của nó. Cả hai điều này chỉ đơn giản có nghĩa là "trả một cái gì đó cho người nước ngoài bằng IOU". Bây giờ bạn có thể thấy tại sao thâm hụt thương mại giống như mua một cái gì đó bằng thẻ tín dụng. Khi tôi mua một máy giặt từ mục tiêu của mình bằng thẻ tín dụng, tôi đã viết IOU và đổi lại tôi nhận được một cái gì đó hữu hình. Có phải mua máy giặt từ mục tiêu bằng thẻ tín dụng có nghĩa là người mục tiêu tống tiền bạn? Không. Mua máy giặt từ mục tiêu bằng thẻ tín dụng có khiến bạn nghèo không? Nó sẽ không. Bây giờ bạn có ít tiền hơn, nhưng nhiều thứ hơn. Tương tự, thâm hụt thương mại có nghĩa là Mỹ có ít tiền hơn và nhiều thứ hơn. Điều này không có nghĩa là Hoa Kỳ đã trở nên nghèo nàn hoặc bị người nước ngoài tống tiền. Hỏi liệu thâm hụt thương mại là tốt hay xấu cũng giống như hỏi liệu việc mua thứ gì đó bằng tiền vay là tốt hay xấu. Câu trả lời rõ ràng là "tùy thuộc vào việc mua hàng có đáng giá hay không". Một điều cần nhớ là không phải tất cả các giao dịch mua đều dành cho tiêu dùng - nhiều giao dịch thực sự là đầu tư hiệu quả. Nếu một nhà máy Mỹ mua một máy CNC từ Nhật Bản với giá 100.000 đô la và nhà sản xuất công cụ Nhật Bản chỉ cần gửi số tiền đó vào Kho bạc Hoa Kỳ, nó sẽ làm tăng thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ. Nhưng nếu nhà máy Mỹ sử dụng công cụ này để sản xuất và bán phụ tùng ô tô trị giá 500.000 đô la, họ sẽ tạo ra - và Mỹ cũng vậy. Đây là những gì Hàn Quốc đã làm trong quá trình công nghiệp hóa nhanh chóng. Khoảng năm 1980, cũng như đầu những năm 1990, Hàn Quốc có thâm hụt thương mại: Trong giai đoạn này, Hàn Quốc đã đầu tư mạnh vào nền kinh tế công nghiệp: Nhân tiện, vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80, Hàn Quốc, trong khi thâm hụt thương mại, cũng tăng xuất khẩu - không chỉ tính theo đồng đô la, mà còn theo tỷ lệ phần trăm GDP: Hãy nhớ rằng, xuất khẩu làm tăng GDP, trong khi nhập khẩu không trừ vào GDP. Do đó, ngay cả khi Hàn Quốc có thâm hụt thương mại lớn, thương mại sẽ bổ sung ngày càng nhiều doanh thu vào GDP của Hàn Quốc mỗi năm. Một người ủng hộ Make America Great Again (MAGA) có một thời gian khó hiểu thực tế này. Nhưng trong mọi trường hợp, thâm hụt thương mại của Hàn Quốc vào thời điểm đó có thể đáng giá, bởi vì nhập khẩu hàng hóa tư bản (máy móc, v.v.) đã giúp họ công nghiệp hóa nhanh hơn họ có thể tự sản xuất tất cả những hàng hóa vốn đó. Họ chỉ đơn giản là mua máy móc và ngay lập tức sử dụng chúng để sản xuất ô tô, TV và những thứ hữu ích khác, hầu hết trong số đó họ đã bán với lợi nhuận cho phần còn lại của thế giới. Trên thực tế, Hoa Kỳ đã làm như vậy ở một mức độ nào đó. Khi chúng ta nghĩ về thâm hụt thương mại của Mỹ, chúng ta thường nghĩ đến hàng tiêu dùng - TV giá rẻ của Trung Quốc, v.v. Nhưng Hoa Kỳ cũng nhập khẩu một lượng đáng kể hàng hóa vốn mà các công ty Mỹ sản xuất và bán sản phẩm. Hoa Kỳ đã làm nhiều hơn trong những năm 1990, khi chúng ta có thâm hụt thương mại, nhưng cũng có một sự bùng nổ đầu tư và xuất khẩu. Nhưng hãy cẩn thận: "Đầu tư với thâm hụt thương mại" không có nghĩa là "thâm hụt thương mại là tốt". Ví dụ, nếu một công ty nhập khẩu nhiều hàng hóa vốn nhưng có lợi tức đầu tư thấp, đó có thể là một điều xấu. Điều gì sẽ xảy ra nếu thâm hụt thương mại được sử dụng cho tiêu dùng? Điều đó tốt hay xấu? Vậy điều gì sẽ xảy ra khi bạn sử dụng thâm hụt thương mại để mua hàng tiêu dùng - những chiếc TV giá rẻ của Trung Quốc và ô tô do Canada sản xuất, v.v.? Ngày nay, hàng tiêu dùng chiếm phần lớn thâm hụt thương mại của Mỹ. Thâm hụt thương mại này tốt hay xấu? Trong trường hợp này, chúng ta phải quyết định xem "mua trước, trả sau" là tốt hay xấu. Hãy nhớ rằng, thâm hụt thương mại giống như mua một cái gì đó bằng thẻ tín dụng. Khi Mỹ nhập khẩu Trung Quốc...