"giận dư bỏ đi": cơ chế then chốt trong quản trị DAO
Trong quá trình phát triển của tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), khái niệm "giận dư bỏ đi" đã dần thu hút được sự chú ý rộng rãi. Khi ngày càng nhiều DAO phải đối mặt với sự chia rẽ, sự ra đi của người sáng lập thậm chí là thanh lý, thuật ngữ này đã bắt đầu xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo liên quan. Tuy nhiên, về sự hiểu biết về "giận dư bỏ đi", trong và ngoài ngành vẫn tồn tại nhiều hiểu lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên ngành cũng thường xuyên sử dụng sai khái niệm này.
"Giận dư bỏ đi" của nguồn gốc
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức để tạo DAO dạng quyên góp - Moloch v1 lần đầu tiên ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, giao thức Moloch v1 nổi bật với sự đơn giản và dễ sử dụng, chỉ với hơn 400 dòng mã đã thực hiện được các chức năng cốt lõi. Giao thức này cho phép mọi người dễ dàng tập trung vốn và quản lý chung.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số khó tránh khỏi. Thông thường, quyết định và thực hiện đều tuân theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số". Nhưng điều này cũng mang đến một rủi ro tiềm tàng: đa số có thể lạm dụng quyền lực, gây hại cho lợi ích của thiểu số. Để đối phó với rủi ro này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của việc thực hiện cụ thể
Khi một thành viên phản đối một đề xuất, ngay cả khi đã bỏ phiếu phản đối, đề xuất đó vẫn có thể được thông qua. Trong giao thức Moloch, có một khoảng thời gian 7 ngày giữa việc bỏ phiếu thông qua đề xuất và việc thực hiện thực tế. Trong khoảng thời gian này, nếu các thành viên bỏ phiếu phản đối không muốn quỹ của mình được sử dụng cho dự án đó, họ có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" các đặc điểm chính bao gồm:
Bị ràng buộc bởi mã hợp đồng thông minh.
Chỉ những thành viên đã bỏ phiếu phản đối trong vòng bỏ phiếu trước mới đủ điều kiện để thực hiện.
Chỉ có thể thực hiện trong khoảng thời gian đệm khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
Khi rút lui chỉ có thể lấy lại phần còn lại trong hợp đồng.
Cần lưu ý rằng các thành viên cần có sự đóng góp lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất đến kho tài chính của DAO để có thể xác nhận quyền lợi còn lại một cách công bằng từ cấp hợp đồng và thực hiện việc rút lui.
"giận dư bỏ đi" của sự tiến hóa
Với sự thành công của giao thức Moloch v1, nhóm phát triển đã ra mắt Moloch v2 với nhiều tính năng hoàn thiện hơn. Phiên bản mới đã bổ sung hỗ trợ cho việc đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng của nó trong lĩnh vực kinh doanh. Điều này đã thúc đẩy sự trỗi dậy của các DAO đầu tư, như The LAO, Flamingo và MetaCartel.
Tuy nhiên, cơ chế "giận dư bỏ đi" của DAO đầu tư phức tạp hơn so với DAO quyên góp. Do liên quan đến quyền sở hữu cổ phần hoặc quyền lợi token của các dự án đã đầu tư, việc rút lui cần xem xét xác nhận và phân phối quyền lợi lịch sử. Do đó, phiên bản v2 của "giận dư bỏ đi" phức tạp hơn cả về mã lệnh và chi tiết so với phiên bản v1.
"giận dư bỏ đi" của pham vi áp dụng
Cần phải làm rõ rằng, "giận dư bỏ đi" chủ yếu áp dụng cho các loại DAO liên quan đến quyên góp hoặc đầu tư, như một cơ chế bảo vệ quyền lợi của các thành viên. Chức năng cốt lõi của nó là cho phép các thành viên lấy lại số tiền còn lại thuộc về mình trong kho quỹ bằng cách từ bỏ phần của họ trong DAO.
Tuy nhiên, cấu trúc và cách thức hoạt động của hầu hết các DAO không đáp ứng điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đầu tư vào ngân quỹ, do đó tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư ngân quỹ. Điều này khiến cho các tình huống áp dụng "giận dư bỏ đi" trở nên khá hạn chế.
Đáng chú ý là, Nouns DAO đã trải qua một lần fork, hợp đồng mới hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi". Điều này chủ yếu là vì Nouns về bản chất gần giống với DAO kiểu quyên góp: mỗi lần đấu giá Nouns thành công đều mang lại nguồn vốn trực tiếp có thể theo dõi cho quỹ, trong khi các quỹ đã sử dụng được coi là hỗ trợ xây dựng hệ sinh thái, không tương ứng với quyền lợi cá nhân của các thành viên cụ thể.
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự hòa quyện và tiến hóa giữa công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy sự suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Ngày nay, "giận dư bỏ đi" không còn bị giới hạn trong định nghĩa ban đầu, mà là một hình thức đổi mới thể chế đang không ngừng tiến hóa.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung mới nổi, DAO đang ở giai đoạn phát triển đầu tiên. Mỗi thách thức đều mang đến cho chúng ta cơ hội khám phá cơ chế vận hành của xã hội số trong tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho sự theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi cộng đồng. Khi DAO tiếp tục phát triển, chúng tôi mong đợi thấy nhiều cơ chế đổi mới xuất hiện, thúc đẩy sự hoàn thiện của mô hình quản trị phi tập trung.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FUDwatcher
· 07-22 00:31
Tôi đề nghị A16Z đã đầu tư một cách cô đơn.
Xem bản gốcTrả lời0
TideReceder
· 07-20 23:15
Sao mọi người đều chạy mất vậy? Tan rã hết rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
CompoundPersonality
· 07-19 05:51
Tập trung vốn? Chờ đợi được chơi cho Suckers đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightGamer
· 07-19 05:47
Thì cứ rút lui đi, làm trò gì vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
GreenCandleCollector
· 07-19 05:44
Thanh lý cũng là một cách để rút lui? Lần này tôi tin rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
TopBuyerBottomSeller
· 07-19 05:44
Hahaha, DAO truyền thống đã nên kết thúc từ lâu. Đừng còn mặt dày mà làm nữa.
Độ sâu phân tích: cơ chế giận dư bỏ đi trong quản trị DAO và sự tiến hóa của nó
"giận dư bỏ đi": cơ chế then chốt trong quản trị DAO
Trong quá trình phát triển của tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), khái niệm "giận dư bỏ đi" đã dần thu hút được sự chú ý rộng rãi. Khi ngày càng nhiều DAO phải đối mặt với sự chia rẽ, sự ra đi của người sáng lập thậm chí là thanh lý, thuật ngữ này đã bắt đầu xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo liên quan. Tuy nhiên, về sự hiểu biết về "giận dư bỏ đi", trong và ngoài ngành vẫn tồn tại nhiều hiểu lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên ngành cũng thường xuyên sử dụng sai khái niệm này.
"Giận dư bỏ đi" của nguồn gốc
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức để tạo DAO dạng quyên góp - Moloch v1 lần đầu tiên ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, giao thức Moloch v1 nổi bật với sự đơn giản và dễ sử dụng, chỉ với hơn 400 dòng mã đã thực hiện được các chức năng cốt lõi. Giao thức này cho phép mọi người dễ dàng tập trung vốn và quản lý chung.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số khó tránh khỏi. Thông thường, quyết định và thực hiện đều tuân theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số". Nhưng điều này cũng mang đến một rủi ro tiềm tàng: đa số có thể lạm dụng quyền lực, gây hại cho lợi ích của thiểu số. Để đối phó với rủi ro này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của việc thực hiện cụ thể
Khi một thành viên phản đối một đề xuất, ngay cả khi đã bỏ phiếu phản đối, đề xuất đó vẫn có thể được thông qua. Trong giao thức Moloch, có một khoảng thời gian 7 ngày giữa việc bỏ phiếu thông qua đề xuất và việc thực hiện thực tế. Trong khoảng thời gian này, nếu các thành viên bỏ phiếu phản đối không muốn quỹ của mình được sử dụng cho dự án đó, họ có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" các đặc điểm chính bao gồm:
Cần lưu ý rằng các thành viên cần có sự đóng góp lịch sử trực tiếp và có thể truy xuất đến kho tài chính của DAO để có thể xác nhận quyền lợi còn lại một cách công bằng từ cấp hợp đồng và thực hiện việc rút lui.
"giận dư bỏ đi" của sự tiến hóa
Với sự thành công của giao thức Moloch v1, nhóm phát triển đã ra mắt Moloch v2 với nhiều tính năng hoàn thiện hơn. Phiên bản mới đã bổ sung hỗ trợ cho việc đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng của nó trong lĩnh vực kinh doanh. Điều này đã thúc đẩy sự trỗi dậy của các DAO đầu tư, như The LAO, Flamingo và MetaCartel.
Tuy nhiên, cơ chế "giận dư bỏ đi" của DAO đầu tư phức tạp hơn so với DAO quyên góp. Do liên quan đến quyền sở hữu cổ phần hoặc quyền lợi token của các dự án đã đầu tư, việc rút lui cần xem xét xác nhận và phân phối quyền lợi lịch sử. Do đó, phiên bản v2 của "giận dư bỏ đi" phức tạp hơn cả về mã lệnh và chi tiết so với phiên bản v1.
"giận dư bỏ đi" của pham vi áp dụng
Cần phải làm rõ rằng, "giận dư bỏ đi" chủ yếu áp dụng cho các loại DAO liên quan đến quyên góp hoặc đầu tư, như một cơ chế bảo vệ quyền lợi của các thành viên. Chức năng cốt lõi của nó là cho phép các thành viên lấy lại số tiền còn lại thuộc về mình trong kho quỹ bằng cách từ bỏ phần của họ trong DAO.
Tuy nhiên, cấu trúc và cách thức hoạt động của hầu hết các DAO không đáp ứng điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đầu tư vào ngân quỹ, do đó tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư ngân quỹ. Điều này khiến cho các tình huống áp dụng "giận dư bỏ đi" trở nên khá hạn chế.
Đáng chú ý là, Nouns DAO đã trải qua một lần fork, hợp đồng mới hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi". Điều này chủ yếu là vì Nouns về bản chất gần giống với DAO kiểu quyên góp: mỗi lần đấu giá Nouns thành công đều mang lại nguồn vốn trực tiếp có thể theo dõi cho quỹ, trong khi các quỹ đã sử dụng được coi là hỗ trợ xây dựng hệ sinh thái, không tương ứng với quyền lợi cá nhân của các thành viên cụ thể.
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự hòa quyện và tiến hóa giữa công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy sự suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Ngày nay, "giận dư bỏ đi" không còn bị giới hạn trong định nghĩa ban đầu, mà là một hình thức đổi mới thể chế đang không ngừng tiến hóa.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung mới nổi, DAO đang ở giai đoạn phát triển đầu tiên. Mỗi thách thức đều mang đến cho chúng ta cơ hội khám phá cơ chế vận hành của xã hội số trong tương lai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho sự theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi cộng đồng. Khi DAO tiếp tục phát triển, chúng tôi mong đợi thấy nhiều cơ chế đổi mới xuất hiện, thúc đẩy sự hoàn thiện của mô hình quản trị phi tập trung.