Web3 là mở, minh bạch và thật tệ khi xây dựng.

Web3 thích tuyên bố rằng mọi thứ đều "on-chain". Về lý thuyết, điều đó nên làm cho việc phát triển dễ dàng, nhanh chóng và dễ tiếp cận hơn bao giờ hết. Trong thực tế, đó là một cơn ác mộng về hậu cần.

Tóm tắt

• Dữ liệu blockchain là công khai nhưng phần lớn không thể sử dụng — các nhà phát triển phải xây dựng các backend tùy chỉnh và vá các công cụ không đáng tin cậy thay vì tập trung vào sản phẩm.
• Khác với web2, nơi cơ sở hạ tầng ổn định (AWS, Stripe, Firebase) "chỉ hoạt động", web3 buộc các đội nhóm phải liên tục xây dựng lại những điều cơ bản, ngăn cản các công ty nghiêm túc.
• Doanh nghiệp tránh web3 vì nó thiếu độ tin cậy, giám sát và công cụ cắm và chạy - tài liệu trắng không thay thế được các bảo đảm dịch vụ và giám sát.
• Để web3 có thể mở rộng, nó phải cung cấp cơ sở hạ tầng nhàm chán nhưng thiết yếu: tiêu chuẩn chuỗi chéo, dịch vụ có thể dự đoán và khả năng sử dụng mà không hy sinh sự phi tập trung.

Đúng vậy, dữ liệu blockchain về mặt kỹ thuật là công khai. Nhưng điều đó không khiến nó có thể sử dụng được. Hầu hết dữ liệu được lưu trữ theo cách khó tìm kiếm hoặc diễn giải trừ khi bạn đã biết chính xác những gì mình đang tìm kiếm. Kết quả là, các nhà phát triển thường phải thu thập và tổ chức dữ liệu đó một cách độc lập, làm việc ngoài chuỗi và dựa vào các dịch vụ bên ngoài chỉ để xây dựng các tính năng cơ bản. Ngay cả khi có một số công cụ có sẵn, nhiều đội ngũ vẫn kết thúc bằng việc xây dựng hệ thống backend của riêng họ từ đầu. Điều đó có nghĩa là phải dành thời gian và tiền bạc cho cơ sở hạ tầng thay vì cải thiện sản phẩm.

Điều này không chỉ gây bất tiện. Đây là một sự thất bại cấu trúc. Và trừ khi chúng ta sửa chữa nó, web3 sẽ không thể mở rộng ra ngoài những người thích mày mò và các nhà lý tưởng.

Trong web2, cơ sở hạ tầng không cản trở

Trong web2, các công cụ mà các nhà phát triển dựa vào ( như AWS, Stripe hoặc Firebase) là ổn định và đáng tin cậy. Các nhà phát triển không phải lo lắng về việc liệu những dịch vụ này có hoạt động hay không; chúng thường chỉ hoạt động. Nếu có điều gì đó sai, thì hiếm khi đủ để trở thành tin tức. Kỳ vọng mặc định rất đơn giản: điều này sẽ hoạt động như mong đợi.

Web3 không cung cấp sự đáng tin cậy tương tự. Các công cụ mà các nhà phát triển dựa vào thường bị hỏng hoặc cho ra kết quả khác nhau tùy thuộc vào nguồn dữ liệu. Vì vậy, thay vì tập trung vào việc xây dựng ứng dụng của họ, các nhà phát triển lại phải tự mình khắc phục vấn đề — vận hành máy chủ của riêng họ, viết thêm mã để ghép nối mọi thứ và dành nhiều thời gian hơn để quản lý hệ thống hơn là xây dựng sản phẩm.

Đó không phải là sự đổi mới. Đó là nỗ lực lãng phí. Trong web2, các nhà phát triển có thể dựa vào những khối xây dựng vững chắc và tập trung vào sản phẩm thực tế của họ. Trong web3, họ thường phải xây dựng lại những công cụ cơ bản đó từ đầu. Điều đó có thể ổn cho những người đam mê, nhưng đối với các đội ngũ nghiêm túc có khách hàng, thời hạn và nhà đầu tư, thì đó là một điều không thể chấp nhận.

Xây dựng trên web3 vẫn có nghĩa là bắt đầu từ con số không

Và vấn đề còn sâu hơn nữa. Mặc dù dữ liệu blockchain được cho là minh bạch, nhưng không có cách nào tiêu chuẩn để truy cập hoặc hiểu nó. Những ý tưởng đơn giản như "giao dịch" hoặc "tài khoản" có thể có nghĩa rất khác nhau tùy thuộc vào blockchain. Không có giao diện chung, không có công cụ cắm và chạy. Các nhà phát triển phải tự xử lý tất cả những sự khác biệt rắc rối: viết mã tùy chỉnh, ghép nối các dịch vụ không đáng tin cậy, và bắt đầu từ đầu mỗi khi họ triển khai trên một chuỗi mới.

Kết quả? Hầu hết thời gian và công sức lẽ ra nên được dành cho việc xây dựng những sản phẩm tuyệt vời thì lại phải dành cho việc quản lý sự phức tạp. Điều đó không chỉ không hiệu quả, mà còn là tự hại chính mình. Đây cũng là một lý do chính khiến các công ty lớn tránh xa.

Tại sao các doanh nghiệp không tham gia

Các doanh nghiệp không phản đối sự phi tập trung. Họ chỉ cân nhắc từng công nghệ mới dựa trên rủi ro, chi phí và lợi nhuận. Và ngay bây giờ, web3 chỉ đơn giản là không hợp lý.

Các đội ngũ này mong đợi các hệ thống đáng tin cậy, sự giám sát rõ ràng và các công cụ mà họ có thể kết nối và tin tưởng. Thay vào đó, họ thấy một hệ sinh thái đầy những ý tưởng thú vị nhưng thiếu những điều cơ bản mà họ cần để hoạt động quy mô lớn. Một tài liệu trắng không đủ. Họ muốn đảm bảo dịch vụ, giám sát theo thời gian thực và cơ sở hạ tầng hoạt động âm thầm, chứ không phải một cái mà liên tục cần được hướng dẫn.

Vì vậy, cho đến khi web3 có thể đạt được độ tin cậy hàng ngày của web2 và cung cấp điều gì đó mới mẻ, hầu hết các công ty sẽ chỉ đơn giản là chọn không tham gia.

Web3 phải dễ xây dựng hơn mà không từ bỏ các giá trị của nó

Điều này không có nghĩa là Web3 phải từ bỏ các giá trị của nó. Nhưng nó cần phải trưởng thành. Tính phi tập trung không cần phải hy sinh để làm cho web3 có thể sử dụng được, nhưng cách thức cung cấp hạ tầng cần phải được xem xét lại một cách nghiêm túc.

Chúng ta cần các giao diện hoạt động xuyên chuỗi mà không cần các thủ thuật tùy chỉnh. Các dịch vụ phải linh hoạt, mô-đun và không khiến các nhóm bị mắc kẹt trong các công cụ của nhà cung cấp cụ thể. Các nhà phát triển không nên cần một bằng tiến sĩ về cơ chế blockchain chỉ để lấy dữ liệu hữu ích. Họ nên có thể tập trung vào sản phẩm của mình, không phải chăm sóc các hệ thống cơ bản.

Hầu hết các đội không thể đủ khả năng để trở thành các chuyên gia cơ sở hạ tầng, và họ không nên phải như vậy. Web3 cần cung cấp một trải nghiệm phát triển mà theo cách tốt nhất là nhàm chán: dự đoán được, ổn định và nhanh chóng. Và nếu nó không đạt được điều đó sớm, nó có nguy cơ đánh mất khoảnh khắc của mình.

Bỏ lỡ cơ hội này, bỏ lỡ thị trường

Các nền tảng đám mây Web2 không thắng chỉ vì chúng mạnh mẽ. Chúng thắng vì chúng dễ sử dụng. Các nhà phát triển có thể khởi chạy một dịch vụ chỉ với một thẻ tín dụng và mở rộng quy mô bằng cách chỉnh sửa một vài dòng cấu hình, chứ không phải viết lại toàn bộ backend.

Sự đơn giản đó đi kèm với những đánh đổi: sự khóa chặt nhà cung cấp, giá cả mơ hồ và kiểm soát tập trung. Web3 được cho là sẽ giải quyết những vấn đề đó. Nó hứa hẹn cơ sở hạ tầng phi tập trung với khả năng phục hồi tích hợp, quyền sở hữu chia sẻ và các quy tắc minh bạch. Nhưng thay vì xây dựng điều gì đó hoàn toàn mới, phần lớn hệ sinh thái hiện tại chỉ là việc đổi thương hiệu các mẫu web2 với một mã thông báo gắn lên trên.

Cơ hội đang ở ngay trước mắt chúng ta: cơ sở hạ tầng phi tập trung không chỉ mở mà còn có thể sử dụng. Các hệ thống đáng tin cậy vì chúng được điều phối thông qua các động lực phù hợp, không phải niềm tin từ doanh nghiệp. Cơ sở hạ tầng mà các nhà phát triển không phải chiến đấu với.

Cửa sổ đang mở. Nhưng nó sẽ không mở mãi mãi.

Max Legg

Max Legg là người sáng lập Pangea, lớp phối hợp không cần phép đầu tiên cho AI và blockchain: một cách tiếp cận chống giòn, độc lập và ưu tiên dòng cho các tài nguyên blockchain trên nhiều chuỗi và hệ sinh thái.