Việc Mỹ thúc đẩy mạnh mẽ sự thống trị của stablecoin có thể thực sự phản tác dụng. Khi các nhà quản lý cố gắng ép crypto vào các khuôn khổ truyền thống mà không hiểu công nghệ, mọi thứ trở nên rối ren rất nhanh. Lịch sử đầy rẫy những cuộc chơi quyền lực dường như là thiên tài cho đến khi chúng không còn như vậy. Việc vượt quá giới hạn trong lĩnh vực này có thể đẩy đổi mới ra nước ngoài hoặc tạo ra những lỗ hổng mà không ai thấy trước được. Đôi khi, càng nắm chặt thì càng dễ tuột khỏi tay. Đáng để theo dõi cách mà điều này diễn ra—có thể định hình lại toàn bộ cảnh quan stablecoin, chỉ có thể không theo cách mà các nhà hoạch định chính sách mong đợi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StakeTillRetire
· 17giờ trước
Làm như vậy thì stablecoin sẽ phải chạy sang châu Âu, cơ quan quản lý thực sự có hiểu về chuỗi không?
Nói đi thì cũng nói lại, quyền lực càng lớn thì lỗ hổng càng nhiều, lần này có thể thật sự chơi hỏng
Mỹ muốn độc quyền stablecoin? Ha, lịch sử sẽ cười nhạo họ
Nắm giữ quá chặt cuối cùng chỉ toàn là không khí, rồi trách ai đây
Cục diện stablecoin sắp thay đổi, nhưng chắc chắn không phải theo cách mà Washington想
Khi cơ quan quản lý ra tay thì đổi mới sẽ chạy mất, tôi cá năm đồng sẽ như vậy
Việc này càng nhìn càng giống như sự kiêu ngạo của quyền lực, thật sự thương cho họ
Trên bàn cờ stablecoin, Mỹ muốn thắng nhưng chắc chắn sẽ đốt cháy bàn cờ
Thà buông lỏng quản lý còn hơn là cưỡng chế, kết quả có khi lại hỗn loạn hơn
Nắm chặt thì sẽ rơi, câu nói cũ nhưng vẫn hữu ích
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBlindCat
· 17giờ trước
Quy định ngày càng chặt chẽ, sự đổi mới thực sự đã đi sang châu Âu và châu Á từ lâu
Nắm chặt càng nhanh càng chạy, Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã chơi trò cũ này đến mức nhàm chán
Lịch sử cho chúng ta thấy rằng cấm cái gì đó thì cái đó lại bùng nổ, họ vẫn chưa học được
Tương lai của stablecoin chắc chắn không ở Washington
Không hiểu công nghệ mà còn muốn quản lý, sớm muộn cũng sẽ xảy ra sai sót lớn
Mỹ muốn độc quyền stablecoin? Cười chết, cái mà phi tập trung thì làm sao mà độc quyền được
Thà mở đường còn hơn bịt đường, tiếc rằng những người chơi quyền lực mãi mãi không hiểu được lý lẽ này
Một bộ bài tốt chơi tệ hại, đó chính là sự hiểu biết của TradFi về Web3
Các nhà hoạch định chính sách bây giờ vẫn đang sống trong giấc mơ Web2.
Xem bản gốcTrả lời0
RektHunter
· 17giờ trước
Cái bộ cũ kĩ của Mỹ, thật sự nghĩ rằng có thể quản lý crypto? Hahaha, càng quản càng rối, cuối cùng chẳng phải là đổi mới chạy sang nước khác
Những người quản lý này, căn bản không hiểu logic on-chain, cầm lấy cái khung truyền thống cứng nhắc áp dụng, nhìn mà thấy sốt ruột
Nắm quá chặt thì thật sự sẽ trượt tay, lịch sử đã dạy bài học này từ lâu, sao còn tiếp tục lặp lại nhỉ
Tương lai của Stablecoin chắc chắn sẽ không theo cách mà họ nghĩ, ngược lại có thể xuất hiện những biến số mà họ không ngờ tới
Thay vì quản lý, chi bằng ôm lấy nó, thật đấy, bên châu Âu ít nhất còn muốn hiểu biết một chút
Xu hướng offshore là điều chắc chắn, nước Mỹ có thể tự đặt mình vào bẫy này
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, tình huống hỗn loạn lại là cơ hội cho chúng ta? Ai mà biết được.
Việc Mỹ thúc đẩy mạnh mẽ sự thống trị của stablecoin có thể thực sự phản tác dụng. Khi các nhà quản lý cố gắng ép crypto vào các khuôn khổ truyền thống mà không hiểu công nghệ, mọi thứ trở nên rối ren rất nhanh. Lịch sử đầy rẫy những cuộc chơi quyền lực dường như là thiên tài cho đến khi chúng không còn như vậy. Việc vượt quá giới hạn trong lĩnh vực này có thể đẩy đổi mới ra nước ngoài hoặc tạo ra những lỗ hổng mà không ai thấy trước được. Đôi khi, càng nắm chặt thì càng dễ tuột khỏi tay. Đáng để theo dõi cách mà điều này diễn ra—có thể định hình lại toàn bộ cảnh quan stablecoin, chỉ có thể không theo cách mà các nhà hoạch định chính sách mong đợi.