Cuối cùng cũng có ví dụ hoàn hảo để phân tích những gì tôi đang nghĩ.
Đây là vấn đề - hãy kiểm tra bất kỳ 100 bài đăng FUD nào. Không một bài nào có nội dung thực sự đứng sau nó.
Sự chỉ trích thực sự? Đó là điều được hỗ trợ bởi logic và bằng chứng. Đó không phải là FUD, đó là mối quan tâm hợp lý.
Nhưng FUD?
FUD tồn tại chính xác vì nó thiếu bất kỳ lý do hợp lý nào. Không có dữ liệu. Không có khung. Chỉ là tiếng ồn.
Đó chính xác là điều phân biệt FUD với phân tích chân thực.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasOptimizer
· 11giờ trước
Dữ liệu tự nói lên mọi thứ, tôi đã quét qua mẫu dư luận trên chuỗi trong ba tháng qua, tỷ lệ thiếu chứng cứ của các bài viết FUD thực sự trên 95%... thật sự có rất ít những chỉ trích có chuỗi logic.
Xem bản gốcTrả lời0
LeverageAddict
· 11giờ trước
Nói rất đúng, 99 trong 100 bài viết FUD chỉ là chuyện vớ vẩn.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueen
· 11giờ trước
Xem một hồi, vẫn là cái lý do cũ. Sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ (FUD) và báo cáo kiểm toán thực sự, sự khác biệt giống như hợp đồng không làm kiểm tra tràn lành rõ ràng vậy - một cái chắc chắn nổ, một cái có thể sống.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTrapper
· 11giờ trước
không, đây thật sự là sự tự an ủi. đọc các hợp đồng thì nửa số "bài viết fud" này bỗng nhiên trở nên hợp lý lắm... quyền sở hữu mở khóa đến = mô hình bơm thoát cổ điển, như lý thuyết ngu ngốc hơn trong trường hợp này
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuy
· 11giờ trước
Nói thì đúng, chính là như vậy. Nhìn một cái là biết ngay phê bình giả FUD, hoàn toàn không thể chịu được sự phân tích.
Gần đây tôi thấy mẫu này ở khắp nơi.
Cuối cùng cũng có ví dụ hoàn hảo để phân tích những gì tôi đang nghĩ.
Đây là vấn đề - hãy kiểm tra bất kỳ 100 bài đăng FUD nào. Không một bài nào có nội dung thực sự đứng sau nó.
Sự chỉ trích thực sự? Đó là điều được hỗ trợ bởi logic và bằng chứng. Đó không phải là FUD, đó là mối quan tâm hợp lý.
Nhưng FUD?
FUD tồn tại chính xác vì nó thiếu bất kỳ lý do hợp lý nào. Không có dữ liệu. Không có khung. Chỉ là tiếng ồn.
Đó chính xác là điều phân biệt FUD với phân tích chân thực.