Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Những năm gần đây, trong ngành luôn tranh cãi về một chủ đề cũ: rốt cuộc phi tập trung có thực sự khả thi không? Trung tâm hóa có phải phù hợp hơn với lĩnh vực tài chính không?



Tranh cãi đã hơn mười năm rồi. Nhưng nếu bạn thực sự hỏi những người làm tài chính quan tâm điều gì, họ căn bản chẳng mấy bận tâm đến chuyện này.

Họ không quan tâm bạn là phi tập trung hay trung tâm hóa. Điều họ quan tâm là—hệ thống này có ổn định hay không.

Ổn định là gì? Không phải là sự ổn định ở tầng kỹ thuật, mà là ở tầng chế độ.

Nói trắng ra là: cấu trúc này khi đặt trong các môi trường quản lý khác nhau, hệ thống ngân hàng khác nhau, luật pháp quốc gia khác nhau, tiêu chuẩn kiểm toán khác nhau, liệu có thể giữ được hành vi nhất quán không?

Đây không phải là vấn đề chính trị, mà là vấn đề kỹ thuật. Đó là hành vi có thể tái hiện hay không, trách nhiệm có rõ ràng không, lộ trình có duy nhất không, và kết quả có thể được giải thích đầy đủ không.

Lấy ví dụ: nếu một hệ thống ở nước A vận hành thế này, sang nước B lại khác; ở ngân hàng X thì một trạng thái, sang ngân hàng Y lại thành trạng thái khác; khi mạng bị nghẽn thì kiểu này, lúc rảnh rỗi lại khác—thứ như vậy thì không có tính ổn định về chế độ.

Dù nó có nhanh hay rẻ đến đâu, các nghiệp vụ cốt lõi của hệ thống tài chính cũng không dám động vào.

Hiện nay, rất nhiều vấn đề của các blockchain lại vướng đúng ở chỗ này:

Trạng thái các node không đồng bộ, khiến hành vi chế độ thất thường;
Đường đi thực thi thay đổi theo tải, khiến quy trình không thể dự đoán;
Sự tồn tại của trạng thái trung gian làm cho logic nghiệp vụ trước sau không nhất quán;
Thứ tự giao dịch có thể tự do điều chỉnh, tạo ra nhiều cách giải thích cho kiểm toán;
Hoạt động cross-chain tạo ra chuỗi truyền dẫn rủi ro không thể kiểm soát.

Lưu ý, đây không phải là lỗ hổng bảo mật. Đây là rủi ro mang tính chế độ.

Rủi ro chế độ không nằm trên blockchain, mà nằm ngoài blockchain—không vượt qua được kiểm toán của cơ quan quản lý, không chịu nổi kiểm tra của ngân hàng, doanh nghiệp không thể tự động tích hợp, còn trong chuỗi cung ứng...
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PaperHandsCriminalvip
· 7giờ trước
Ha, sự ổn định của hệ thống được nói quá chuẩn. Đám chúng ta thì chỉ nghĩ đến tốc độ và rẻ, còn giới tài chính thì hoàn toàn không quan tâm đến mấy thứ đó.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSkepticvip
· 7giờ trước
Ôi trời ơi, cuối cùng có người đã nói rõ suy nghĩ thật sự của những người làm tài chính, không phải lý luận tôn giáo về Phi tập trung mà có thể qua mặt được.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanPhantomvip
· 7giờ trước
Bạn nói quá đúng, những người làm tài chính thực sự không quan tâm đến lý thuyết phi tập trung này đâu, họ chỉ muốn sự ổn định và tính dự đoán được thôi. Rủi ro thể chế đúng là điểm đau của blockchain, đoạn nói về rủi ro lan truyền khi cross-chain thực sự chạm đến nỗi đau của tôi. Cốt lõi vẫn là vấn đề hành vi có thể tái hiện được hay không, nếu không làm được điều này thì đừng nghĩ đến việc bước vào tài chính truyền thống.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfCustodyIssuesvip
· 8giờ trước
Đây mới chính là điểm đau, cứ mãi nói về ý nghĩa phi tập trung, mà không biết rằng tài chính cần là sự chắc chắn --- Cho nên, dù blockchain có phi tập trung đến đâu cũng vô ích, không vượt qua được vòng kiểm toán thì cũng chết --- Góc nhìn về rủi ro thể chế này tôi chưa từng nghĩ tới, đúng là khó hơn bảo mật kỹ thuật nhiều --- Bảo sao ngân hàng và cơ quan quản lý chẳng thèm quan tâm đến các blockchain này, thì ra kẹt ở chỗ này --- Trạng thái node cứ bấp bênh như vậy thật sự quá tệ, bảo sao các tổ chức lớn đều né tránh --- Khoan đã, ý là ngay cả đa số layer2 hiện nay cũng chưa giải quyết được vấn đề này sao? --- Vấn đề không nằm ở kỹ thuật mà ở khung thể chế, góc nhìn này khá là tỉnh táo --- Vậy nên game toàn chuỗi và giao dịch on-chain mãi mãi không vượt qua được rào cản tài chính, khó thật
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainWorkervip
· 8giờ trước
Ôi, đây mới là điểm chính, cuối cùng cũng có người nói rõ ràng. Sự ổn định của hệ thống thật sự là điểm yếu chết người của hầu hết các chuỗi, không có gì lạ khi các tổ chức tài chính vẫn không dám tham gia. Vì vậy, giờ đây những chuỗi công khai nào khoe khoang mình nhanh như thế nào, thực ra không có sức hút gì với các tổ chức tài chính. Như vậy, trong ngắn hạn, các chuỗi vẫn chỉ có thể hoạt động trong các lĩnh vực biên giới, tài chính cốt lõi thật sự chưa đến lượt chúng ta. Ôi, bỗng nhiên tôi đã làm rõ được những khó khăn trong vài năm qua.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSurvivorvip
· 8giờ trước
Nói trắng ra là giới tài chính không coi trọng bẫy của chúng ta, không phải vấn đề kỹ thuật mà là vấn đề thể chế. --- Cái này giải thích quá đúng, không ngạc nhiên khi các ngân hàng hoàn toàn không muốn chạm vào chuỗi. --- Chờ đã, vậy thì Phi tập trung còn ý nghĩa gì nữa? --- Rủi ro thể chế mới là kẻ giết người thực sự, kỹ thuật có thể cải thiện nhưng quy tắc thì không thể thay đổi được. --- Vậy nên các L1 luôn tối ưu hóa khả năng thông lượng, nhưng giới tài chính hoàn toàn không nhìn vào chuyện này? --- Hiểu rồi, sự ổn định mới là điều cốt yếu, không phải tốc độ. --- Vậy bây giờ có chuỗi nào có thể vượt qua được bài kiểm tra này không? Cảm giác đều khá mạo hiểm... --- Vấn đề cốt lõi chính là khả năng kiểm toán và tính nhất quán, nếu không giải quyết được hai vấn đề này thì mọi thứ đều vô nghĩa. --- Không ngạc nhiên khi các tổ chức mãi không lên xe, hóa ra bị kẹt ở đây.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)