Khoan đã, họ đang khẳng định đây là một dự án OG đã hai năm tuổi sao? Có gì đó không ổn ở đây. Dòng thời gian không hoàn toàn khớp nếu bạn xem xét kỹ. Có ai khác nhận thấy những điểm không nhất quán này không, hay chỉ mình tôi quá đa nghi? Rất muốn nghe ý kiến của cộng đồng về những tuyên bố OG này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHarvester
· 16giờ trước
Nói thật thì câu chuyện OG này đúng là hơi khiên cưỡng, mình cũng thấy dòng thời gian không khớp...
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractRebel
· 16giờ trước
Nói thật thì mấy lời giải thích này đúng là có vấn đề, dòng thời gian không khớp... Tôi cũng thấy khả nghi.
Xem bản gốcTrả lời0
CantAffordPancake
· 17giờ trước
Nói thật thì cái tag OG này chỉ là cái cớ để xén lúa thôi, hai năm trước kiểm tra lịch sử on-chain phát là lòi ra ngay.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfCustodyIssues
· 17giờ trước
Thật ra việc claim OG này có hơi đáng ngờ, mình đã kiểm tra dữ liệu on-chain của họ... hoàn toàn không khớp.
Khoan đã, họ đang khẳng định đây là một dự án OG đã hai năm tuổi sao? Có gì đó không ổn ở đây. Dòng thời gian không hoàn toàn khớp nếu bạn xem xét kỹ. Có ai khác nhận thấy những điểm không nhất quán này không, hay chỉ mình tôi quá đa nghi? Rất muốn nghe ý kiến của cộng đồng về những tuyên bố OG này.