Chúng ta cùng bàn về một chủ đề đau lòng: Tại sao nhiều dự án DeFi cuối cùng đều "chết yểu"?
Đừng chỉ nhìn vào con số TVL và những cơn sốt nhất thời. Điều thực sự quyết định sự sống còn của dự án là cơ chế quản trị có hiệu quả hay không.
Hiện nay, hầu hết các cơ chế quản trị DeFi là gì? Người nắm giữ token lên chuỗi bỏ phiếu, nhìn thì có vẻ dân chủ. Nhưng thực tế thì sao? Bỏ phiếu xong, giao thức vẫn kiếm tiền như cũ, thanh khoản vẫn rời đi như thường, lá phiếu của bạn chẳng ảnh hưởng gì đến những điều thực chất.
Đây chính là lý do tại sao hệ thống quản trị vKAT của Katana lại đáng chú ý. Nó muốn giải quyết đúng điểm đau này—khiến việc bỏ phiếu quản trị thực sự có thể quyết định lợi nhuận và dòng tiền của giao thức, chứ không phải chỉ để làm màu.
Bỏ phiếu mà phải có thực quyền, nghe thì đơn giản nhưng làm được thì cực kỳ khó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoSurvivor
· 12-07 01:14
Tất cả chỉ là chiêu trò, quyền biểu quyết thực chất chỉ để làm cảnh, mọi người tỉnh lại đi.
Xem bản gốcTrả lời0
DustCollector
· 12-05 00:28
Nói hay lắm, phần lớn các dự án DeFi chỉ làm màu về mặt quản trị, việc bỏ phiếu cũng chỉ mang tính hình thức.
Xem bản gốcTrả lời0
NotGonnaMakeIt
· 12-04 15:27
Nói trắng ra là hầu hết các dự án đều đang diễn kịch, việc bỏ phiếu quản trị chỉ là hình thức, bảo sao lần lượt chết hết.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 12-04 15:25
Lại là mấy trò quản trị này, suốt ngày nói dân chủ bỏ phiếu, cuối cùng vẫn là đội ngũ cốt lõi quyết định, buồn cười thật.
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingToReadDocs
· 12-04 15:22
Đã nói bao nhiêu lần rồi là quyền quản trị phải có thực quyền, đa số dự án chỉ làm màu thôi... quyền biểu quyết chỉ để làm cảnh.
Xem bản gốcTrả lời0
FunGibleTom
· 12-04 15:00
Điển hình của dân chủ giả hiệu trong web3, bỏ phiếu chỉ như diễn kịch, quyền lực thực sự đã bị các dev khóa chặt từ lâu.
Chúng ta cùng bàn về một chủ đề đau lòng: Tại sao nhiều dự án DeFi cuối cùng đều "chết yểu"?
Đừng chỉ nhìn vào con số TVL và những cơn sốt nhất thời. Điều thực sự quyết định sự sống còn của dự án là cơ chế quản trị có hiệu quả hay không.
Hiện nay, hầu hết các cơ chế quản trị DeFi là gì? Người nắm giữ token lên chuỗi bỏ phiếu, nhìn thì có vẻ dân chủ. Nhưng thực tế thì sao? Bỏ phiếu xong, giao thức vẫn kiếm tiền như cũ, thanh khoản vẫn rời đi như thường, lá phiếu của bạn chẳng ảnh hưởng gì đến những điều thực chất.
Đây chính là lý do tại sao hệ thống quản trị vKAT của Katana lại đáng chú ý. Nó muốn giải quyết đúng điểm đau này—khiến việc bỏ phiếu quản trị thực sự có thể quyết định lợi nhuận và dòng tiền của giao thức, chứ không phải chỉ để làm màu.
Bỏ phiếu mà phải có thực quyền, nghe thì đơn giản nhưng làm được thì cực kỳ khó.