Hãy cùng bàn về hai lão làng coin ẩn danh: ZEC và DASH, dạo này tình hình của chúng khá thú vị.
$ZEC thì giống như một tay mọt sách công nghệ chỉ biết cắm đầu nghiên cứu – bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) chơi đỉnh khỏi bàn, tính ẩn danh vượt mặt cả đám đối thủ. Dấu vết giao dịch trên chuỗi? Không tồn tại luôn. Nhưng cũng chính ở đây lại nảy ra vấn đề: rào cản kỹ thuật quá cao, người bình thường không hiểu nổi, câu chuyện kể cũng mang màu sắc hàn lâm, luôn cho người ta cảm giác "học bá lạnh lùng, chả thèm giải thích".
Quay sang $DASH, lại là một phong cách hoàn toàn khác. Nó giống kiểu "người làm việc thực tế ngoài phố" – tập trung vào thanh toán nhanh, nhấn mạnh ứng dụng thực tiễn, thậm chí muốn bạn đem nó đi mua cà phê cũng được. Vận hành cộng đồng cũng rất gần gũi, các chiến dịch quảng bá địa phương rộn ràng sôi động. Chỉ có điều, ở thị trường mà ai cũng đổ xô chạy theo trend mới, lối đi thực dụng đôi khi lại thiếu đi sức hút "sexy".
Nói trắng ra: Một bên làm ẩn danh tới đỉnh cao, nhưng cách thể hiện lại quá hardcore; Một bên mài dũa trải nghiệm thanh toán cực mượt, nhưng lại thiếu những câu chuyện đổi mới thật bùng nổ.
Xét về mặt cảm xúc, ZEC là kiểu "không nói nhiều nhưng rất mạnh" – thuộc trường phái điềm tĩnh; còn DASH là kiểu "tôi luôn làm việc và các bạn thấy được đấy" – thuộc trường phái hành động.
Tương lai ai sẽ bứt phá? Phải xem ai nắm bắt được làn sóng chính sách thân thiện với quản lý sớm hơn, hoặc ai chen chân vào được các kịch bản thanh toán phổ thông. Bởi lẽ, đường đua ẩn danh không thiếu công nghệ, cái thiếu là lý do để người ta dám dùng, muốn dùng.
Bạn chọn phe nào? Niềm tin vào công nghệ hay chủ nghĩa thực dụng?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Hãy cùng bàn về hai lão làng coin ẩn danh: ZEC và DASH, dạo này tình hình của chúng khá thú vị.
$ZEC thì giống như một tay mọt sách công nghệ chỉ biết cắm đầu nghiên cứu – bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) chơi đỉnh khỏi bàn, tính ẩn danh vượt mặt cả đám đối thủ. Dấu vết giao dịch trên chuỗi? Không tồn tại luôn. Nhưng cũng chính ở đây lại nảy ra vấn đề: rào cản kỹ thuật quá cao, người bình thường không hiểu nổi, câu chuyện kể cũng mang màu sắc hàn lâm, luôn cho người ta cảm giác "học bá lạnh lùng, chả thèm giải thích".
Quay sang $DASH, lại là một phong cách hoàn toàn khác. Nó giống kiểu "người làm việc thực tế ngoài phố" – tập trung vào thanh toán nhanh, nhấn mạnh ứng dụng thực tiễn, thậm chí muốn bạn đem nó đi mua cà phê cũng được. Vận hành cộng đồng cũng rất gần gũi, các chiến dịch quảng bá địa phương rộn ràng sôi động. Chỉ có điều, ở thị trường mà ai cũng đổ xô chạy theo trend mới, lối đi thực dụng đôi khi lại thiếu đi sức hút "sexy".
Nói trắng ra:
Một bên làm ẩn danh tới đỉnh cao, nhưng cách thể hiện lại quá hardcore;
Một bên mài dũa trải nghiệm thanh toán cực mượt, nhưng lại thiếu những câu chuyện đổi mới thật bùng nổ.
Xét về mặt cảm xúc, ZEC là kiểu "không nói nhiều nhưng rất mạnh" – thuộc trường phái điềm tĩnh; còn DASH là kiểu "tôi luôn làm việc và các bạn thấy được đấy" – thuộc trường phái hành động.
Tương lai ai sẽ bứt phá? Phải xem ai nắm bắt được làn sóng chính sách thân thiện với quản lý sớm hơn, hoặc ai chen chân vào được các kịch bản thanh toán phổ thông. Bởi lẽ, đường đua ẩn danh không thiếu công nghệ, cái thiếu là lý do để người ta dám dùng, muốn dùng.
Bạn chọn phe nào? Niềm tin vào công nghệ hay chủ nghĩa thực dụng?