Trong hai năm qua, có một hiện tượng ngày càng rõ ràng - chúng ta đang giao ngày càng nhiều nhiệm vụ cho AI thực hiện. Để nó giúp so sánh giá, đặt hàng, thanh toán, thậm chí đưa ra quyết định đầu tư, nghe thật sự rất tiện lợi. Nhưng nếu bạn suy nghĩ một chút sâu sắc hơn, bạn sẽ nhận ra vấn đề: hiện nay, cấu trúc mạng, hệ thống thanh toán cho đến thiết kế blockchain, về bản chất đều được xây dựng dựa trên tiền đề "con người bên cạnh giám sát". Một khi AI thực sự hoạt động độc lập, không có con người giám sát liên tục, việc không xảy ra sự cố mới là điều lạ.
Từ góc độ kỹ thuật, tư duy thiết kế của blockchain truyền thống thường tập trung vào tốc độ và khả năng xử lý, giả định rằng tất cả các bên tham gia hành động hợp lý theo quy tắc. Nhưng trong thực tế, một khi xảy ra tình trạng tắc nghẽn mạng, sai lệch động lực hoặc các tình huống bất thường khác, sự yếu kém của hệ thống sẽ lộ rõ. Đừng nói đến các kịch bản giao cho AI thực hiện.
Quy trình thanh toán là giai đoạn dễ lộ ra vấn đề nhất. Con người có thể cảm thấy không đúng khi chuyển khoản và có thể nhấn phím tạm dừng. AI thì không. Nó sẽ tiếp tục thực hiện mà không do dự, cho đến khi làm trống tài khoản.
Có một ý tưởng đáng chú ý: tách biệt rủi ro thông qua phân lớp danh tính. Phân chia quyền kiểm soát thành ba cấp độ - bạn, trợ lý AI và một khóa dùng một lần được tạo ra cho mỗi nhiệm vụ. Vậy điều gì làm cho thiết kế này trở nên thông minh? Khi một trợ lý AI gặp hành vi bất thường, thiệt hại mà nó gây ra bị giới hạn nghiêm ngặt trong phạm vi quyền hạn được giao cho nó. Tài sản khác của bạn sẽ không bị liên lụy.
Đồng thời, có thể thiết lập các quy tắc cứng cho mỗi trợ lý AI: giới hạn chi tiêu trong tháng này là năm trăm, chỉ được mua các mặt hàng trong danh mục chỉ định, giao dịch một lần không vượt quá một trăm. Những hạn chế này không được thực hiện dựa trên lòng tin và quản lý, mà được khóa trực tiếp thông qua cơ chế mật mã - giống như lắp đặt một thiết bị bảo vệ rò rỉ điện cho mỗi AI. Một khi vượt quá giới hạn, giao dịch sẽ bị từ chối trực tiếp từ lớp giao thức, không có bất kỳ khoảng trống nào để xoay sở. Điều này đảm bảo an toàn từ cấp phần cứng chứ không phải từ cấp phần mềm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SignatureAnxiety
· 7giờ trước
AI tự quản lý tài khoản thật sự cần phải lắp cầu chì, nếu không thì sớm muộn gì cũng mất trắng.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 7giờ trước
AI tự chơi tiền thật sự không thể giữ được... Trước đây đã nói, niềm tin không đồng nghĩa với an toàn.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermit
· 8giờ trước
Nói thật, việc thanh toán tự động bằng AI thực sự đáng sợ, chỉ cần một lỗi là có thể xóa tài khoản, ai có thể chịu nổi điều này.
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRider
· 8giờ trước
Ôi, đây mới là điều tôi muốn nghe, bẫy phân lớp danh tính thật sự tuyệt vời. Việc AI xóa sạch tài khoản thật sự sẽ xảy ra.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenUnlocker
· 8giờ trước
AI hoạt động độc lập thật sự là một cái bẫy, phải tìm cách để nó bị trói buộc lại.
Trong hai năm qua, có một hiện tượng ngày càng rõ ràng - chúng ta đang giao ngày càng nhiều nhiệm vụ cho AI thực hiện. Để nó giúp so sánh giá, đặt hàng, thanh toán, thậm chí đưa ra quyết định đầu tư, nghe thật sự rất tiện lợi. Nhưng nếu bạn suy nghĩ một chút sâu sắc hơn, bạn sẽ nhận ra vấn đề: hiện nay, cấu trúc mạng, hệ thống thanh toán cho đến thiết kế blockchain, về bản chất đều được xây dựng dựa trên tiền đề "con người bên cạnh giám sát". Một khi AI thực sự hoạt động độc lập, không có con người giám sát liên tục, việc không xảy ra sự cố mới là điều lạ.
Từ góc độ kỹ thuật, tư duy thiết kế của blockchain truyền thống thường tập trung vào tốc độ và khả năng xử lý, giả định rằng tất cả các bên tham gia hành động hợp lý theo quy tắc. Nhưng trong thực tế, một khi xảy ra tình trạng tắc nghẽn mạng, sai lệch động lực hoặc các tình huống bất thường khác, sự yếu kém của hệ thống sẽ lộ rõ. Đừng nói đến các kịch bản giao cho AI thực hiện.
Quy trình thanh toán là giai đoạn dễ lộ ra vấn đề nhất. Con người có thể cảm thấy không đúng khi chuyển khoản và có thể nhấn phím tạm dừng. AI thì không. Nó sẽ tiếp tục thực hiện mà không do dự, cho đến khi làm trống tài khoản.
Có một ý tưởng đáng chú ý: tách biệt rủi ro thông qua phân lớp danh tính. Phân chia quyền kiểm soát thành ba cấp độ - bạn, trợ lý AI và một khóa dùng một lần được tạo ra cho mỗi nhiệm vụ. Vậy điều gì làm cho thiết kế này trở nên thông minh? Khi một trợ lý AI gặp hành vi bất thường, thiệt hại mà nó gây ra bị giới hạn nghiêm ngặt trong phạm vi quyền hạn được giao cho nó. Tài sản khác của bạn sẽ không bị liên lụy.
Đồng thời, có thể thiết lập các quy tắc cứng cho mỗi trợ lý AI: giới hạn chi tiêu trong tháng này là năm trăm, chỉ được mua các mặt hàng trong danh mục chỉ định, giao dịch một lần không vượt quá một trăm. Những hạn chế này không được thực hiện dựa trên lòng tin và quản lý, mà được khóa trực tiếp thông qua cơ chế mật mã - giống như lắp đặt một thiết bị bảo vệ rò rỉ điện cho mỗi AI. Một khi vượt quá giới hạn, giao dịch sẽ bị từ chối trực tiếp từ lớp giao thức, không có bất kỳ khoảng trống nào để xoay sở. Điều này đảm bảo an toàn từ cấp phần cứng chứ không phải từ cấp phần mềm.