Vấn đề của dự án này thực sự đáng chú ý. Những vụ hacker trước đây đã tiết lộ điều gì? Tài sản bị đánh cắp, rồi thì sao—— thái độ của CEO rất rõ ràng. Nói là báo cảnh sát xử lý, chờ hacker bị truy đuổi lấy lại tiền. Nghe có vẻ hợp lý, nhưng về mặt logic có lỗ hổng: lỡ như hacker không thể truy đuổi được thì sao? Việc bồi thường tự nhiên sẽ bị kéo dài. Thời gian trôi qua, dư luận giảm nhiệt, chuyện cũng sẽ chìm vào quên lãng. Chiêu này trong giới tiền mã hóa không mới.

Xét toàn bộ hoạt động của đội ngũ, dự án này đã tồn tại những nguy cơ về an toàn. Lỗi trong bảo vệ kỹ thuật, ban quản lý lại không muốn chịu trách nhiệm, kiểu kết hợp này trong tài chính truyền thống chắc chắn không thể tồn tại nổi. Nhưng trong thị trường tiền mã hóa, những dự án kiểu này lại có thể tồn tại một thời gian, dựa vào sự thiếu thông tin và tâm lý thị trường.

Đối với nhà đầu tư, cần cảnh giác không chỉ với biến động giá token mà còn phải xem thái độ của dự án trong thời khủng hoảng. Sau khi một dự án gặp vấn đề, cách đội ngũ sáng lập phản ứng có thể phản ánh rất nhiều điều. Trách nhiệm đổ lỗi, vòng vo, những tín hiệu như vậy cần phải xem xét nghiêm túc. Trong giới tiền mã hóa, dự án không phải lúc nào cũng tốt, việc đánh giá rủi ro cẩn thận mới là trọng tâm.