Gần đây U card rất hot, thực sự rất tiện lợi — dựa trên thanh toán bằng tiền mã hóa, thanh toán xuyên biên giới nhanh như chớp, nghe có vẻ rất tuyệt vời. Nhưng vấn đề là, đằng sau đó tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý.
Xét về logic hoạt động, lợi thế cốt lõi của U card chính là vượt qua hệ thống quản lý của các quy định truyền thống về thanh toán xuyên biên giới. Nhưng ở trong nước, chúng ta kiểm soát các hoạt động giao dịch, đổi tiền và thanh toán liên quan đến tiền mã hóa rất chặt chẽ. Mặc dù mô hình U card này nhanh, nhưng tính hợp pháp thực sự còn gây tranh cãi — nó thực chất là tránh né một số bước kiểm soát cần thiết.
Đặc biệt là trong các tình huống thanh toán liên quan đến các đồng tiền chính như ETH, ARB, OP, rủi ro càng cần phải chú ý hơn. Sự tiện lợi thường đi kèm với khoảng trống pháp lý, khoản này cần phải tính toán rõ ràng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RektRecovery
· 16giờ trước
Nah đã bảo các bạn rồi, điều này sẽ đến... u-card về cơ bản là màn trình diễn an ninh được bao phủ trong tiện lợi. Chiến lược "thị trường điều chỉnh pháp lý" luôn kết thúc giống nhau—giám sát bắt kịp, rồi sao nữa? Thanh toán ETH trông rất sạch sẽ cho đến khi không còn nữa lol
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityOracle
· 17giờ trước
Sử dụng thoải mái thì thật đã, nhưng về mặt quản lý thực sự đừng xem nhẹ nhé
---
U卡火 là nóng, chỉ sợ ngày nào đó tin đồn căng thẳng, tài khoản bị đóng băng ngay lập tức
---
Vượt qua quy trình quản lý này, ngắn hạn thoải mái nhưng lâu dài sẽ gây tổn thương, các bạn hãy tự lượng sức mình
---
ETH、ARB、OP những đồng coin này mua đi bán lại, rủi ro thực sự cực kỳ cao
---
Tiện lợi và tuân thủ quy định vốn dĩ đã là đôi bên không thể có tất cả, đừng để cảm giác nhanh chóng khiến bạn mất tỉnh táo
---
Nói thẳng ra là cược rằng quản lý không phản ứng nhanh, nhưng loại cược này không thể chơi được
---
Thanh toán xuyên biên giới thực sự cần thiết, nhưng đi vào khu vực xám thì luôn phải trả giá
Xem bản gốcTrả lời0
StableBoi
· 17giờ trước
Nhanh thì nhanh, nhưng thật sự dám dùng sao? Tôi nghĩ cần phải suy nghĩ rõ về rủi ro nhé
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleSurfer
· 17giờ trước
Chỉ cần dùng một thẻ U mà phải đối mặt với rủi ro lớn như vậy? Để nhanh còn phải trả phí luật sư, không đáng đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
ThatsNotARugPull
· 18giờ trước
Số giây đến là sảng khoái, nhưng cảm giác chơi lửa cũng chỉ vậy thôi, sớm muộn gì cũng phải trả nợ
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAll
· 18giờ trước
Này, chuyện của thẻ U này, tôi thấy rõ lắm — nhanh thì nhanh, nhưng cuối cùng cũng phải gặp rắc rối với quản lý, sớm muộn gì cũng xảy ra chuyện thôi
Gần đây U card rất hot, thực sự rất tiện lợi — dựa trên thanh toán bằng tiền mã hóa, thanh toán xuyên biên giới nhanh như chớp, nghe có vẻ rất tuyệt vời. Nhưng vấn đề là, đằng sau đó tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý.
Xét về logic hoạt động, lợi thế cốt lõi của U card chính là vượt qua hệ thống quản lý của các quy định truyền thống về thanh toán xuyên biên giới. Nhưng ở trong nước, chúng ta kiểm soát các hoạt động giao dịch, đổi tiền và thanh toán liên quan đến tiền mã hóa rất chặt chẽ. Mặc dù mô hình U card này nhanh, nhưng tính hợp pháp thực sự còn gây tranh cãi — nó thực chất là tránh né một số bước kiểm soát cần thiết.
Đặc biệt là trong các tình huống thanh toán liên quan đến các đồng tiền chính như ETH, ARB, OP, rủi ro càng cần phải chú ý hơn. Sự tiện lợi thường đi kèm với khoảng trống pháp lý, khoản này cần phải tính toán rõ ràng.