Gần đây, tôi đã quan sát hoạt động của nhiều nhà đầu tư và tìm thấy một mô hình thú vị: nhiều người mua tiền điện tử như bảo vệ xổ số, nhìn chằm chằm vào biểu đồ xu hướng mỗi ngày, phấn khởi khi nó tăng và sụp đổ khi nó giảm. Nhưng dựa trên 5 năm kinh nghiệm của tôi trong lĩnh vực này, biểu đồ chỉ có thể phản ánh những biến động tâm lý thị trường ngắn hạn. Liệu một dự án có thể tạo ra giá trị lâu dài hay không phụ thuộc vào hai yếu tố – chất lượng của nhóm và sự gắn kết của cộng đồng. Tôi đã thấy các dự án có đồ họa hình nến đẹp mắt nhưng cuối cùng lại mất hết tiền, và tôi cũng đã thấy các dự án từng biến động dữ dội nhưng có lòng trung thành cao với cộng đồng và cuối cùng tạo ra giá trị thực. Đây là nơi có sự khác biệt.

Hãy bắt đầu từ góc độ "con người", trọng tâm là nhóm dự án. Đây là chỉ số quan trọng đầu tiên để tôi đánh giá một dự án - một nhóm đáng tin cậy thường có thể tìm cách vượt qua nó ngay cả khi gặp khó khăn trong giai đoạn đầu; Và một nhóm không đáng tin cậy, cho dù khái niệm có tốt đến đâu, cuối cùng sẽ sụp đổ.

Làm thế nào để đánh giá đội có tốt hay không? Điều đầu tiên là xem họ có dám tiết lộ danh tính của mình hay không. Nếu các thành viên nòng cốt đều ẩn danh và chỉ dám trốn sau biệt danh của mình để lên tiếng, họ phải cực kỳ cảnh giác. Trừ khi đã có nền tảng kỹ thuật sâu như Satoshi Nakamoto, tình huống này gần như không thể tìm thấy. Hầu hết các đội ẩn nấp trong bóng tối đều có một mục đích đơn giản - biến mất sau đó.

Thứ hai, nó phụ thuộc vào lịch sử nghề nghiệp của họ. Bạn có thể truy cập LinkedIn hoặc GitHub để kiểm tra thông tin cơ bản của những người này, nếu thành viên trong nhóm đã làm việc trên một sản phẩm công nghệ thành công hoặc giữ vị trí kỹ thuật cốt lõi tại một công ty công nghệ hàng đầu, độ tin cậy của dự án sẽ tăng lên đáng kể. Ngược lại, nếu nhóm đầy "tân binh" trong ngành tiền điện tử mà không có bất kỳ kinh nghiệm chuyên môn liên quan nào, bạn cần phải hết sức cẩn thận.

Nhìn vào phần "cộng đồng", đây thực sự là huyết mạch của các dự án tiền điện tử.