Người xưa nói rằng Jiuding tượng trưng cho quyền lực và uy tín tối cao, và bây giờ RWA (real asset on-chain) cũng đang làm điều tương tự - chỉ có sân khấu đã thay đổi sang thế giới kỹ thuật số.
Hãy nghĩ về nó, vấn đề cốt lõi của blockchain là gì? Tin tưởng. Sự xuất hiện của RWA giống như rèn một "chân máy" mới cho thời đại kỹ thuật số - chúng không đại diện cho quyền lực, mà là sự kết hợp giữa tài sản thực và tín dụng trên chuỗi.
Đây không chỉ là một sự đổi mới công nghệ, mà còn là một sự chuyển giao văn minh. Trong thời đại tài chính truyền thống, tài sản và tín dụng nằm trong tay một số tổ chức; Trong thời đại kỹ thuật số, RWA cho phép giá trị thực được trực tiếp trên chuỗi, lưu hành minh bạch và ghi lại vĩnh viễn. Cũng giống như Jiuding cổ đại, nó đã trở thành biểu tượng của thời đại - lần này, nó tượng trưng cho sự xuất hiện của nền văn minh kỹ thuật số.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVictim
· 11giờ trước
Lời hùng biện của Jiuding nghe có vẻ khá tao nhã, nhưng thành thật mà nói, RWA có thể thực sự giải quyết vấn đề niềm tin? Tôi nghĩ nó vẫn phụ thuộc vào ứng dụng thực tế
Logic này hơi được coi là hiển nhiên, tính minh bạch trên chuỗi ≠ luồng giá trị thực
Đó là một làn sóng cường điệu khái niệm mới, hãy nói về nó khi nó thực sự hạ cánh
Jiuding cổ đại được so sánh như thế nào với các tài sản trên chuỗi, phép so sánh này hơi thái quá
Nếu RWA kỳ diệu như vậy, tại sao những thể chế truyền thống đó vẫn giữ tập trung?
Nghe có vẻ hay, nhưng những người bình thường có thể nhận được những lợi ích thiết thực nào từ RWA?
Đây là chứng khoán hóa tài sản đóng gói lại, dù có mang tính văn học hay nghệ thuật đến đâu cũng không thể thay đổi bản chất
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorer
· 11giờ trước
九鼎 ví dụ vẫn còn hơi lấp lửng, nhưng RWA thật sự có thể tin được không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 11giờ trước
Chết rồi, phép ẩn dụ này hay quá, ngày xưa chơi quyền lực giờ chơi tài sản, thực sự đều là trò chơi tin tưởng
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiGreenie
· 11giờ trước
Cách ví von của 九鼎 nghe có vẻ rất hoành tráng, nhưng nói đi cũng phải nói lại, RWA thật sự có thể giải quyết được vấn đề niềm tin không? Việc ghi lại trên chuỗi mãi mãi nghe thì dễ dàng nói hơn làm
Niềm tin, về cơ bản, vẫn phải dựa vào việc có người thực sự tin hay không
Người xưa nói rằng Jiuding tượng trưng cho quyền lực và uy tín tối cao, và bây giờ RWA (real asset on-chain) cũng đang làm điều tương tự - chỉ có sân khấu đã thay đổi sang thế giới kỹ thuật số.
Hãy nghĩ về nó, vấn đề cốt lõi của blockchain là gì? Tin tưởng. Sự xuất hiện của RWA giống như rèn một "chân máy" mới cho thời đại kỹ thuật số - chúng không đại diện cho quyền lực, mà là sự kết hợp giữa tài sản thực và tín dụng trên chuỗi.
Đây không chỉ là một sự đổi mới công nghệ, mà còn là một sự chuyển giao văn minh. Trong thời đại tài chính truyền thống, tài sản và tín dụng nằm trong tay một số tổ chức; Trong thời đại kỹ thuật số, RWA cho phép giá trị thực được trực tiếp trên chuỗi, lưu hành minh bạch và ghi lại vĩnh viễn. Cũng giống như Jiuding cổ đại, nó đã trở thành biểu tượng của thời đại - lần này, nó tượng trưng cho sự xuất hiện của nền văn minh kỹ thuật số.