Gần đây, tôi đã đạt được rất nhiều điều sau khi nghiên cứu cơ chế cơ bản của thị trường dự đoán và đi sâu vào API của Polymarket. Một số khái niệm trong thị trường dự đoán thoạt nhìn là trực quan, nhưng chúng đáng để suy ngẫm.
Ví dụ, tại sao lại có sự đối xứng gương của Có và Không trong sổ đặt hàng - khi câu hỏi này được đặt ra, tôi đã không nghĩ ra cách hay để giải thích nó trong một thời gian. Về lý thuyết, điều này là đương nhiên, nhưng làm sao bạn có thể nói nó để đối phương có thể thực sự hiểu?
Tôi đã thử một số ý tưởng. Sử dụng phép so sánh là một hướng: phương thức giao dịch của hợp đồng vĩnh viễn là một thiết kế bốn góc phần tư như mở mua, mở bán, đóng dài và đóng bán, và bản sao sổ lệnh Có/Không của thị trường dự đoán về cơ bản là hiện thân của sự đối xứng này trong khám phá giá.
Hiện tại, bộ phát biểu này có vẻ hơi kỹ thuật và chưa được truyền tải tốt đến mọi người. Bạn có muốn thay đổi quan điểm và giải thích nó từ nhu cầu thực tế của các nhà giao dịch không? Hoặc sử dụng các ví dụ số trực quan hơn để cho thấy mối quan hệ phản chiếu này hoạt động như thế nào trong tính thanh khoản của thị trường. Có cảm giác như có những cách tốt hơn để thể hiện nó đang chờ được khám phá.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
JustHodlIt
· 15giờ trước
Sự tương tự của góc phần tư hợp đồng không tệ, nhưng nó giống như một chút đường vòng
---
Thành thật mà nói, sự đối xứng này thực sự là một trò chơi có tổng bằng không, không cần phải phức tạp như vậy
---
Không có nhiều người đào sâu vào Polymarket, và ý tưởng này rất đáng để tiếp tục khám phá
---
Thay vì nói về lý thuyết, tốt hơn hết bạn nên đưa ra một trường hợp thực tế trực tiếp và để mọi người tự nhìn thấy mối quan hệ gương
---
Tôi đã không nghĩ về ý tưởng về điểm chuẩn thị trường vĩnh viễn và dự đoán, có một cái gì đó
---
Nói cách khác, quan điểm có của một người là KHÔNG của người khác, nó đơn giản như vậy
---
Khó khăn thực sự không nằm ở lời giải thích, mà là làm cho các nhà đầu tư bán lẻ nhận ra rằng thị trường dự đoán hoàn toàn không phải là một công cụ để đánh bạc
---
Nhìn vào cách diễn đạt mà bạn đang gặp khó khăn, trên thực tế, bản thân thiết kế sổ lệnh của Polymarket cũng có vấn đề
---
Đó là một ý tưởng thú vị để cắt giảm nó từ góc độ thanh khoản, vì vậy bạn có thể thử nó
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapist
· 15giờ trước
Haha, thật sự tôi cũng đã từng bị hỏi về vấn đề này, Yes/No mirror chỉ là một cách phòng hộ tự nhiên, không phức tạp lắm.
Nhìn qua cách so sánh với perpetual thì vẫn còn hơi rối, tốt hơn là đưa ra một ví dụ trực tiếp.
100 đô la cược Trump thắng, đối thủ chắc chắn sẽ cược ông ấy thua, sổ đặt hàng tự nhiên sẽ đối xứng.
Cảm giác như bạn nghĩ quá nhiều, nhà giao dịch thực sự không quan tâm đến nguyên lý, chỉ muốn biết liệu thanh khoản có đủ để vào ra không.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 15giờ trước
Haha, tôi cũng từng gặp phải vấn đề này. So sánh về hợp đồng vĩnh viễn cũng khá hợp lý nhưng thực sự dễ làm người ta rối tung lên.
Nói đơn giản là đặt cược hai chiều trong cờ bạc, một người mua yes, người kia mua no, trò chơi không tính thua thắng, tất nhiên là đối xứng.
Thà đưa ra ví dụ còn hơn là lý thuyết suông, ví dụ về một sự kiện trị giá 100 đồng, nếu yes giao dịch 50 đồng, no cũng 50 đồng, tự cân bằng thôi.
---
Thiết kế của Polymarket thực ra vẫn sử dụng ý tưởng của uniswap về autoMM, chỉ là đổi vỏ thôi.
---
Chờ đã, bạn định giải thích cho người mới hay tự mình sắp xếp lại suy nghĩ? Cảm giác hai trường hợp này câu trả lời không giống nhau lắm.
---
Đối xứng phản chiếu không cần phải giải thích, đó chính là bản chất của định giá thị trường, hoặc là thế này hoặc thế kia.
---
Xét về góc độ thanh khoản thì còn gây nhầm lẫn hơn, thà nói rõ lợi ích của hai bên giao dịch là một bên dương, một bên âm, khi yes tăng thì no chắc chắn giảm.
---
Theo tôi hiểu thì sự đối xứng của sổ lệnh căn bản không phải là cơ chế sâu xa gì, chỉ là sự cân bằng tự nhiên do các người tham gia tạo ra, thật sự không có gì phức tạp để suy nghĩ đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoDeveloper
· 15giờ trước
Ừ thì, chuyện cân đối sổ lệnh thực ra chỉ là sự đánh tráo khái niệm về xác suất theo kiểu lừa đảo cao cấp. Một khi bạn nhìn nhận theo cách đó, mọi thứ đều rõ ràng.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabond
· 15giờ trước
Ha, cuối cùng cũng có người khấu trừ chi tiết này. Gương Có/Không là kết quả tự nhiên của các trò chơi có tổng bằng không và chúng không cần phải phức tạp chút nào.
Nói quá nhiều về hợp đồng vĩnh viễn có thể dễ dàng khiến mọi người bối rối, vì vậy tốt hơn hết bạn nên nói chuyện trực tiếp với các con số.
Cơ chế Polymarket thực sự đang buộc cân bằng thanh khoản và đối xứng gương là hiện thân của sự tự điều chỉnh của thị trường.
Tôi nghĩ bạn muốn trở nên phức tạp, và sẽ thuyết phục hơn nếu đơn giản và thô bạo.
Sổ lệnh đối xứng≈ chip ở cả hai đầu của trò chơi cờ bạc phải bằng nhau, vì vậy bất kỳ ai cũng có thể hiểu nó trong vài giây.
Thay vì vật lộn với biểu cảm, tốt hơn hết bạn nên tự hỏi bản thân liệu bạn đã thực sự hiểu cơ chế này chưa.
Sẽ tốt hơn nhiều nếu bắt đầu từ kịch bản giao dịch thực tế và rất dễ rơi vào nó trên giấy.
Xem bản gốcTrả lời0
SeasonedInvestor
· 15giờ trước
Có chút phức tạp rồi anh bạn, chỉ cần làm bản sao là được, nhất định phải nói một cách hoa mỹ
Giao dịch Yes và No chỉ là hai lựa chọn đối lập, không phức tạp như trong tưởng tượng
Cách lý luận về hợp đồng vĩnh viễn chuyển sang có vẻ hơi cứng nhắc, nói cho người mới dễ bị rối
Không bằng trực tiếp nói về vấn đề thanh khoản, những gì trader cần là vào ra dễ dàng
Ví dụ số thực sự có thể giúp hiểu rõ hơn, đáng tin cậy hơn nhiều so với lý thuyết trừu tượng
Gần đây, tôi đã đạt được rất nhiều điều sau khi nghiên cứu cơ chế cơ bản của thị trường dự đoán và đi sâu vào API của Polymarket. Một số khái niệm trong thị trường dự đoán thoạt nhìn là trực quan, nhưng chúng đáng để suy ngẫm.
Ví dụ, tại sao lại có sự đối xứng gương của Có và Không trong sổ đặt hàng - khi câu hỏi này được đặt ra, tôi đã không nghĩ ra cách hay để giải thích nó trong một thời gian. Về lý thuyết, điều này là đương nhiên, nhưng làm sao bạn có thể nói nó để đối phương có thể thực sự hiểu?
Tôi đã thử một số ý tưởng. Sử dụng phép so sánh là một hướng: phương thức giao dịch của hợp đồng vĩnh viễn là một thiết kế bốn góc phần tư như mở mua, mở bán, đóng dài và đóng bán, và bản sao sổ lệnh Có/Không của thị trường dự đoán về cơ bản là hiện thân của sự đối xứng này trong khám phá giá.
Hiện tại, bộ phát biểu này có vẻ hơi kỹ thuật và chưa được truyền tải tốt đến mọi người. Bạn có muốn thay đổi quan điểm và giải thích nó từ nhu cầu thực tế của các nhà giao dịch không? Hoặc sử dụng các ví dụ số trực quan hơn để cho thấy mối quan hệ phản chiếu này hoạt động như thế nào trong tính thanh khoản của thị trường. Có cảm giác như có những cách tốt hơn để thể hiện nó đang chờ được khám phá.