Phân tích lại logic. Việc xác định các dự án có vấn đề rõ ràng về phản nữ phù thủy — vì đã phân chia thuộc tính người dùng, thì nên công bố tiêu chuẩn đánh giá trước, để cộng đồng biết rõ những trường hợp nào sẽ bị coi là tài khoản nữ phù thủy.



Chứ không phải ngược lại, dự án trước tiên xác định một nhóm tài khoản là nữ phù thủy, rồi để người dùng phản hồi, tự chứng minh mình không phải nữ phù thủy. Quy trình này hoàn toàn đảo ngược trách nhiệm chứng minh.

So sánh với cách làm của một dự án chuỗi chéo hàng đầu có thể thấy rõ sự khác biệt. Cơ chế phản nữ phù thủy của họ dù nghiêm ngặt, nhưng ít nhất tiêu chuẩn rõ ràng, quy tắc minh bạch, người dùng có thể biết trước. Đây mới là thái độ quản lý có trách nhiệm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CodeAuditQueenvip
· 8giờ trước
Đây chính là lỗ hổng kiểm soát truy cập điển hình trong hợp đồng thông minh, quyền hạn không rõ ràng rồi bắt đầu phạt, giống như đưa sản phẩm lên mà không qua kiểm toán vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 8giờ trước
Nói không sai, đây chính là điển hình của văn hóa đổ lỗi. Cắt bỏ lý do trước rồi mới nói, thật là tuyệt vời. --- Vậy vấn đề nằm ở đâu, quy tắc không công khai đã bắt đầu dọn dẹp, chẳng phải là vô lý sao. --- Bộ quy tắc của các dự án hàng đầu tuy nghiêm ngặt nhưng ít nhất minh bạch, đó mới gọi là tôn trọng người dùng. Những dự án lén lút phản đối phù thủy đáng bị chỉ trích. --- Chứng minh ngược lại rằng mình không phải là phù thủy... logic này thật là vô lý, bao giờ đến lượt tôi phải chứng minh sự trong sạch của mình. --- So với đó, một số dự án thật là thấp kém, còn không dám nói rõ quy tắc trước, rồi còn muốn làm gì đó như là quản trị. --- Đây chính là lạm dụng quyền lực. Đưa ra kết án trước khi xét xử, web3 vẫn chưa học được điều này sao.
Xem bản gốcTrả lời0
CoconutWaterBoyvip
· 8giờ trước
Đúng rồi, logic này thật sự ngược rồi. Bắt người trước rồi mới nói lý do, ai mà chịu nổi được điều đó
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 8giờ trước
Định tội trước rồi mới kháng cáo, thủ đoạn này thật sự xuất sắc, đúng là một dạng thao tác ngược lại.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim