Xu hướng của ZEC vào cuối tuần qua là một trường hợp sách giáo khoa tuyệt vời.



Nhiều người đặt câu hỏi làm thế nào để đánh giá một vị trí chủ chốt là đột phá thực sự hay đột phá giả? Nó không phức tạp lắm. Thị trường mạnh hoàn toàn không kéo dài - sự tăng và giảm thực sự là ở đó, và K-line tiếp theo sẽ cung cấp cho bạn phản hồi ngay lập tức. Nó sẽ không khiến bạn phải chờ đợi và sẽ không cho bạn cơ hội để do dự nhiều lần.

Mặt khác, tất cả các đột phá giả đều có một đặc điểm chung: thế năng đơn giản là không đủ. Điều này đặc biệt trực quan, chỉ cần nhìn vào hiệu suất của một vài dòng K tiếp theo là hiểu - cho dù nó tiếp tục bị hỏng hay bị đánh bại, đồ họa sẽ lên tiếng. Đó là lý do tại sao một số người luôn bắt nhịp trong khi những người khác luôn chiếm ưu thế. Điều tồi tệ là thị lực này.
ZEC2,58%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TokenomicsShamanvip
· 9giờ trước
Nói đúng, nhưng tôi nghĩ phần lớn mọi người vẫn chết ở cái "do dự lặp đi lặp lại" đó... Thật sự, chỉ cần nhìn biểu đồ nến cũng có thể nhận ra đó là phá vỡ giả, điều thực sự khó là thực thi đấy
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretDiaryvip
· 9giờ trước
Lại là luận điệu này, thật là phá vỡ giả phá vỡ thật, nói hay lắm, thực ra vẫn là thánh dự đoán sau khi sự việc đã xảy ra đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothingvip
· 9giờ trước
zec lần này hình dạng đã làm rõ ràng, không dài dòng thì đúng là không sai, tôi suýt nữa lại bị lừa bởi phá vỡ giả haha
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTradervip
· 10giờ trước
Nói hay đấy, nhưng lần trước tôi cũng đã làm theo lý thuyết này, kết quả vẫn bị mắc kẹt haha
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim