Lạm phát đang diễn ra dữ dội tại Argentina, đồng nội tệ mất giá nhanh chóng, một số người bắt đầu nghĩ cách sử dụng tiền điện tử để phòng ngừa rủi ro và đơn giản hóa thanh toán. Nói thì dễ, nhưng vai trò thực sự của stablecoin ở đây là gì?
Thực ra không phải là một sự thay thế kỳ diệu. Chính xác hơn, stablecoin ở đây đóng vai trò hai chức năng: một là công cụ phòng ngừa rủi ro tài sản chống lại lạm phát, hai là cổng kết nối các phương thức thanh toán. Nói cách khác, nó giải quyết hai điểm đau thực tế nhất của người dùng.
Trong thực tế, cách chơi ra sao? Ví dụ như các công cụ như Peanut, người dùng có thể nạp trực tiếp USDT, sau đó kết nối liền mạch với các nền tảng thanh toán địa phương như Mercado Pago, quét mã QR để tiêu dùng là xong. Quy trình này nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế đã giảm thiểu đáng kể phiền phức của việc đổi tiền truyền thống và giảm ma sát trong thanh toán. Bạn không còn phải xếp hàng tại ngân hàng để đổi tiền, tổn thất tỷ giá cũng ít hơn, và tiện ích thanh toán cũng được nâng cao.
Các công cụ và nền tảng tương tự ngày càng xuất hiện nhiều hơn ở các quốc gia có lạm phát cao như Argentina. Logic chung của chúng là: dùng stablecoin làm trung gian, vừa bảo vệ sức mua của tài sản người dùng, vừa làm cho các thanh toán hàng ngày trở nên trơn tru hơn. Trong mô hình này, stablecoin như USDT trở thành một "khu vực chuyển tiếp" thực dụng, không hoàn toàn thay thế hệ thống tài chính địa phương, cũng không phải là một đổi mới tài chính quá đột phá — chỉ đơn giản là giải quyết các vấn đề trước mắt một cách thực dụng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MerkleTreeHugger
· 13giờ trước
Cách chơi của Argentina thực sự thực tế, stablecoin chỉ là một chiếc tàu thoát hiểm thôi, đừng nghĩ quá nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghost
· 13giờ trước
Chết rồi, cách chơi bên Argentina dữ dội vậy sao? USDT trực tiếp kết nối Mercado Pago, tiết kiệm được cảnh xếp hàng ngân hàng rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalyst
· 13giờ trước
Chiến lược mua đáy bằng stablecoin chống lạm phát của Argentina, nói thẳng ra là bị buộc phải theo chủ nghĩa thực dụng đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatient
· 13giờ trước
Argentina thật sự đã đạt đến đỉnh cao, stablecoin thực sự đã trở thành nhu cầu thiết yếu chứ không còn là trò chơi nữa
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullProphet
· 13giờ trước
Lạm phát ở Argentina lần này thật sự là cực hạn, stablecoin vẫn phải dựa vào USDT để cứu nguy
Lạm phát đang diễn ra dữ dội tại Argentina, đồng nội tệ mất giá nhanh chóng, một số người bắt đầu nghĩ cách sử dụng tiền điện tử để phòng ngừa rủi ro và đơn giản hóa thanh toán. Nói thì dễ, nhưng vai trò thực sự của stablecoin ở đây là gì?
Thực ra không phải là một sự thay thế kỳ diệu. Chính xác hơn, stablecoin ở đây đóng vai trò hai chức năng: một là công cụ phòng ngừa rủi ro tài sản chống lại lạm phát, hai là cổng kết nối các phương thức thanh toán. Nói cách khác, nó giải quyết hai điểm đau thực tế nhất của người dùng.
Trong thực tế, cách chơi ra sao? Ví dụ như các công cụ như Peanut, người dùng có thể nạp trực tiếp USDT, sau đó kết nối liền mạch với các nền tảng thanh toán địa phương như Mercado Pago, quét mã QR để tiêu dùng là xong. Quy trình này nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế đã giảm thiểu đáng kể phiền phức của việc đổi tiền truyền thống và giảm ma sát trong thanh toán. Bạn không còn phải xếp hàng tại ngân hàng để đổi tiền, tổn thất tỷ giá cũng ít hơn, và tiện ích thanh toán cũng được nâng cao.
Các công cụ và nền tảng tương tự ngày càng xuất hiện nhiều hơn ở các quốc gia có lạm phát cao như Argentina. Logic chung của chúng là: dùng stablecoin làm trung gian, vừa bảo vệ sức mua của tài sản người dùng, vừa làm cho các thanh toán hàng ngày trở nên trơn tru hơn. Trong mô hình này, stablecoin như USDT trở thành một "khu vực chuyển tiếp" thực dụng, không hoàn toàn thay thế hệ thống tài chính địa phương, cũng không phải là một đổi mới tài chính quá đột phá — chỉ đơn giản là giải quyết các vấn đề trước mắt một cách thực dụng.