Không có mô hình huy động vốn VC, ý tưởng mới về thiết kế phí
Trong hệ sinh thái mã hóa, một số dự án đang cố gắng vượt qua giới hạn của huy động vốn VC truyền thống. Khi bạn không dựa vào vốn đầu tư mạo hiểm, phí dự án có thể thực sự được sử dụng một cách hiệu quả hơn.
Ví dụ, làm thế nào để trang trải chi phí vận hành? Chi phí lưu kho và logistics đến từ đâu? Ổn định nền tảng cần đầu tư nguồn lực, khuyến khích người dùng cũng cần ngân sách — tất cả đều có thể giải quyết thông qua cấu trúc phí hợp lý. Trong mô hình này, thiết kế cấu trúc phí trở nên vô cùng quan trọng. Mỗi đồng đều phải phản ánh giá trị cụ thể tạo ra.
Điều cốt yếu là minh bạch về phí và sự phù hợp của mục đích sử dụng. Khi người dùng thấy rằng khoản phí họ trả trực tiếp dùng để cải thiện dịch vụ, duy trì sự ổn định của hệ sinh thái, thậm chí phản hồi cho cộng đồng để khuyến khích, thì mô hình này có thể tạo ra chu trình tích cực. So với việc dựa hoàn toàn vào huy động vốn để cấp trợ cấp, thì mô hình này có khả năng bền vững lâu dài hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SelfCustodyBro
· 13giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có bao nhiêu người có thể làm được minh bạch? Phần lớn vẫn là đồ cũ trong vỏ mới
Xem bản gốcTrả lời0
probably_nothing_anon
· 13giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là cách chơi tự cung tự cấp, không ai đảm bảo cho bạn, vì vậy thiết kế phí phải chính xác đến từng chi tiết. Nhưng vấn đề là có bao nhiêu dự án thực sự có thể làm rõ ràng về phí? Phần lớn vẫn là lợi dụng danh nghĩa "ưu tiên cộng đồng" để lén lút thu phí.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatient
· 13giờ trước
Nói hay quá, cuối cùng cũng có người chạm đúng vào điểm đau của tôi. Không dựa vào VC mà vẫn có thể tiêu phí một cách rõ ràng hơn, tôi thích logic này.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosopher
· 13giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng thành thật mà nói, liệu có thể duy trì được mà không có sự hỗ trợ từ VC không? Những dự án tài trợ vốn và vay vốn có vẻ cuộc sống rất sung túc đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerAirdrop
· 14giờ trước
Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng thực tế vận hành thì sao? Mỗi đồng đều phải đi kèm với giá trị tạo ra, nói dễ làm khó đấy.
Không có mô hình huy động vốn VC, ý tưởng mới về thiết kế phí
Trong hệ sinh thái mã hóa, một số dự án đang cố gắng vượt qua giới hạn của huy động vốn VC truyền thống. Khi bạn không dựa vào vốn đầu tư mạo hiểm, phí dự án có thể thực sự được sử dụng một cách hiệu quả hơn.
Ví dụ, làm thế nào để trang trải chi phí vận hành? Chi phí lưu kho và logistics đến từ đâu? Ổn định nền tảng cần đầu tư nguồn lực, khuyến khích người dùng cũng cần ngân sách — tất cả đều có thể giải quyết thông qua cấu trúc phí hợp lý. Trong mô hình này, thiết kế cấu trúc phí trở nên vô cùng quan trọng. Mỗi đồng đều phải phản ánh giá trị cụ thể tạo ra.
Điều cốt yếu là minh bạch về phí và sự phù hợp của mục đích sử dụng. Khi người dùng thấy rằng khoản phí họ trả trực tiếp dùng để cải thiện dịch vụ, duy trì sự ổn định của hệ sinh thái, thậm chí phản hồi cho cộng đồng để khuyến khích, thì mô hình này có thể tạo ra chu trình tích cực. So với việc dựa hoàn toàn vào huy động vốn để cấp trợ cấp, thì mô hình này có khả năng bền vững lâu dài hơn.