Trong thời gian dài làm việc trong lĩnh vực Web3, gần đây tôi cảm thấy hơi mệt mỏi về mặt thẩm mỹ. Các dự án ngày càng đề cập đến những khái niệm lớn hơn, các giải pháp kỹ thuật trông cũng ngày càng mới lạ hơn, nhưng khi thực sự đến giai đoạn ứng dụng, tôi mới nhận ra một vấn đề thực tế: không có nhiều người dùng sẵn sàng mở ứng dụng để sử dụng liên tục.



Điều này cũng đã thay đổi cách tôi đánh giá các dự án. Hiện tại, khi chọn lọc dự án, tôi sẽ đặt ra một câu hỏi đơn giản nhất — thật sự có người bỏ tiền ra sử dụng không?

Không phải dựa vào vòng gọi vốn có ấn tượng như thế nào, không phải dựa vào độ phức tạp của whitepaper kỹ thuật, mà là dựa vào tình hình thanh toán thực tế của người dùng. Đây mới là thước đo để kiểm tra xem một dự án có thực sự còn sống hay không. Nếu có người dùng thực sự sẵn sàng trả tiền cho dịch vụ, thì dự án đó mới đáng để quan tâm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-addcaaf7vip
· 10giờ trước
Nói đúng quá rồi, bây giờ chỉ còn xem ai có thể giữ chân người dùng Người dùng trả phí thực sự mới là chỉ số cứng, những thứ khác đều là ảo Sách trắng dù có hoa mỹ đến đâu cũng vô dụng, quan trọng là hoạt động hàng ngày Vốn nhiều không đồng nghĩa với sản phẩm tốt, vẫn phải dựa vào dữ liệu trên chuỗi Nhiều dự án chỉ là ý tưởng, số lượng người dùng nhìn là biết không có thực Hỏi một câu hỏi đau lòng nhất, đã vài tháng rồi không mở ra? Tôi cũng bắt đầu chỉ xem DAU và phí gas, những thứ khác bỏ qua luôn Đây chính là thực tế khắc nghiệt, thời kỳ bình tĩnh của thị trường đã đến
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClassvip
· 10giờ trước
ah, giai đoạn "chấp nhận không khớp với cơn sốt" kinh điển. chúng ta đã thực sự nhảy điệu này chính xác vào năm 2017-2018... phim đen trắng về whitepaper theo sau là sự nhận thức về sự đầu hàng lmao
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotBotvip
· 10giờ trước
Nói đúng rồi, bây giờ là thời điểm xem xét tiền thật Nói hay đến đâu cũng vô ích, phải xem người dùng thực sự còn lại bao nhiêu Tôi cũng vậy, đọc hàng đống whitepaper muốn phát ốm, vẫn phải dựa vào DAU để đánh giá Dự án Web3 99% đều kể chuyện, thật sự có người dùng thì không nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gainsvip
· 10giờ trước
Nói đúng quá rồi, thật sự đừng bị tin tức huy động vốn làm mê hoặc Vàng thật mới là trung thực nhất, những dự án ppt đó đã chết từ lâu rồi Những thứ không có người dùng trả phí, dù công nghệ có mới mẻ đến đâu cũng chỉ là lâu đài trên cát Lần tỉnh ngộ này có hơi muộn, nhưng vẫn còn hơn cứ mãi trả tiền Tỷ lệ giữ chân người dùng mới là gương soi, đừng tự lừa dối chính mình Thôi được rồi, lại phải quét lại danh mục đầu tư... xem ai thực sự có sức hút Thực ra mọi người đều rõ trong lòng, chỉ là không muốn thừa nhận Whitepaper dù có phóng đại thế nào cũng vô dụng, phải xem DAU chứ anh em Tôi hỏi thật nhé—ngưng cập nhật ba tháng sẽ ra sao, thật sự còn người quay lại không
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMortgagevip
· 10giờ trước
Thành thật mà nói, tôi đồng ý với quan điểm này. Mọi người đều có thể viết sách trắng lạ mắt, điều quan trọng là liệu có ai thực sự sử dụng chúng hay không Nói thẳng ra, DAU là sự thật Tài chính có vẻ tốt? Vô nghĩa. Số lượng người dùng tiền thật nói Ngày nay có quá nhiều dự án, và chúng ta phải học cách nhìn thấu cái thật và cái giả Tôi ngày càng chú ý nhiều hơn đến thanh toán của người dùng, còn lại là những đám mây trôi nổi Nghĩ về những dự án đã huy động được số tiền khổng lồ, bây giờ thế nào... Đó là một chiếc lông gà Những thứ không có DAU vẫn là tấm gương Chà, những người dùng trả tiền cho nó là những máy bỏ phiếu trung thực nhất Nhìn cái này bây giờ, lừa tôi cũng vô ích Thực sự, tôi đã thấy quá nhiều "cái tên" với các khái niệm bùng nổ và không có người dùng
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim