Chắc hẳn bạn đã nhìn thấy một cảnh tượng như vậy. Khi thị trường sụt giảm, mọi người bắt đầu tìm kiếm vật tế thần: nhóm dự án có bỏ trốn không? Đại lý đập phá thị trường? Hay có vấn đề kinh tế vĩ mô? Nhưng ít ai nghĩ rằng trong trò chơi có tổng bằng không này, vũ khí nguy hiểm nhất hoàn toàn không phải là đập vỡ đĩa, mà là "dữ liệu" bạn nhìn vào hàng ngày nhưng không bao giờ thực sự đặt câu hỏi.

Tỷ lệ tài trợ đột ngột tăng gấp đôi trước khi thanh toán, thông tin chuyển nhượng của cá voi trên chuỗi bị trì hoãn nửa nhịp và "bằng chứng dự trữ" được công bố mỗi ngày bởi các dự án RWA tuyên bố có liên quan đến trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ rất mơ hồ - chúng ta thực sự đang chơi một trò chơi bất đối xứng thông tin với tiền thật trên một chiến trường nơi độ tin cậy của dữ liệu bị nghi ngờ.

2. Chúng ta "tin" điều gì?

Hãy tưởng tượng một kịch bản: bạn thấy một token đột ngột tăng vọt và dữ liệu trên chuỗi cho thấy một "địa chỉ cá voi" quét một lượng lớn. Bạn có dám theo dõi không? Điều gì sẽ xảy ra nếu "cá voi khổng lồ" này thực sự là một hợp đồng nhiều hợp đồng, và kẻ thao túng thực sự là bên dự án?

Chúng ta hãy xem xét lại đường RWA. Một dự án tuyên bố được so sánh 100% với trái phiếu kho bạc Mỹ và công bố dữ liệu dự trữ tài sản mỗi ngày. Nhưng làm thế nào bạn có thể chắc chắn rằng dữ liệu này không bị giả mạo, đếm hai lần hoặc trì hoãn giả tạo?

Thực tế là hầu hết các hợp đồng thông minh của các ứng dụng blockchain đều dựa vào dữ liệu đầu vào bên ngoài để thực hiện - và nơi chúng dễ bị thao túng tập trung nhất. Theo một nghĩa nào đó, những gì chúng ta cần là một cơ sở hạ tầng dữ liệu thực sự trung lập, minh bạch, không thể đơn phương can thiệp. Đây không phải là một khái niệm mới, nhưng rất khó để thực hiện nó. Oracle ban đầu được thiết kế để giải quyết vấn đề này, nhưng bây giờ câu hỏi đặt ra là: liệu nguồn dữ liệu của bản thân oracle có đáng tin cậy không?