#隐私保护话题升温 $ZEC $FLOW $DOGE

Cơn sốt giảm phát đang lan rộng trong giới tiền điện tử, nhưng cách tiếp cận của các dự án lại khác nhau hoàn toàn. ASTER và UNI giống như hai ví dụ cực đoan — một xây dựng hệ sinh thái từ con số không, một đưa lợi ích của giao thức trở lại vào token quản trị.

**Cách chơi của ASTER: Ưu tiên hệ sinh thái**
Nói đơn giản, là đi hai con đường cùng lúc. Một bên sử dụng lợi nhuận thực để thực hiện kế hoạch đốt token nhằm đạt được giảm phát thực sự, bên kia hợp tác với tổ chức tài chính Nhật Bản SBI để thúc đẩy stablecoin tuân thủ quy định. Ý tưởng rất rõ ràng: xây dựng một hệ sinh thái tài chính khép kín, làm cho token lưu hành ngày càng khan hiếm, giá trị của hệ sinh thái theo đó mà tăng lên.

**Logic của UNI: Thu nhập trực tiếp đốt cháy**
Uniswap, với tư cách là sàn DEX lớn nhất toàn cầu, đã trở thành ông lớn trong ngành, ngay lập tức kích hoạt cơ chế phí. Mỗi năm, lượng phí khổng lồ thu được sẽ dùng để đốt UNI, tương đương với việc chuyển toàn bộ dòng tiền của giao thức thành giá trị token. Token quản trị từ một chứng chỉ bỏ phiếu thuần túy, trở thành một tài sản thực sự có dòng tiền hỗ trợ.

Sự khác biệt cốt lõi giữa hai phương pháp rõ ràng: một xây dựng hệ sinh thái mới để tăng giá trị token, một chuyển lợi nhuận của các giao thức đã trưởng thành trực tiếp lên tầng quản trị.

Bạn tin vào mô hình nào hơn?