Hoạt động chênh lệch giá tràn lan như thế nào trong hệ sinh thái giao dịch DEX của Solana? Gần đây, một nhà phân tích đã xem xét một phần dữ liệu và kết quả hơi sốc.
Trước tiên, hãy nói về hai cách chênh lệch giá. Một được gọi là chênh lệch giá nguyên tử và logic rất đơn giản - mua với giá thấp trên một DEX, quay lại và bán với giá cao trên một DEX khác và hoàn thành nó trong một giao dịch và ăn phần chênh lệch. Loại còn lại được gọi là chênh lệch giá kết hợp, tương tự nhưng có khoảng thời gian lớn hơn và đạt được chênh lệch giá thông qua nhiều giao dịch trong cùng một khối.
Bây giờ câu hỏi đặt ra là: những robot kinh doanh chênh lệch giá này hoạt động như thế nào? Không phải ai cũng chạy chương trình tùy chỉnh của riêng họ. Nhiều giao dịch thực sự thông qua các nền tảng tổng hợp như Jupiter và DFlow. Đó là chìa khóa.
Dữ liệu thật đau lòng. Jupiter chiếm khoảng 90% thị phần trong không gian tổng hợp Solana DEX và ít nhất 40% khối lượng giao dịch trên nền tảng này là chênh lệch giá nguyên tử thuần túy. Khoảng 60% tất cả các giao dịch DEX trên Solana đều thông qua các công cụ tổng hợp. Điều này có nghĩa là gì? Chỉ riêng chênh lệch giá nguyên tử thông qua Jupiter đã chiếm khoảng 22% tổng khối lượng giao dịch Solana DEX.
Nhưng đó không phải là tất cả. Nếu bao gồm cả chênh lệch danh mục đầu tư, tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá của Jupiter sẽ tăng trực tiếp từ 40% lên 50%. Kết quả là, tỷ trọng tổng giao dịch chênh lệch giá trên DEX tăng vọt lên khoảng 27%. Cùng với các giao dịch chênh lệch giá của DFlow và các công cụ tổng hợp khác, ước tính rằng các giao dịch chênh lệch giá được theo dõi bởi các kênh tổng hợp chiếm khoảng 30% tổng khối lượng giao dịch DEX trên Solana.
Nói một cách thận trọng, trung bình, ít nhất một nửa số giao dịch Solana DEX là giao dịch chênh lệch lãi suất. Nói cách khác, một số ngày tỷ lệ này có thể lên tới 60% đến 70%. Điều này không bao gồm các loại chiến lược chênh lệch giá khác.
Dữ liệu này phản ánh một hiện tượng: các công cụ tổng hợp ngày càng trở nên tập trung hơn và robot chênh lệch giá ngày càng trở nên tích cực hơn. Mặc dù chúng ăn hết chênh lệch giao dịch, nhưng chúng cũng ảnh hưởng đến việc phân phối thanh khoản và hiệu quả giao dịch của hệ sinh thái Solana ở một mức độ nào đó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WalletDetective
· 2025-12-31 23:19
Trời ơi, trong 90% thị phần của Jupiter, 40% là robot arbitrage? Thật là quá phi lý rồi
Xem bản gốcTrả lời0
PensionDestroyer
· 2025-12-31 20:53
Được rồi, Jupiter chiếm 90% thị phần, chỉ cần chênh lệch giá là đã đủ vui rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 2025-12-29 02:37
Thật sự Jupiter chiếm 90% lượng dòng chảy trong khi một nửa khối lượng chỉ là bot ăn spread... đây là lý do tại sao tôi luôn nhấn mạnh với học viên của mình rằng cấu trúc thị trường quan trọng hơn chính token, về mặt cơ bản
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 2025-12-29 02:36
Jupiter chiếm 90% thị phần, 40% giao dịch arbitrage? Những số liệu này thật sự không thể giữ nổi nữa, cảm giác như các aggregator chính là thiên đường của các bot arbitrage vậy
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForAirdrops
· 2025-12-29 02:33
Haha 50% arbitrage? Jupiter đang trực tiếp trở thành trung gian arbitrage rồi, thật là không biết nói gì luôn
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvice
· 2025-12-29 02:28
40% chênh lệch giá? Đây là một trò đùa, Sao Mộc đang mở cửa sau cho robot... Giao dịch bán lẻ thực chiếm bao nhiêu?
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybook
· 2025-12-29 02:12
40% chênh lệch giá thuần túy? Sao Mộc đây là một công cụ tổng hợp cho robot hay một máy ATM cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ, cười đến chết
---
Không, dữ liệu này thực sự thái quá. Cảm giác như bạn đang bị len lỏi với mọi giao dịch trên Jupiter
---
Câu hỏi đặt ra là, ai đang ăn trượt giá của 50% giao dịch chênh lệch giá này? Không chỉ chúng tôi là các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Nó rất thực tế
---
Không có gì ngạc nhiên khi tôi nghĩ rằng giá của các công cụ tổng hợp luôn trông rất "kỳ lạ", hóa ra nó đã bị hủy hoại bởi các bot chênh lệch giá
---
Vì vậy, miễn là Sao Mộc vẫn chiếm 90% thị phần, hệ sinh thái chênh lệch giá này sẽ khó bị phá hủy. Đây là một vấn đề tất yếu
---
Thành thật mà nói, điều này cho thấy thanh khoản DEX của Solana đủ phi tập trung. Nếu không, bạn sẽ không thể kiếm được nhiều lợi nhuận như vậy, phải không?
---
Chờ đã, tôi có hiểu điều ngược lại không? Chênh lệch giá 40% là điều tốt hay xấu? Nó cảm thấy khá mâu thuẫn
---
Robot đang kiếm tiền, các công cụ tổng hợp đang kiếm tiền và chỉ có người dùng đang mất tiền. Đây là những gì DeFi thực sự trông như bây giờ
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClass
· 2025-12-29 02:09
cười lớn 40% chênh lệch giá trên Jupiter... vậy chúng ta đang xem một sòng bạc tinh vi nơi nhà cái luôn thắng. nhắc tôi nhớ cách mọi bong bóng cuối cùng đều bị chi phối bởi các cơ chế khai thác trước khi sụp đổ. lịch sử luôn có vần điệu—luôn như vậy.
Phân tích sâu về giao dịch arbitrage trên Solana DEX: Có tới 50% trong các giao dịch hợp nhất là arbitrage?
Hoạt động chênh lệch giá tràn lan như thế nào trong hệ sinh thái giao dịch DEX của Solana? Gần đây, một nhà phân tích đã xem xét một phần dữ liệu và kết quả hơi sốc.
Trước tiên, hãy nói về hai cách chênh lệch giá. Một được gọi là chênh lệch giá nguyên tử và logic rất đơn giản - mua với giá thấp trên một DEX, quay lại và bán với giá cao trên một DEX khác và hoàn thành nó trong một giao dịch và ăn phần chênh lệch. Loại còn lại được gọi là chênh lệch giá kết hợp, tương tự nhưng có khoảng thời gian lớn hơn và đạt được chênh lệch giá thông qua nhiều giao dịch trong cùng một khối.
Bây giờ câu hỏi đặt ra là: những robot kinh doanh chênh lệch giá này hoạt động như thế nào? Không phải ai cũng chạy chương trình tùy chỉnh của riêng họ. Nhiều giao dịch thực sự thông qua các nền tảng tổng hợp như Jupiter và DFlow. Đó là chìa khóa.
Dữ liệu thật đau lòng. Jupiter chiếm khoảng 90% thị phần trong không gian tổng hợp Solana DEX và ít nhất 40% khối lượng giao dịch trên nền tảng này là chênh lệch giá nguyên tử thuần túy. Khoảng 60% tất cả các giao dịch DEX trên Solana đều thông qua các công cụ tổng hợp. Điều này có nghĩa là gì? Chỉ riêng chênh lệch giá nguyên tử thông qua Jupiter đã chiếm khoảng 22% tổng khối lượng giao dịch Solana DEX.
Nhưng đó không phải là tất cả. Nếu bao gồm cả chênh lệch danh mục đầu tư, tỷ lệ giao dịch chênh lệch giá của Jupiter sẽ tăng trực tiếp từ 40% lên 50%. Kết quả là, tỷ trọng tổng giao dịch chênh lệch giá trên DEX tăng vọt lên khoảng 27%. Cùng với các giao dịch chênh lệch giá của DFlow và các công cụ tổng hợp khác, ước tính rằng các giao dịch chênh lệch giá được theo dõi bởi các kênh tổng hợp chiếm khoảng 30% tổng khối lượng giao dịch DEX trên Solana.
Nói một cách thận trọng, trung bình, ít nhất một nửa số giao dịch Solana DEX là giao dịch chênh lệch lãi suất. Nói cách khác, một số ngày tỷ lệ này có thể lên tới 60% đến 70%. Điều này không bao gồm các loại chiến lược chênh lệch giá khác.
Dữ liệu này phản ánh một hiện tượng: các công cụ tổng hợp ngày càng trở nên tập trung hơn và robot chênh lệch giá ngày càng trở nên tích cực hơn. Mặc dù chúng ăn hết chênh lệch giao dịch, nhưng chúng cũng ảnh hưởng đến việc phân phối thanh khoản và hiệu quả giao dịch của hệ sinh thái Solana ở một mức độ nào đó.