Có một hiện tượng khá đáng để suy ngẫm. Hợp đồng sự kiện về mặt logic toán học chính là mối quan hệ hàm số tuyến tính, tham gia lâu dài về cơ bản là kỳ vọng âm — chơi thế nào cũng dễ bị lỗ. Những loại hình mới có độ biến động cao dù cũng đối mặt với khả năng thua hoàn toàn, nhưng khả năng nhân đôi gấp bội thì hoàn toàn thuộc về một cấp độ khác. Tăng trưởng gấp vài chục lần, vài trăm lần, thậm chí hơn nghìn lần đã từng xuất hiện trong lịch sử. So với việc liên tục thử sai trong hợp đồng sự kiện, không bằng dùng cùng mức độ chấp nhận rủi ro đó để đầu tư vào các mục tiêu có nhiều khả năng tưởng tượng hơn. Tất nhiên, tất cả đều là cá cược, chỉ là cấu trúc tỷ lệ cược của các trò chơi này khá khác nhau. Các bạn nghĩ sao?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Liquidated_Larry
· 2giờ trước
Haha, hợp đồng sự kiện thật sự là thất bại tất yếu trong toán học
Nếu kiên trì theo đồng coin mới, cần phải chuẩn bị tâm lý tốt
Logic này không có vấn đề gì, tỷ lệ cược quyết định tất cả
Tôi đã từ bỏ hợp đồng sự kiện từ lâu, sao phải tự hành hạ bản thân
Giấc mơ nhân 100 của đồng coin mới khiến người ta phấn khích, nhưng rủi ro cũng lớn đến mức phi lý
Cùng lỗ, thà đánh cược vào khả năng thay đổi vận mệnh hơn
Xem bản gốcTrả lời0
All-InQueen
· 12-29 09:52
Thất bại nằm ở chênh lệch tỷ lệ cược, không phải ở thắng thua
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocScientist
· 12-29 09:42
Không có gì sai, mô hình hợp đồng sự kiện thực sự là máy xay thịt của nhà cái, dù người chơi có tinh vi đến đâu cũng không thắng nổi toán học. Thà cứ ngày ngày theo dõi thị trường để đánh cược vào trò chơi không có lời lỗ đó, còn hơn là all in vào những đồng coin mới còn đầy tiềm năng, cảm giác nhân đôi lợi nhuận thích hơn nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
fren_with_benefits
· 12-29 09:33
Nói đúng rồi, hợp đồng sự kiện đó thực sự là một cỗ máy cắt lưỡi, về mặt toán học thì không thể thắng được
Dùng cùng số vốn đó để đánh cược các đồng tiền mới không hấp dẫn sao, có thể trực tiếp bay cao luôn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaMillionairen't
· 12-29 09:23
Thật lòng mà nói, hợp đồng sự kiện chỉ là một cỗ máy cắt lưỡi, tôi đã nhìn thấu từ lâu rồi
Tỷ lệ cược chênh lệch lớn như vậy tại sao còn phải lăn xả vào bể cá tồi tệ này
Năm ngoái, đợt coin nhỏ đó thực sự có người đã lật ngược tình thế, nhưng xác suất có thể so sánh với hợp đồng sự kiện không
Rủi ro giống nhau nhưng trí tưởng tượng hoàn toàn thuộc về cấp độ khác, logic này không có vấn đề gì
Tuy nhiên, điều kiện tiên quyết là phải có vốn chủ chốt để sống sót, nói dễ hơn làm
Coin nhỏ cũng dễ mất sạch vốn, chỉ còn tùy xem ai cược đúng thôi
So với việc tính kỳ vọng, tốt hơn là theo xu hướng, dù mới nổi nhưng ít nhất còn có hy vọng
Có một hiện tượng khá đáng để suy ngẫm. Hợp đồng sự kiện về mặt logic toán học chính là mối quan hệ hàm số tuyến tính, tham gia lâu dài về cơ bản là kỳ vọng âm — chơi thế nào cũng dễ bị lỗ. Những loại hình mới có độ biến động cao dù cũng đối mặt với khả năng thua hoàn toàn, nhưng khả năng nhân đôi gấp bội thì hoàn toàn thuộc về một cấp độ khác. Tăng trưởng gấp vài chục lần, vài trăm lần, thậm chí hơn nghìn lần đã từng xuất hiện trong lịch sử. So với việc liên tục thử sai trong hợp đồng sự kiện, không bằng dùng cùng mức độ chấp nhận rủi ro đó để đầu tư vào các mục tiêu có nhiều khả năng tưởng tượng hơn. Tất nhiên, tất cả đều là cá cược, chỉ là cấu trúc tỷ lệ cược của các trò chơi này khá khác nhau. Các bạn nghĩ sao?