#ETF与衍生品 Tiếng vang TGE của Lighter chắc chắn đáng chú ý, nhưng tôi phải nói rằng một số ý kiến trên thị trường về nó so với Hyperliquid vẫn còn hời hợt.

Trước tiên, hãy nói về mô hình phí, phí 0 của Lighter nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng bản chất là "tiền cho thời gian" - các nhà đầu tư bán lẻ được hưởng độ trễ 300 mili giây với chi phí thấp và các tổ chức trả tiền cho lợi thế tốc độ. Điều này thực sự thân thiện với các tài khoản tiền nhỏ, nhưng đừng quên rằng tỷ lệ theo cấp của Hyperliquid cũng cạnh tranh đối với các quỹ lớn trên 500.000 đô la. Điều quan trọng là quy mô giao dịch của bạn và tần suất hoạt động, không thể xác định trong một câu.

Ở cấp độ kỹ thuật, Lighter thực sự thú vị như một kiến trúc Ethereum L2 - các tính năng của ký quỹ chéo phổ quát và chuỗi chéo không cầu ZK cho phép người dùng có được thu nhập đặt cược và đòn bẩy giao dịch cùng một lúc, đồng thời hiệu quả sử dụng vốn có vẻ tốt. Tuy nhiên, mặc dù thiết kế chuỗi đơn của Hyperliquid có các giả định tin cậy, nhưng độ chắc chắn của việc thực hiện giao dịch mạnh hơn.

Mối quan tâm chính của tôi là vòng đời sau TGE. Lịch sử cho chúng ta biết rằng việc thực hiện các đợt airdrop dự kiến thường là một bước ngoặt đối với các nền tảng phái sinh. Lighter có sự chứng thực hàng đầu của VC và các dòng Robinhood, nghe có vẻ giống như xây dựng một vòng khép kín của "thu hút khách hàng bán lẻ + thực hiện trên chuỗi + tạo lập thị trường tổ chức". Nhưng liệu điều này có thể hỗ trợ sự tăng trưởng của khối lượng giao dịch hữu cơ sau khi giảm ưu đãi hay không mới là bài kiểm tra thực sự.

Trong ngắn hạn, bạn có thể chú ý đến thời gian TGE và quy mô airdrop, nhưng khi sao chép các sản phẩm như vậy, tôi chú ý nhiều hơn đến độ sâu giao dịch thực tế và hiệu suất trượt giá của nền tảng ở trạng thái không được khuyến khích. Chờ đến cuối năm để xem dữ liệu.