Mỗi khi có điều gì đó xảy ra với DeFi, họ bắt đầu đổ lỗi cho nhau. Nhà giao dịch đổ lỗi cho nhà phát triển và nhà phát triển đổ lỗi cho nhà tiên tri, nói rằng đó là vấn đề của sàn giao dịch. Có vẻ như mỗi người đều có lý do riêng, nhưng sự thật cơ bản thực sự rất đau lòng: luôn có những người phải quyết định điều gì là "đúng" vào một thời điểm cụ thể, và quyết định này có trọng lượng hơn bất kỳ ai nghĩ.



APRO nghĩ khác. Nó không dựa vào việc la hét lớn để giành quyền phát biểu, mà bằng cách chịu trách nhiệm để giành được lòng tin.

Chính xác thì APRO đang làm gì? Nói một cách đơn giản, nó giống như đặt một hệ thống thần kinh trên blockchain. Nó lắng nghe tín hiệu thị trường, ghi lại các luồng dữ liệu, theo dõi các nguồn thông tin – toàn bộ quá trình minh bạch và dễ tiếp cận. Thay vì ra quyết định hộp đen, mọi bước đều có thể được xác minh, kiểm tra và đặt câu hỏi. Bằng cách này, có những dấu vết của các vấn đề cần theo dõi, và không ai có thể trốn đằng sau quá trình mơ hồ và đổ lỗi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TokenTherapistvip
· 5giờ trước
Thật lòng mà nói, tôi đã chán ngấy cái chuỗi đổ lỗi này rồi, cứ mỗi lần đều là bộ này. Trong suốt và có thể truy xuất nguồn gốc nghe có vẻ ổn, chỉ mong APRO có thể thực sự đi đến cùng. Vấn đề của DeFi luôn luôn là "ai mới là người quyết định", đó mới là điểm mấu chốt. Cảm giác như lại là một khái niệm mới, khi nào thực sự có thể khiến người ta không còn lời nào để nói nữa? Ai cuối cùng có thể chịu trách nhiệm, người đó mới có thể sống lâu. Hoạt động hộp đen thật sự khiến người ta ghét, nhưng khi minh bạch rồi thì có thực sự giải quyết được vấn đề không? Cuối cùng cũng có người bắt đầu suy nghĩ về cấu trúc quyền lực, không chỉ là đổ lỗi cho internet.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-5854de8bvip
· 8giờ trước
Nói nghe có vẻ hay, nhưng sợ lại là một cái vỏ bọc "minh bạch" nữa. Lần trước nghe ai đó khoe khoang về bộ này... Chơi trốn tìm đủ rồi, thật sự chẳng ai muốn chủ động nhận lỗi đúng không. Lần này có đáng tin không? Hay lại phải chờ đến khi sập rồi mới biết. Hàng ngày "để mỗi bước đều có thể được xác thực", làm sao xác thực? Ai sẽ xác thực? Đó mới là điểm mấu chốt. Cảm giác như đang tìm cách đặt ra một lớp phòng thủ cuối cùng cho sự cố, thông minh thì có, nhưng không thể trị tận gốc được.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108dvip
· 14giờ trước
Thực sự vấn đề là quyền lực quá tập trung, ai nắm giữ quyền phát ngôn người đó thắng --- Một câu chuyện minh bạch nữa, lần này có thể duy trì được bao lâu --- Không ai muốn chịu trách nhiệm, đều muốn đổ lỗi, đó là bức tranh chân thực của Web3 --- Hệ thần kinh nghe có vẻ ấn tượng, nhưng quan trọng vẫn là có thể thực sự truy cứu được người hay không --- Thà tranh luận ai đúng ai sai, còn hơn để dữ liệu trên chuỗi nói lên tất cả --- Dù sao thì lần nào cũng là kịch bản này, lần tới xảy ra chuyện vẫn phải lặp lại --- Chịu trách nhiệm? Từ này trong giới tiền mã hóa có vẻ còn xa lạ --- Minh bạch và có thể kiểm tra nghe có vẻ tốt, nhưng điều kiện tiên quyết là phải có người thực sự đi kiểm tra
Xem bản gốcTrả lời0
BoredRiceBallvip
· 14giờ trước
Nói hay lắm, cuộc thi "đổ lỗi" trong DeFi này thật sự khiến người ta phát chán, mỗi lần sụp đổ đều lý luận riêng của từng bên, cuối cùng ai cũng không muốn chạy trốn Ý tưởng về APRO này tôi có chút quan tâm, tính minh bạch và có thể tra cứu thực sự chạm vào điểm đau, tránh việc sau này phải đoán mò
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAutomatonvip
· 14giờ trước
Cách nói này nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết khi thực sự sử dụng có giống như các dự đoán khác hay không, có thể sẽ gặp phải những rắc rối. Chờ đã, thực sự minh bạch và có thể kiểm tra được có thể giải quyết vấn đề không? Cảm giác vẫn phải dựa vào dữ liệu vận hành thực tế. Việc nhiều người đổ lỗi cho nhau thật sự rất phiền, nhưng "chịu trách nhiệm" thì nói dễ hơn làm.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlTheDoorvip
· 15giờ trước
Nói thật lòng, chuỗi đổ lỗi này thật sự xuất sắc, lần nào cũng vậy Trong sáng và có thể tra cứu nghe có vẻ tốt, chỉ là không biết thực sự có thể duy trì được bao lâu Cuối cùng cũng có người nghĩ cách chịu trách nhiệm chứ không phải đổ lỗi, đây mới là chuyện chính Quyết định hộp đen thực sự là khuyết điểm, nhưng nói đi cũng phải nói lại, người dùng cuối cùng vẫn phải trả giá cho lựa chọn của mình Có thể theo dõi được vs quy trình mơ hồ, chọn cái nào còn phải nghĩ nữa không
Xem bản gốcTrả lời0
SlowLearnerWangvip
· 15giờ trước
Lại đến bộ này nữa? Mỗi lần sập đều theo kịch bản này, dù sao chuỗi đổ trách nhiệm dài đến mức không ai có thể làm rõ... Hệ thần kinh APRO nghe có vẻ ổn, nhưng có rất nhiều dự án minh bạch và có thể tra cứu, cuối cùng vẫn là ai có quyền lực nói chuyện lớn hơn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim