Trong DeFi, gửi tiền luôn cảm thấy lo lắng — vừa muốn kiếm lợi nhuận, vừa sợ rủi ro của giao thức và bị chiếm dụng vốn. Gần đây tôi thấy một cơ chế gửi tiền, mới hiểu thế nào là "an toàn đã được khóa chặt".
Dòng chảy vốn quyết định mức độ rủi ro. Sau khi gửi stablecoin hoặc coin chính, hệ thống sẽ tạo ra chứng chỉ tương ứng theo tỷ lệ 1:1, trong khi tài sản thực của bạn ngay lập tức bị khóa trong một tổ chức trung gian giữ hộ. Ở đây sử dụng công nghệ đa chữ ký — đơn giản là giống như két sắt cần nhiều chìa khóa cùng mở, nền tảng không thể làm điều xấu khi chưa có đủ chìa khóa.
Người giữ hộ hoàn toàn độc lập với nhóm phát triển giao thức. Tài sản được bảo quản bởi một tổ chức giữ hộ chuyên dụng, nền tảng không thể tiếp xúc trực tiếp với tiền của bạn. Điều này có nghĩa là ngay cả khi nhóm kỹ thuật gặp vấn đề, cũng không ảnh hưởng đến số vốn gốc của bạn, hacker cũng không có một điểm yếu nào để tấn công.
Tuy nhiên, điểm sáng của phương án này không phải là "đóng băng" tài sản, mà là để tiền tiếp tục lưu thông. Số tiền được giữ hộ sẽ phân phối qua nhiều kênh: một phần kết nối với sàn giao dịch tập trung để thực hiện chiến lược giao dịch, một phần đổ vào các bể thanh khoản trên DEX để kiếm phí giao dịch, và một phần tham gia staking trong giao thức gốc để lấy lãi. Nguồn lợi nhuận đa dạng, nhưng dù vận hành thế nào, tài sản luôn nằm dưới sự bảo vệ của hệ thống giữ hộ.
Thiết kế này đã giải quyết mâu thuẫn cốt lõi của DeFi — lợi nhuận và an toàn thường là hai mặt đối lập. Các giao thức truyền thống để mã kiểm soát trực tiếp vốn, còn phương án này thay thế bằng thiết kế thể chế và kiểm soát của bên thứ ba. Nói thẳng ra, khi tiền thật nằm trước mắt, sự kiểm soát của nhân tính còn hiệu quả hơn cả thuật toán.
Dĩ nhiên không có giải pháp hoàn hảo, nhưng kết hợp đa chữ ký và giữ hộ bên thứ ba đã được kiểm chứng qua nhiều năm trong tài chính truyền thống. Nếu bạn đang tìm kiếm một phương án lợi nhuận có thể yên tâm nắm giữ, kiểu thiết kế này đáng để nghiên cứu kỹ. Dù thị trường bò, kiếm tiền quan trọng, nhưng ngủ yên giấc cũng là điều không kém phần quan trọng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquiditySurfer
· 16giờ trước
Multi-signature nghe có vẻ ổn, nhưng quan trọng vẫn là dựa vào độ tin cậy của tổ chức quản lý
Thiết kế này thực sự tránh được điểm đơn điểm thất bại, nhưng về mặt hạn chế của nhân tính... vẫn cần cảnh giác
Thật sự có bên thứ ba dám đảm bảo 100% không? Cảm giác vẫn chỉ là chuyển giao rủi ro thôi
Phí quản lý là bao nhiêu? Cần tính rõ khoản này
Chỉ dựa vào hệ thống tài chính truyền thống để yên tâm trên chuỗi? Tôi nghi ngờ
Chà, chẳng phải đây là chuyển sự tin tưởng từ mã sang người sao
Nói ngủ yên tâm thật hay, nhưng tôi vẫn quen tự giữ của mình
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategist
· 17giờ trước
Nhìn vào logic này, tôi phải nói một câu — việc sử dụng multi-signature escrow thực sự không phải là một phương pháp mới mẻ, nhưng vấn đề là ai sẽ giám sát "bên giữ hộ độc lập" đó? Lịch sử cho thấy, những lỗ hổng trong thiết kế hệ thống thường không nằm ở mặt kỹ thuật.
Chịu trách nhiệm về nhân tính có hiệu quả hơn thuật toán không? Câu này đã được chứng minh trong tài chính truyền thống, nhưng trong DeFi, khi chuyển sang một lĩnh vực khác, bạn có tin không? Tôi thì quan tâm đến phân phối token — dòng tiền thật sự chảy vào mới là tín hiệu rõ ràng.
Nói đi cũng phải nói lại, tôi đồng ý với việc có thể ngủ yên tâm hơn. Tuy nhiên, hãy để tôi xem lại lịch sử các sự kiện rủi ro của giao thức này đã, rồi nói tiếp, chiến lược xác suất chú trọng vào dữ liệu xác thực, chứ không phải PPT.
Xem bản gốcTrả lời0
nft_widow
· 17giờ trước
多重 ký gửi + quản lý bên thứ ba thực sự trông có vẻ thoải mái, nhưng vấn đề là ai sẽ giám sát bên "độc lập" đó?
Thành thật mà nói vẫn còn chút không tin tưởng, cảm giác cuối cùng lại rơi vào vấn đề tin tưởng
Logic này nghe có vẻ hoàn hảo, thực tế sử dụng thì sao? Lợi nhuận có thể vượt qua rủi ro không?
Nhớ lần trước có một giao thức tự xưng là "an toàn hàng đầu" cuối cùng ra sao rồi, nên tôi vẫn giữ thái độ thận trọng
Câu nói "tính nhân tính hạn chế hơn thuật toán" thật thú vị, nghĩ ngược lại cũng đáng sợ đấy
Thật sự dám all in thì phải là người có tâm lớn, tôi vẫn thích phân tán rủi ro hơn
Tổ chức quản lý không có vấn đề gì, chỉ sợ nền tảng và bên quản lý có thao túng ngầm, những chuyện này không thể kiểm tra ra được
Nghe có vẻ ổn nhưng vẫn cần quan sát một thời gian, bây giờ còn quá sớm để tham gia
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 17giờ trước
Đa chữ ký nghe có vẻ hay, nhưng nó phụ thuộc vào người giám hộ là ai, đừng làm một bộ phim truyền hình "chúng tôi an toàn" khác
Thành thật mà nói, logic này bỏ qua rất nhiều cạm bẫy, nhưng tôi vẫn muốn hỏi - tôi nên làm gì nếu có vấn đề với người giám hộ và nó có được bảo hiểm chi trả không?
Những ràng buộc về bản chất con người hiệu quả hơn các thuật toán, câu này tàn nhẫn, lịch sử Internet cho chúng ta biết rằng bản chất con người thường không đáng tin cậy nhất
Tôi thích ý tưởng phân tán doanh thu đa kênh, tức là làm thế nào để đảm bảo rằng không có hoạt động hộp đen, đâu là minh bạch
Thay vì lo lắng về việc nó có an toàn hay không, tốt hơn hết bạn nên hỏi thứ này thực sự hàng năm bao nhiêu điểm, mọi thứ đều sai
Có vẻ như tôi đang xác nhận một dự án, nhưng tôi đã bị loại bỏ và nó cảm thấy đáng tin cậy hơn nhiều so với chỉ một giao thức trên chuỗi
Xem bản gốcTrả lời0
DegenRecoveryGroup
· 17giờ trước
Đa chữ ký nghe có vẻ an toàn, nhưng nếu có điều gì đó xảy ra với người giám hộ, tôi cảm thấy rủi ro đã thay đổi
Lưu trữ của bên thứ ba nghe có vẻ tốt, nhưng cuối cùng bạn phải tin tưởng người khác, nhưng tôi vẫn có một số dè dặt
Logic này hơi quanh co, trong phân tích cuối cùng, nó vẫn đang sử dụng các ràng buộc của con người để thay thế rủi ro mã và có cảm giác như tất cả đều là rủi ro
Điều quan trọng là phải ngủ ngon, nhưng liệu có thể có chỗ cho trí tưởng tượng sau khi thu nhập được phân bổ đều?
Lưu trữ đa chuỗi sẽ an toàn hơn hay điều này sẽ làm tăng rủi ro trên chuỗi?
Tôi hơi hoài nghi rằng giải pháp xác minh của tài chính truyền thống có thể được sử dụng trực tiếp trên chuỗi
Thực sự có một giải pháp hoàn hảo như vậy đã phổ biến từ lâu, tại sao tôi không nghe nói quá nhiều người sử dụng loại này?
Trong DeFi, gửi tiền luôn cảm thấy lo lắng — vừa muốn kiếm lợi nhuận, vừa sợ rủi ro của giao thức và bị chiếm dụng vốn. Gần đây tôi thấy một cơ chế gửi tiền, mới hiểu thế nào là "an toàn đã được khóa chặt".
Dòng chảy vốn quyết định mức độ rủi ro. Sau khi gửi stablecoin hoặc coin chính, hệ thống sẽ tạo ra chứng chỉ tương ứng theo tỷ lệ 1:1, trong khi tài sản thực của bạn ngay lập tức bị khóa trong một tổ chức trung gian giữ hộ. Ở đây sử dụng công nghệ đa chữ ký — đơn giản là giống như két sắt cần nhiều chìa khóa cùng mở, nền tảng không thể làm điều xấu khi chưa có đủ chìa khóa.
Người giữ hộ hoàn toàn độc lập với nhóm phát triển giao thức. Tài sản được bảo quản bởi một tổ chức giữ hộ chuyên dụng, nền tảng không thể tiếp xúc trực tiếp với tiền của bạn. Điều này có nghĩa là ngay cả khi nhóm kỹ thuật gặp vấn đề, cũng không ảnh hưởng đến số vốn gốc của bạn, hacker cũng không có một điểm yếu nào để tấn công.
Tuy nhiên, điểm sáng của phương án này không phải là "đóng băng" tài sản, mà là để tiền tiếp tục lưu thông. Số tiền được giữ hộ sẽ phân phối qua nhiều kênh: một phần kết nối với sàn giao dịch tập trung để thực hiện chiến lược giao dịch, một phần đổ vào các bể thanh khoản trên DEX để kiếm phí giao dịch, và một phần tham gia staking trong giao thức gốc để lấy lãi. Nguồn lợi nhuận đa dạng, nhưng dù vận hành thế nào, tài sản luôn nằm dưới sự bảo vệ của hệ thống giữ hộ.
Thiết kế này đã giải quyết mâu thuẫn cốt lõi của DeFi — lợi nhuận và an toàn thường là hai mặt đối lập. Các giao thức truyền thống để mã kiểm soát trực tiếp vốn, còn phương án này thay thế bằng thiết kế thể chế và kiểm soát của bên thứ ba. Nói thẳng ra, khi tiền thật nằm trước mắt, sự kiểm soát của nhân tính còn hiệu quả hơn cả thuật toán.
Dĩ nhiên không có giải pháp hoàn hảo, nhưng kết hợp đa chữ ký và giữ hộ bên thứ ba đã được kiểm chứng qua nhiều năm trong tài chính truyền thống. Nếu bạn đang tìm kiếm một phương án lợi nhuận có thể yên tâm nắm giữ, kiểu thiết kế này đáng để nghiên cứu kỹ. Dù thị trường bò, kiếm tiền quan trọng, nhưng ngủ yên giấc cũng là điều không kém phần quan trọng.