⚡Bản sửa đổi UCC thương mại của Mỹ năm 2022 được đề cập trong tạp chí của Tòa án tối cao Trung Quốc nhằm giải quyết vấn đề gì?——
Tóm tắt trong một câu:
👉 Luật thương mại truyền thống được thiết kế cho “hợp đồng giấy + tài sản vật chất + tài khoản ngân hàng”, đã không còn phù hợp với các hình thức giao dịch mới như ký kết điện tử, tiền kỹ thuật số, tài sản trên chuỗi.
Vì vậy, mục tiêu cốt lõi của lần sửa đổi này thể hiện qua 4 điểm chính——
1️⃣ Chính thức công nhận “giao dịch điện tử” là trạng thái bình thường của luật thương mại. Miễn là có thể hoàn thành chức năng trao đổi và giao dịch, phương tiện không còn quan trọng.
2️⃣ Tái cấu trúc hệ thống phân loại pháp lý của “tiền tệ”
Không còn dùng cách phân loại “có phải là tiền tệ hợp pháp” một cách đơn giản, mà dựa trên chức năng, khả năng chuyển nhượng, cách kiểm soát để phù hợp với các quy tắc khác nhau.
👉 Điều này để lại không gian xử lý pháp lý cho các tài sản như USDT, USDC, BTC, ETH, thay vì loại trừ chúng khỏi hệ thống pháp luật.
3️⃣ Tạo ra loại tài sản hoàn toàn mới: Ghi chép điện tử có thể kiểm soát (CER)
Đây là điểm quan trọng nhất, cũng là điểm tiên phong của toàn bài!
Pháp luật thừa nhận: “Kiểm soát” đối với tài sản kỹ thuật số có thể tương đương với “chiếm hữu” đối với tài sản vật chất.
Và dựa trên đó thiết kế quy tắc chuyển nhượng, giới thiệu chế độ mua thiện chí.
Đây là phản hồi về “mã là pháp luật” ở cấp độ thể chế.
4️⃣ Cuộc cách mạng trong hệ thống bảo đảm: Kiểm soát > Đăng ký
Trong luật thương mại truyền thống, bảo đảm tài sản vô hình → dựa vào đăng ký, công khai
Nhưng trong UCC 2022, đối với CER (như tiền ảo), cho phép hoàn thiện quyền bảo đảm thông qua “kiểm soát”.
Đối với DeFi / tài sản kỹ thuật số, đây là nền tảng pháp lý có thể “được thể chế hóa để bảo đảm”.
Nói ngắn gọn, kết luận của tác giả tạp chí này khá kiềm chế, nhưng ý nghĩa rất rõ ràng:
Trong khi giao dịch đã số hóa, luật thương mại Trung Quốc nhất định phải tiến hóa, nếu không sau này có thể mất hàng chục năm để bắt kịp khoảng cách này!
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
⚡Bản sửa đổi UCC thương mại của Mỹ năm 2022 được đề cập trong tạp chí của Tòa án tối cao Trung Quốc nhằm giải quyết vấn đề gì?——
Tóm tắt trong một câu:
👉 Luật thương mại truyền thống được thiết kế cho “hợp đồng giấy + tài sản vật chất + tài khoản ngân hàng”, đã không còn phù hợp với các hình thức giao dịch mới như ký kết điện tử, tiền kỹ thuật số, tài sản trên chuỗi.
Vì vậy, mục tiêu cốt lõi của lần sửa đổi này thể hiện qua 4 điểm chính——
1️⃣ Chính thức công nhận “giao dịch điện tử” là trạng thái bình thường của luật thương mại. Miễn là có thể hoàn thành chức năng trao đổi và giao dịch, phương tiện không còn quan trọng.
2️⃣ Tái cấu trúc hệ thống phân loại pháp lý của “tiền tệ”
Không còn dùng cách phân loại “có phải là tiền tệ hợp pháp” một cách đơn giản, mà dựa trên chức năng, khả năng chuyển nhượng, cách kiểm soát để phù hợp với các quy tắc khác nhau.
👉 Điều này để lại không gian xử lý pháp lý cho các tài sản như USDT, USDC, BTC, ETH, thay vì loại trừ chúng khỏi hệ thống pháp luật.
3️⃣ Tạo ra loại tài sản hoàn toàn mới: Ghi chép điện tử có thể kiểm soát (CER)
Đây là điểm quan trọng nhất, cũng là điểm tiên phong của toàn bài!
Pháp luật thừa nhận: “Kiểm soát” đối với tài sản kỹ thuật số có thể tương đương với “chiếm hữu” đối với tài sản vật chất.
Và dựa trên đó thiết kế quy tắc chuyển nhượng, giới thiệu chế độ mua thiện chí.
Đây là phản hồi về “mã là pháp luật” ở cấp độ thể chế.
4️⃣ Cuộc cách mạng trong hệ thống bảo đảm: Kiểm soát > Đăng ký
Trong luật thương mại truyền thống, bảo đảm tài sản vô hình → dựa vào đăng ký, công khai
Nhưng trong UCC 2022, đối với CER (như tiền ảo), cho phép hoàn thiện quyền bảo đảm thông qua “kiểm soát”.
Đối với DeFi / tài sản kỹ thuật số, đây là nền tảng pháp lý có thể “được thể chế hóa để bảo đảm”.
Nói ngắn gọn, kết luận của tác giả tạp chí này khá kiềm chế, nhưng ý nghĩa rất rõ ràng:
Trong khi giao dịch đã số hóa, luật thương mại Trung Quốc nhất định phải tiến hóa, nếu không sau này có thể mất hàng chục năm để bắt kịp khoảng cách này!