Gas phí đã trở thành nỗi đau đầu của nhiều dự án. Mỗi lần cập nhật dữ liệu trên chuỗi đều là một khoản phí trừ đi. Đặc biệt là các giao thức giao dịch tần suất cao, quản lý tài sản, chỉ riêng việc duy trì đồng bộ dữ liệu đã tiêu tốn một khoản lớn chi phí.



Nhưng gần đây, một số dự án đã âm thầm thay đổi cách tiếp cận. Họ không cắt giảm chức năng, ngược lại còn làm cho việc gọi dữ liệu linh hoạt hơn, phản hồi nhanh hơn — đồng thời chi phí lại giảm xuống.

Điểm ngoặt nằm ở đây: họ từ bỏ tư duy "đẩy dữ liệu không suy nghĩ" và chuyển sang "lấy dữ liệu khi cần".

Hãy tưởng tượng mô hình oracle ban đầu. Giống như có một người bạn nhiệt tình, dù bạn có cần hay không, mỗi phút đều gửi cho bạn một cập nhật thị trường — mỗi thông tin đều khiến bạn phải trả phí vận chuyển. Dù có tần suất đẩy dữ liệu cao đến đâu, bạn vẫn phải nhận tất.

Còn cơ chế lấy dữ liệu theo yêu cầu thì khác. Logic cốt lõi là: "Không chủ động đẩy, phản hồi thụ động; khi có nhu cầu thì xuất hiện, không có nhu cầu thì im lặng."

**Thể hiện trong thực tế:**

Khi người dùng thực hiện giao dịch hoặc hợp đồng cần thanh toán — dữ liệu sẽ đến ngay lập tức. Thời gian khác? Hệ thống giữ im lặng, không tiêu tốn Gas nào.

Chiến lược tần suất cao muốn lấy dữ liệu trong giây lát thì lấy trong giây lát, các kịch bản tần suất thấp chỉ cần kích hoạt sự kiện là đủ. Bạn không còn bị ràng buộc bởi dòng dữ liệu liên tục nữa, mà nắm quyền chủ động — khi nào cần, khi nào gọi.

Phần an toàn không hề bị giảm sút. Mỗi lần lấy dữ liệu vẫn phải qua xác thực của các node phi tập trung, nguồn thông tin có thể truy xuất nguồn gốc, toàn bộ quá trình đều đáng tin cậy. Tiết kiệm chi phí không có nghĩa là giảm tiêu chuẩn an ninh.

Điểm hay của phương án này là: nó biến chi phí dữ liệu từ khoản chi cố định thành tài nguyên tiêu thụ theo nhu cầu. Đã có các dự án stablecoin dựa trên thuật toán dùng nó để tối ưu hóa quy trình đúc và mua lại, các giao thức phái sinh dùng để thực hiện tính toán chính xác trong mili giây.

Họ đều cảm nhận chung là — không còn phải lo lắng về "chi phí đắt đỏ trên chuỗi", mà học cách "tiết kiệm thông minh, sử dụng chính xác".

Khi dữ liệu thực sự có thể dùng ngay như nước điện, thiết kế của bạn mới có thể đạt được tự do về chi phí. Những dự án từng nghĩ rằng phí dữ liệu trên chuỗi là giới hạn cao nhất giờ bắt đầu xem xét lại kiến trúc của chính mình.

Hãy nghĩ xem dự án của bạn mỗi ngày tiêu tốn bao nhiêu Gas cho những "cập nhật dữ liệu không cần thiết"? Bình luận chia sẻ về kịch bản của bạn — có thể "lấy dữ liệu theo yêu cầu" chính là bước đột phá bạn đang tìm kiếm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
gas_fee_therapyvip
· 9giờ trước
Cuối cùng cũng có người nói về chuyện này, tôi ngày nào cũng bị phí gas làm kiệt quệ Logic này sao mà rõ ràng thế, pull theo yêu cầu thật sự là tuyệt vời Hệ thống pull theo nhu cầu nghe có vẻ hơi quá lý tưởng rồi nhỉ? Chết rồi, chẳng phải đây chính là vấn đề tôi luôn muốn phàn nàn sao? Nhưng về mặt an toàn thật sự không bị giảm sút chứ? Tôi hơi không giữ nổi rồi Pull trong giây nghe có vẻ đã, nhưng độ trễ thực tế có thể trở thành cái bẫy mới không Dự án của tôi mỗi tháng phí gas đủ mua một chiếc xe rồi, phải thử mới được
Xem bản gốcTrả lời0
PerpetualLongervip
· 9giờ trước
Một cơ hội nữa mà tôi chưa kịp mua đáy... Phương án này nói rất hoa mỹ, nhưng thực tế có mấy cái có thể triển khai? Tôi đã thấy quá nhiều "giải pháp cách mạng" cuối cùng đều chỉ là lý thuyết suông. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu thực sự giảm được phí Gas như vậy, thì các hợp đồng phái sinh tôi đang nắm giữ toàn bộ sẽ bùng nổ chứ gì? Lần này phải đánh giá lại vị thế rồi, cảm giác lại bỏ lỡ thời điểm vàng...
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Observervip
· 9giờ trước
Việc kéo theo theo nhu cầu thực sự đã giải quyết được một vấn đề cũ, nhưng còn phụ thuộc vào cách triển khai cụ thể, chỉ thay đổi kiến trúc thì chưa đủ—— điều quan trọng là vòng xác minh nút có thực sự được phân quyền hay không. Hàng ngày tôi đều thảo luận về điều này với các dự án, phần lớn vẫn là đang lười biếng, lấy "theo nhu cầu" làm bình phong để tiếp tục tập trung đẩy dữ liệu, như vậy thì đâu phải là bước đột phá. Phát hiện thú vị có lẽ là——từ góc độ mã nguồn, cơ chế kéo có thể giảm tỷ lệ gas bao nhiêu, chứ không phải chung chung nói rằng "chi phí đã giảm", dữ liệu đâu rồi? Cần phải xác minh thêm, đặc biệt là những dự án tự xưng là có tính toán chính xác trong mili giây, hiệu suất xử lý thực tế và độ trễ như thế nào vẫn còn chưa rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.48KNgười nắm giữ:63
    0.29%
  • Ghim