2026-01-01 22:20:38

Trong hệ sinh thái tiền điện tử, các dự án đối mặt với hai con đường hoàn toàn khác nhau:

Con đường tắt là bằng cách tích tụ các biện pháp khuyến khích, nhanh chóng tạo ra thành tích bề nổi thu hút sự chú ý. Nội dung ngắn hạn dễ dàng tập trung lưu lượng và nhiệt huyết, khiến số liệu trông đẹp mắt.

Thách thức thực sự nằm ở việc xây dựng một môi trường cạnh tranh công bằng — để người dùng thực sự tin rằng họ không bị lựa chọn ngược. Điều này đòi hỏi cơ chế minh bạch, dòng chảy giá trị thực sự, và sự tích lũy niềm tin lâu dài.

Con đường thứ nhất nhanh nhưng dễ tổn thương, con đường thứ hai chậm nhưng vững chắc. Nhiều dự án thích đi theo con đường tắt, nhưng những dự án tồn tại và phát triển lớn thường chọn con đường khó hơn.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

DataChief

· 01-01 22:49

Thành thật mà nói, phần lớn các dự án đã chọn con đường thứ nhất từ lâu rồi, miễn là khối lượng giao dịch trông đẹp là được, ai quan tâm sau này thế nào Những dự án tồn tại lâu thật sự hiếm có, tôi đã thấy quá nhiều dự án có dữ liệu đẹp đẽ nhưng sụp đổ trong một đêm Về độ minh bạch, nói nhiều lắm, những dự án thực sự làm được thì đếm trên đầu ngón tay có lẽ chỉ đủ hai bàn tay Các dự án kiên trì con đường khó khăn, tôi tôn trọng, dù cũng không thể kiếm tiền nhanh Theo tôi, hệ sinh thái tiền mã hóa thiếu những dự án như vậy, cứ từ từ phát triển, kết quả đều bị ma cà rồng cắt cổ hết rồi

Xem bản gốcTrả lời0

MevShadowranger

· 01-01 22:38

Hầu hết các dự án vẫn đang chơi trò chơi số liệu, thực sự làm việc chân chính thì đếm trên đầu ngón tay --- Nói thẳng ra là các nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn có động lực, dự án cứ đổ vào phần thưởng, dù sao cũng là thu hoạch rồi rút lui --- Cơ chế minh bạch nghe có vẻ tốt, nhưng ai thực sự quan tâm chứ, dù sao cuối cùng cũng là xem ai thu hoạch sớm hơn --- Lời này đúng, những người sống sót thực sự đã làm việc nghiêm túc, nhưng những người gục ngã giữa chừng còn nhiều hơn... --- Việc đổ vào phần thưởng ngắn hạn trông có vẻ đẹp mắt, dữ liệu đầy đủ, rồi sao nữa? Sau ba tháng dự án biến mất --- Những người đi con đường khó khăn ít hơn, nhưng những ai đã đi qua đều đã kiếm được tiền, đơn giản vậy thôi --- Tin tưởng hai chữ có đáng giá không, trong giới này... --- Này khoan đã, huy động vốn nhanh để kéo dữ liệu rồi tìm người gánh chịu, chẳng phải cũng là sống sót sao --- Cơ chế minh bạch thì người dùng tin chứ? Tôi tin cái quái gì --- Dễ tổn thương nhưng nhanh, hay ổn định nhưng chậm, chọn cái nào tôi cũng phải còn sống chứ

Xem bản gốcTrả lời0

DegenTherapist

· 01-01 22:34

Nói hay vậy, nhưng không phải đa số dự án đều đang đi theo con đường thứ nhất Bây giờ nghĩ lại, có mấy dự án thực sự có thể vượt qua giai đoạn thứ hai Ngày nào cũng thấy những dự án mới ra mắt rồi tung ra khuyến khích, nhiệt huyết chỉ trong vòng ba tháng rồi cũng nguội đi, cười chết

Xem bản gốcTrả lời0

FundingMartyr

· 01-01 22:30

Nói trắng ra, hiện tại phần lớn dự án chỉ đang chơi trò chơi số liệu, dữ liệu trông đẹp mắt là được, dù sao người dùng sớm muộn gì cũng sẽ bị cắt lỗ Chọn con đường khó khăn? Thôi đi, những ai sống sót qua một đợt thị trường bò đã là người chiến thắng rồi

Xem bản gốcTrả lời0

CodeAuditQueen

· 01-01 22:20

Bản chất của bộ Shortcut đó chính là phiên bản xã hội kỹ thuật tấn công re-entry, dưới vẻ ngoài đẹp đẽ của dữ liệu là toàn bộ lỗ hổng overflow. Những dự án thực sự tồn tại được phải kiểm tra cơ chế quản trị một cách nghiêm ngặt như mã hợp đồng.

Xem bản gốcTrả lời0