Khoản tài trợ 300 triệu nghe có vẻ ổn đấy, không dám nói dối. Nhưng đây là những gì còn thiếu—lộ trình token thực sự ở đâu? Thật sự cần rõ ràng về mặt kinh tế trước khi dự án này có thể thu hút được sự chú ý thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVvictim
· 01-05 00:02
300M nghe có vẻ ổn, nhưng kinh tế token thì sao? Đó mới là yếu tố then chốt, nếu không thì làm sao chơi được
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 01-04 21:04
300M nghe có vẻ ổn, nhưng kinh tế token thì sao? Đó mới là điểm chính, nếu không thì chỉ là trò tiêu tiền thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GlueGuy
· 01-03 14:58
300m nghe có vẻ ổn, nhưng sao lại không thấy gì về kinh tế token... Đây mới là điều then chốt đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
CoinBasedThinking
· 01-02 01:50
300M nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng về kinh tế token thật sự phải làm rõ ra mới tin được, nếu không làm sao tin?
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-02 01:48
300M trông có vẻ ổn, nhưng token kinh tế thì sao? Không có cơ chế phát hành rõ ràng và kế hoạch giải phóng, làm sao có thể đứng vững... Theo mô hình định lượng của tôi, loại khoảng trống thông tin này thường là tín hiệu của sự sụt giảm mạnh.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMom
· 01-02 01:30
300M nghe có vẻ khá đấy, nhưng sao lại chưa thấy mô hình kinh tế token nhỉ, chẳng phải trước tiên phải tính rõ các khoản rồi sao
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainRetirementHome
· 01-02 01:27
300M nghe có vẻ ổn, nhưng kinh tế token thì sao? Đó mới là cốt lõi thực sự, nếu không minh bạch thì sớm muộn cũng gặp sự cố.
Khoản tài trợ 300 triệu nghe có vẻ ổn đấy, không dám nói dối. Nhưng đây là những gì còn thiếu—lộ trình token thực sự ở đâu? Thật sự cần rõ ràng về mặt kinh tế trước khi dự án này có thể thu hút được sự chú ý thực sự.