Một nhà sáng lập của một giao thức AMM hàng đầu gần đây đã tranh luận với CEO của một nền tảng DEX trong hệ sinh thái chuỗi công cộng khác, trọng tâm là về doanh thu phí LP.

Người thứ hai tuyên bố nền tảng của họ có "doanh thu" gấp năm lần của người kia, nhưng người đầu tiên đã phản bác lại: con số này có phần bị thổi phồng. Cách làm của họ là thu toàn bộ phí LP, sau đó thông qua khuyến khích token hoặc bù đắp thanh khoản để trả lại cho LP, trông có vẻ doanh thu rất ấn tượng, nhưng liệu mô hình này có thể duy trì lâu dài hay không vẫn còn là một vấn đề.

So sánh, logic phân phối phí của một AMM hàng đầu khác lại khác — giao thức giữ một phần, phần lớn vẫn dành cho LP, mục tiêu của thiết kế này rất rõ ràng: phát triển bền vững. Hai mô hình đều có ưu điểm riêng, nhưng khái niệm "doanh thu" thực sự dễ bị hiểu theo nhiều cách khác nhau. Tiêu chuẩn thực sự để kiểm tra vẫn là ai có thể kiên trì lâu hơn.