2026-01-03 10:25:24

Những người xem báo cáo năm 2025 của Sei thường phản ứng đầu tiên là — lại một báo cáo về hiệu suất công blockchain nữa. Tăng tốc độ? Hỗ trợ EVM song song? Tối ưu tham số? Chỉ có vậy thôi.

Nhưng nếu chỉ chăm chăm nhìn vào các chỉ số này, lại bỏ lỡ những điều quan trọng nhất.

Điều thú vị thực sự của Sei không phải là "nhanh hơn", mà là đang làm một việc rất phản trực giác. Năm 2025, trong ba hướng phát triển, nó hoàn toàn không cạnh tranh về hiệu suất truyền thống.

Nhìn từ một góc độ khác, logic của Sei là: không cạnh tranh xem ai nhanh nhất, mà là xem ai sử dụng mượt mà nhất. Đó mới là sức cạnh tranh lâu dài.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BlockchainDecoder

· 01-05 12:18

Theo các nghiên cứu, bài viết này đề cập đến một điểm mấu chốt dễ bị bỏ qua — từ góc độ kỹ thuật, các chỉ số hiệu suất thường trở thành cái bẫy của câu chuyện kể. Đáng chú ý là, sự chuyển hướng của Sei từ "cuộc đua về thông lượng" sang "cuộc đua về trải nghiệm người dùng" thực chất đã ngụ ý về sự chuyển đổi mô hình toàn diện của thị trường công chuỗi, dữ liệu cho thấy phần lớn các dự án vẫn đang mắc kẹt trong cuộc đua vũ trang theo chiều đơn chiều. Bạn nên suy nghĩ sâu hơn về ba hướng cụ thể ở đây là gì? Và làm thế nào để định lượng hóa chiều cạnh cạnh tranh có vẻ mơ hồ này là "sử dụng tốt nhất".

Xem bản gốcTrả lời0

GasOptimizer

· 01-05 07:11

Được rồi, nó hơi thú vị... Nhưng câu nói "sử dụng mượt mà nhất" nghe có vẻ hơi trống rỗng --- Báo cáo hiệu suất một lần nữa? Cùng một cách cũ. Điều tôi thực sự muốn thấy là nó gắn bó với hệ sinh thái như thế nào --- Ai nhanh nhất vs ai mượt mà nhất... Tôi ngưỡng mộ logic này. Quá nhiều chuỗi sẽ chỉ thổi bay số tps --- Vậy là Sei đang cam chịu số phận của mình? Từ bỏ sự cạnh tranh về tốc độ và chuyển sang trải nghiệm? --- Có vẻ như bộ của Solana đã bị lộn xộn, và Sei muốn phân biệt... Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu người dùng có còn chỉ nhìn vào những con số hay không --- "Phản trực giác"? Tôi chỉ muốn biết trải nghiệm của người dùng có thể khác nhau như thế nào, không phải dữ liệu giấy --- Cuối cùng, Youlian đã tìm ra nó. Hiệu suất vượt trội nhưng hệ sinh thái bị bỏ hoang, đây là vấn đề thực sự --- Nếu bạn không thổi, thay đổi nhanh nhất là mượt mà nhất... Thói quen là nó nên được thay đổi

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationWizard

· 01-03 10:55

Thật lòng mà nói, dữ liệu hiệu suất đã quá nhàm chán rồi. Chuyến chuyển hướng của Sei lần này về trải nghiệm người dùng thực sự có chút ý nghĩa, nhưng còn kéo dài được bao lâu thì còn phải xem. Lại một câu chuyện kể nữa, thứ thực sự giữ chân người dùng vẫn là xem trong hệ sinh thái có những thứ hữu ích hay không. TPS cao hơn nữa mà trải nghiệm người dùng kém thì cũng vô nghĩa, nếu Sei thực sự có thể làm rõ điểm này, có thể sẽ tạo ra đột phá. Chờ đã, "Không so tốc độ nhất mà so sự mượt mà nhất"? Câu này nghe có vẻ như bị Solana làm cho mệt mỏi rồi ha ha. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, về lâu dài, sự gắn bó của người dùng thực sự quan trọng hơn nhiều so với hiệu suất thuần túy. Chỉ sợ lại là đẹp trên giấy, thực tế vẫn là bộ cũ.

Xem bản gốcTrả lời0

tokenomics_truther

· 01-03 10:51

Nói thật, lại là một câu chuyện về "chúng ta nhanh" thôi Chờ đã... cách dùng tốt nhất? Góc độ này thực sự chưa từng thấy Sei lần này muốn chiếm vị trí trong hệ sinh thái chứ không phải tốc độ, có chút ý nghĩa Hàng ngày so sánh TPS có ý nghĩa gì, cuối cùng vẫn là giữ chân người dùng Nhưng ba hướng này cụ thể là gì, chỉ nghe qua khái niệm có vẻ mơ hồ UX lớn hơn hiệu suất, đã đến lúc chơi như vậy rồi Thôi bỏ đi, xem đến cuối năm 2025 thế nào đã, bây giờ phồng lên cũng chẳng thành vấn đề

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-44a00d6c

· 01-03 10:45

Nói nghe có vẻ hay, cuối cùng vẫn phải so về TPS... Ồ không đúng, hình như thực sự có chút ý nghĩa, cách nói "dùng mượt nhất" đáng tin cậy hơn nhiều so với chỉ đơn thuần tăng tham số Đây mới thực sự là sự khác biệt, nếu không thì lại lặp lại bộ Solana một lần nữa

Xem bản gốcTrả lời0

RooftopVIP

· 01-03 10:41

Ừ không đúng, logic của Sei này tôi thích, so về tốc độ và độ thoải mái thì thật sự lâu dài --- Lại là báo cáo hiệu suất? Tỉnh lại đi, người ta hoàn toàn không chơi theo kiểu này nữa --- Dùng mượt nhất vs nhanh nhất, hai cái này khác nhau rất xa, đa số mọi người còn chưa phản ứng kịp --- Thật lòng thì góc nhìn này mới mẻ, nhưng đã thực hiện chưa, đừng lại là chuyện nói suông --- Có gì đó không đúng, ba hướng này cụ thể là gì? Nói suông về khái niệm cũng vô ích --- Cuối cùng cũng có công chuỗi muốn hiểu rõ chuyện này, những cái khác vẫn đang cạnh tranh về TPS --- Hả? Dùng mượt nhất nghĩa là gì, có thể cho chút phản hồi thực tế không hay lại là marketing talk --- Tôi không tin lời bạn, chờ xem Sei sẽ biến thành "mượt nhất" như thế nào --- Hiệu suất thực ra không còn là giới hạn nữa, mà là hệ sinh thái, Sei có hiểu điều này không

Xem bản gốcTrả lời0