Nhiều người sẽ trực tiếp phủ nhận một ý tưởng vì danh tính của nguồn ý kiến hoặc hiệu suất trong quá khứ của nó. Đây thực sự là một cái hố lớn.
Nếu bạn chỉ nhìn vào người nói chứ không phải bản thân lập luận, bạn đang để thành kiến chi phối phán đoán của bạn. Tất nhiên, đúng là một số người luôn sai lầm hết lần này đến lần khác, nhưng vấn đề là một ý tưởng tồi, dù xấu đến đâu, cũng có thể chứa đựng những hiểu biết thực sự về thị trường hoặc xu hướng. Đổi lại, một người đáng tin cậy đôi khi đưa ra những ý kiến không thể chấp nhận được.
Cách tiếp cận hợp lý là tách biệt con người và ý tưởng. Liệu lập luận có hợp lệ hay không, liệu dữ liệu có hỗ trợ nó hay không và liệu logic có trơn tru hay không - đây là những tiêu chí để đánh giá. Đừng để danh tính và lịch sử chiếm đoạt suy nghĩ của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LadderToolGuy
· 01-05 18:23
Nói đúng, điều này phổ biến nhất trong giới tiền điện tử. Một influencer lớn nói một câu, cả mạng theo dõi, vài ngày sau bị phản bác lại đồng loạt, thật sự là não chưa kịp theo kịp.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTongue
· 01-04 20:21
Đúng vậy, nhưng tôi vẫn sẽ xem ai đang nói chuyện haha
Nguồn thông tin rất quan trọng, dù không thể trực tiếp phủ nhận quan điểm, nhưng dùng thành tích trong quá khứ để lọc nhanh hơn sẽ hiệu quả hơn
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamer
· 01-04 03:20
Phá án rồi, đó chính là lý do tại sao tôi luôn bị người khác chửi, haha
Nói đúng thật, phải phân biệt giữa người và quan điểm, nếu không thì nhiều cơ hội sẽ bị bỏ lỡ
Việc này trong giới tiền điện tử đặc biệt quan trọng, có những "dự án rác" sáng lập viên đôi khi lại nắm bắt được điểm đau thực sự
Đồng ý rằng luận chứng chính là con đường đúng đắn, dữ liệu mới là tiếng nói cuối cùng
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxOpener
· 01-03 11:54
Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ hoàn toàn tin tưởng bất kỳ ai, nhưng cũng không bao giờ hoàn toàn phủ nhận bất kỳ ý tưởng nào
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 01-03 11:50
Nói đúng, nhưng trong thực tế có mấy người thực sự làm được điều đó... Tôi đã gặp quá nhiều người chỉ dựa vào cảm tính, một câu nói của một V lớn là tin hết, mà bỏ qua những lỗ hổng logic thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
LightningPacketLoss
· 01-03 11:48
Nói đúng rồi, xem người khác phân tích mà không hiểu rõ logic thật dễ mắc sai lầm, chính tôi cũng đã từng bị mắc phải
Đây chính là lý do tại sao bây giờ tôi đều phải xem lại toàn bộ logic của phân tích, bất kể người nói là ai
Xem bản gốcTrả lời0
TradFiRefugee
· 01-03 11:43
Nói hay lắm, trước đây tôi đã dựa vào danh tiếng của một người nổi tiếng trong giới tiền điện tử để bác bỏ quan điểm của anh ấy, sau này mới phát hiện ra là anh ấy đã đúng hướng.
Xem bản gốcTrả lời0
RektCoaster
· 01-03 11:38
Lời nói này không sai, nhưng thực tế là phần lớn mọi người hoàn toàn không thể làm được điều đó
Đây chính là lý do tại sao một số người già trong giới tiền điện tử có thể lừa đảo cả đám chỉ bằng một câu nói, trong khi những người mới có kiến thức thực sự lại không ai nghe
Thật ra cần dựa vào logic chứ không phải dựa vào người, vấn đề là mọi người đều quá lười
Một dự án shitcoin nói bừa cũng có thể vô tình đúng về xu hướng tiếp theo, chúng ta đã từng thấy điều đó
Phân biệt người và ý tưởng nghe thì dễ, nhưng thật sự vận hành... Tôi cũng thường xuyên bị phản bác haha
Thực ra đây chính là cái bẫy lớn nhất của thời đại thông tin, hình tượng nhân vật còn hữu dụng hơn cả luận chứng
Chỉ dựa vào dữ liệu và logic mới thực sự kiếm được tiền, nhưng phần lớn mọi người chỉ muốn theo đám đông, tôi cũng không ngoại lệ
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeGazer
· 01-03 11:36
Nói đúng, nhưng điều này thực sự rất khó để làm, đặc biệt là ở những nơi như thị trường tiền điện tử nơi chiến tranh thông tin diễn ra thường xuyên
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfast
· 01-03 11:28
Nói đúng rồi, trước đây tôi đã suýt bỏ lỡ một cơ hội tốt vì danh tiếng của một người nào đó
Nhiều người sẽ trực tiếp phủ nhận một ý tưởng vì danh tính của nguồn ý kiến hoặc hiệu suất trong quá khứ của nó. Đây thực sự là một cái hố lớn.
Nếu bạn chỉ nhìn vào người nói chứ không phải bản thân lập luận, bạn đang để thành kiến chi phối phán đoán của bạn. Tất nhiên, đúng là một số người luôn sai lầm hết lần này đến lần khác, nhưng vấn đề là một ý tưởng tồi, dù xấu đến đâu, cũng có thể chứa đựng những hiểu biết thực sự về thị trường hoặc xu hướng. Đổi lại, một người đáng tin cậy đôi khi đưa ra những ý kiến không thể chấp nhận được.
Cách tiếp cận hợp lý là tách biệt con người và ý tưởng. Liệu lập luận có hợp lệ hay không, liệu dữ liệu có hỗ trợ nó hay không và liệu logic có trơn tru hay không - đây là những tiêu chí để đánh giá. Đừng để danh tính và lịch sử chiếm đoạt suy nghĩ của bạn.