Nếu một dự án cần nhiều biện pháp cực đoan để tồn tại, thì cơ bản nó đang đi xuống. Những thứ thực sự có sức sống sẽ không làm như vậy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TaxEvader
· 01-04 01:11
Nói đúng rồi, những dự án dựa vào các thao tác hoa mỹ để kéo dài sự sống sớm muộn gì cũng sẽ gặp sự cố
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofster
· 01-03 11:57
Không, đây là điều mà không ai muốn thừa nhận — một khi bạn đã tiêu tốn quá nhiều vào các thủ đoạn để duy trì sự liên quan, thì giao thức đã bị xâm phạm rồi. Các hệ thống thực sự chỉ... hoạt động.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartMoneyWallet
· 01-03 11:57
Nhìn vào dữ liệu trên chuỗi sẽ rõ, những dự án ngày nào cũng thực hiện thao túng tích cực, phân phối cổ phần vô tổ chức, cá mập lớn đã bán tháo từ mức cao rồi. Những dự án thực sự có sức sống mạnh mẽ thì hoàn toàn không cần phải làm như vậy, dòng vốn tự nhiên sẽ chảy một cách ổn định, đây mới là hình thái cấu trúc thị trường đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingersFrontrun
· 01-03 11:50
Không đúng rồi, những dự án có sức sống càng mạnh mẽ lại càng hay quấy rối.
Xem bản gốcTrả lời0
MrDecoder
· 01-03 11:49
Không có gì sai, những dự án ngày nào cũng làm trò marketing tôi đã không còn quan tâm từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SocialFiQueen
· 01-03 11:48
Nói hay đấy, nhưng tôi thấy có một số dự án, vẫn kiên trì không từ bỏ, đủ loại pha trò và thao tác điên rồ xuất hiện khắp nơi
Nếu một dự án cần nhiều biện pháp cực đoan để tồn tại, thì cơ bản nó đang đi xuống. Những thứ thực sự có sức sống sẽ không làm như vậy.