2026-01-03 11:28:31

Về trải nghiệm thực tế của hai dự án Cascade và Perennial Labs, có nhiều khác biệt không nhỏ.

Quá trình tham gia Perennial Labs thực ra rất đơn giản—— chỉ cần gửi tiền và cuối cùng lấy chút lãi là xong. Dự án này cuối cùng vẫn không thể tiếp tục, nhưng nghĩ kỹ lại cũng không khó hiểu. Phần marketing thực sự chưa làm tốt, nhiệt huyết luôn không thể tăng cao, thiếu đi cái khí thế có thể thu hút sự chú ý của thị trường. Nhiều dự án sáng tạo thực ra đều đối mặt với tình cảnh tương tự: công nghệ hoặc mô hình còn tốt, nhưng việc truyền thông và xây dựng cộng đồng lại không theo kịp.

Ngược lại, về phía Cascade—— tình hình rõ ràng khác biệt. Mặc dù nội dung bị cắt ngang, nhưng từ mô tả phía trước có thể cảm nhận được, trải nghiệm tham gia và vị trí hệ sinh thái của dự án này có nhiều điểm đáng chú ý hơn. Điều này cũng mang lại một lời nhắc nhở cho người sau: trong hệ sinh thái Web3, liệu dự án có thể nổi bật vượt qua các đối thủ cạnh tranh hay không, ngoài sản phẩm còn phụ thuộc vào chiến lược marketing và nhiệt huyết cộng đồng. Ngay cả khi một số dự án cuối cùng không thành công, những kinh nghiệm thực chiến này vẫn có ý nghĩa tham khảo trong việc hiểu thị trường tiền mã hóa.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

17 thích

Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

WalletInspector

· 01-06 10:01

Perennial kiểu dự án như vậy chết vào marketing, kỹ thuật không có vấn đề mà lại chết vì vô danh, ở web3 mà không biết quảng cáo thực sự chẳng thể đi được bước nào. Cascade thực sự chơi cách khác, so sánh hai cái này lại thì khoảng cách cũng khá lớn. Thôi, không theo kỹ lưỡng, dù sao hầu hết dự án kiểu này chỉ là thoảng qua. Marketing không được thì sản phẩm nào cũng vô tích sự, đây là bài học máu và nước mắt. Vòng tròn web3 chính là như vậy, cái nào có tiếng tăm sống được lâu, cái nào đang im lặng làm việc? Sớm muộn gì cũng lạnh lẽo.

Xem bản gốcTrả lời0

DefiPlaybook

· 01-06 08:59

Perennial Labs chính là ví dụ điển hình của "công nghệ tốt chết dưới sự truyền bá", năm suất cao bao nhiêu cũng không có ích, không ai biết bạn đâu phải không Cascade thì sao vậy, nội dung bị cắt xén nên thực sự khó đánh giá, nhưng so với sự suy tàn im lặng của Perennial, ít nhất họ còn tạo được tiếng vang Những dự án chết dần đó thực ra là giáo án phản biện hay nhất, giúp tôi tiết kiệm được không ít gas fees Nói thẳng ra, ở Web3 công nghệ chỉ chiếm 30%, 70% còn lại toàn là vấn đề vận hành và cộng đồng Perennial lần này coi như là bài học cho những người đi sau, chỉ cặm cụi làm sản phẩm kiểu cũ ở đây hoàn toàn không hiệu quả

Xem bản gốcTrả lời0

BTCWaveRider

· 01-05 12:21

Nói thật, Perennial chỉ chết vì marketing, sản phẩm tốt đến đâu mà không ai biết cũng vô nghĩa Cascade ít ra còn có thể chơi trò này trò kia, so sánh quá rõ ràng Sự khác biệt giữa hai cái này thực ra là tiếng vang của cộng đồng, trong Web3 không có nhiệt huyết thì bằng không có triển vọng Chờ đã, chẳng lẽ dự án tốt nhất định phải khoác lác? Logic này có vẻ hơi lệch lạc Kỹ thuật mạnh mẽ chưa chắc đã sống lâu, ngược lại những người khoác lác lại có thể sống đến cuối cùng, cười chết

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationWizard

· 01-03 11:58

Nói thật thì Perennial Labs quá khiêm tốn, công nghệ không tệ nhưng marketing kém, kiểu này trong giới crypto đã gặp quá nhiều rồi Cascade thực sự ra sao vậy, cảm giác bài viết bị người khác cướp mất, muốn nghe xem bạn đã từng tham gia thực sự chưa Vẫn câu đó, Web3 dù sản phẩm có xuất sắc đến đâu mà không có nhiệt huyết thì cũng vô dụng, cộng đồng không bùng nổ ai xem Tên gọi Perennial này đến giờ tôi vẫn chưa nghe ai trong cộng đồng bàn luận, thật sự đã nguội rồi Hai dự án so sánh ra thì điểm cốt lõi chính là — marketing và xây dựng cộng đồng thật sự quan trọng hơn cả công nghệ bản thân

Xem bản gốcTrả lời0

Token_Sherpa

· 01-03 11:49

ngl perennial labs thể hiện tinh thần "xây dựng và họ sẽ đến"... tiết lộ: họ sẽ không. marketing không phải là tùy chọn.

Xem bản gốcTrả lời0

GasFeeCrybaby

· 01-03 11:46

Nói thật, Perennial là một ví dụ điển hình về mặt tiêu cực, công nghệ thì tốt nhưng lại chết ở khâu marketing, điều này quá phổ biến trong giới tiền điện tử. Cascade thế nào rồi, có người dùng thử chưa, cảm giác bị thổi phồng quá mức. Marketing thực sự là ranh giới sinh tử của các dự án Web3, dù sản phẩm có xuất sắc đến đâu mà không có độ nóng cũng vô nghĩa. So sánh hai dự án này, có thể thấy rõ điều gì là quan trọng nhất trong giới tiền điện tử… độ nóng của cộng đồng vượt trội mọi thứ. Thất bại của Perennial thật là vô lý, gửi tiền lấy lãi thì mất hết, thà vào pool lớn luôn còn hơn.

Xem bản gốcTrả lời0

GmGmNoGn

· 01-03 11:34

Nói thật, Perennial Labs chỉ là một ví dụ điển hình về mặt tiêu cực trong sách giáo khoa. Công nghệ có mạnh mẽ đến đâu, sản phẩm có sáng tạo đến đâu, không có marketing không có nhiệt huyết thì chỉ đợi chết, đặc biệt trong giới này cảm giác rất đau lòng. Cascade ít ra còn có chút động thái, nhưng cụ thể thế nào thì chưa rõ... Tuy nhiên, điều này thực sự cho thấy một điểm — trong Web3, chỉ biết đào tạo lại các vòng tròn là vô dụng. Nói đi cũng phải nói lại, kết cục của hai dự án này khiến tôi nhớ đến nhiều ý tưởng tuyệt vời cuối cùng chết trong giai đoạn truyền thông, thật sự rất bất lực.

Xem bản gốcTrả lời0