Một địa chỉ cá voi liên kết với chuỗi EVM trước đó đã gặp phải sự cố rút tiền $27M trên một giao thức cho vay lớn cách đây vài tháng. Mẫu chảy của dòng tiền đặt ra câu hỏi về các thực hành bảo mật ví và chiến lược quản lý thanh khoản trong môi trường thị trường hiện tại.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PermabullPetevip
· 01-06 06:50
Lại là kiểu cá mập bị cắt đứt kiểu cũ này, vấn đề an toàn ví tiền được nhắc đi nhắc lại hàng năm, nhưng chẳng ai làm nghiêm túc, lần này bài học $27M khi nào mới khiến người ta tỉnh ngộ
Xem bản gốcTrả lời0
ZkProofPuddingvip
· 01-05 14:32
27M trực tiếp bốc hơi... thằng này ví khóa phải lỏng lẻo cỡ nào, giao thức cho vay còn dám bỏ ra nhiều vậy, kinh nghiệm này lớn cỡ nào
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-03 12:47
$27M thoát nước lmao, đó là hậu quả của việc ngủ quên trên kiến trúc multisig + timelock. vừa tính toán xong - họ đang mất khoảng 400 điểm cơ bản mỗi tháng chỉ riêng cho việc định tuyến cầu nối không tối ưu.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightGenesisvip
· 01-03 12:41
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy logic hoạt động của con cá voi này khá thú vị... Khoảng trống 27M đã được khai thác cách đây vài tháng, giờ vẫn dám thực hiện như vậy? Xem xét lịch sử hợp đồng, các thực hành an toàn gần như chỉ để trang trí. Đáng chú ý là, quản lý thanh khoản có thể hoàn toàn không phải vì lý do an toàn.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-03 12:38
$27M thoát vốn? không, đó không phải là vấn đề bảo mật, đó là một *thất bại* trong quản lý thanh khoản. đứa trẻ có lẽ đã đặt tất cả tài sản thế chấp của mình vào một rổ, không có phòng ngừa tương quan âm. sai lầm cổ điển khi bạn không hiểu về biến động điểm cơ sở giữa các pool.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTsvip
· 01-03 12:36
27M trực tiếp mất rồi à? Thằng này chắc phải rất to gan mới gọi là "quản lý thanh khoản" vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim