Gần đây, đã có một cuộc thảo luận thú vị trong hệ sinh thái Solana xung quanh chiến lược token - chúng ta nên tiếp tục mua lại hay cung cấp các ưu đãi tăng trưởng cho người nắm giữ? Đáp lại, người sáng lập chuỗi công khai Layer 1 hàng đầu đã đưa ra một điểm cốt lõi: thay vì mua lại thụ động, tốt hơn là nên suy nghĩ lại từ logic tích lũy vốn của tài chính truyền thống.



Ông chỉ ra rằng trong thế giới tài chính truyền thống, thường mất hơn mười năm để thực sự hoàn thành tích lũy vốn. Cơ chế gần nhất để tái tạo cấu trúc dài hạn này trong ngành công nghiệp tiền điện tử thực sự là đặt cược. Điều này có vẻ đơn giản, nhưng logic rất sâu sắc: những người tham gia sẵn sàng khóa vị trí của họ trong một thời gian dài thực sự làm loãng những người theo đuổi lợi ích ngắn hạn ở cấp độ cơ chế.

Điều thú vị hơn là ý tưởng hoạt động - thỏa thuận có thể kết tủa lợi nhuận được tạo ra và chuyển đổi chúng thành tài sản có thể yêu cầu trong tương lai. Người dùng chọn khóa vị thế của họ trong một năm để tham gia đặt cược nhằm thu nhập từ mã thông báo và khi bảng cân đối kế toán của giao thức tiếp tục mở rộng, vốn chủ sở hữu thực tế thu được bởi những người khăng khăng đặt cược dài hạn sẽ tăng lên.

Tất nhiên, cũng có những lo ngại về rủi ro phòng ngừa rủi ro chênh lệch giá. Câu trả lời cho điều này rất đơn giản: bản thân vốn chủ sở hữu gắn liền với lợi nhuận trong tương lai của giao thức và sẽ tăng khi doanh thu tiếp tục tăng. Nói cách khác, không gian chênh lệch giá sẽ dần dần bị nén bởi sự phát triển của các nguyên tắc cơ bản.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BridgeJumpervip
· 01-06 13:17
Staking đáng tin cậy hơn nhiều so với mua lại, tích lũy vốn thực sự vốn dĩ phải chơi dài hạn
Xem bản gốcTrả lời0
ApeEscapeArtistvip
· 01-06 11:38
Việc staking này đúng là mạnh mẽ, chủ nghĩa dài hạn trực tiếp đẩy lùi những người tham lam ngắn hạn.
Xem bản gốcTrả lời0
SerLiquidatedvip
· 01-06 06:11
Staking còn mạnh hơn mua lại, trực tiếp để các nhà đầu tư ngắn hạn tự loại bỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
HallucinationGrowervip
· 01-05 05:21
Cơ chế staking này thực chất là một cách lừa đảo theo kiểu giật dây... khóa token một năm có thực sự chờ đợi được sự tăng trưởng của nền tảng không? Tôi cảm thấy lại là một màn thổi phồng khác.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleeplessvip
· 01-03 13:51
Có thể staking thực sự tồn tại hơn mười năm không, tôi vẫn còn chút nghi ngờ.
Xem bản gốcTrả lời0
RektHuntervip
· 01-03 13:49
Việc staking theo logic này thực sự thông minh hơn so với việc mua lại đơn thuần, những người tham gia lâu dài thực sự đã được khuyến khích đúng mức
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAOvip
· 01-03 13:47
Cơ chế staking kéo dài chu kỳ là đúng, nhưng vấn đề then chốt là liệu giao thức có thể duy trì sinh lợi nhuận hay không... Đó mới là vấn đề cốt lõi.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-6bc33122vip
· 01-03 13:41
Logic staking nghe có vẻ ổn, nhưng cuối cùng vẫn phải xem nền tảng cơ bản có thể theo kịp hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorervip
· 01-03 13:35
Khoản đặt cược này thực chất là cách giăng bẫy các nhà chơi ngắn hạn, tôi nghĩ không có vấn đề gì.
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnarkvip
· 01-03 13:35
Staking theo logic này thực sự chính là cách trừng phạt gián tiếp những người nóng vội, tôi thích điều đó
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim