Đừng lo lắng về việc ai có thể lấn át BNB Chain và Base, vấn đề này đã sai ngay từ gốc.



Người dùng trong vòng tròn tiền điện tử không phải là một nhóm người ngay từ đầu. Người dùng ở các thị trường mới nổi cần nó rất đơn giản - chi phí thấp, nhanh chóng và hiệu quả và hệ sinh thái ứng dụng phong phú, và BNB Chain ở đây để đáp ứng nhu cầu này. Mặt khác, các nhà phát triển và người dùng ở thị trường Châu Âu và Mỹ có yêu cầu cao hơn về tuân thủ, trải nghiệm của nhà phát triển và sự thích ứng văn hóa, và các ý tưởng thiết kế của Base chỉ đánh giá những điểm này. Hai nhu cầu này sẽ không biến mất trong ngắn hạn, và tranh cãi về việc ai thay thế ai là một đề xuất sai lầm là một đề xuất sai lầm.

Xu hướng thực sự là ở nơi khác. Việc lặp lại cơ sở hạ tầng như ví, chuỗi chéo và trừu tượng hóa tài khoản là chìa khóa - khi các công nghệ này trưởng thành, khoảng trống trong trải nghiệm người dùng sẽ được lấp đầy. Khi đó, người dùng sẽ không bị mắc kẹt trên một chuỗi duy nhất mà sẽ linh hoạt chuyển đổi giữa các hệ sinh thái khác nhau theo nhu cầu của họ.

Ở một góc độ khác, BNB Chain và Base hoàn toàn không phải là đối thủ của nhau, mà giống như hai nhân vật trong cùng một hệ sinh thái. Một người chịu trách nhiệm mở rộng quy mô thị trường, giảm ngưỡng tham gia và cho phép nhiều người truy cập Web3 hơn; Cái còn lại tập trung vào đánh bóng chất lượng sản phẩm và cải thiện độ trưởng thành của hệ thống. Một là mở rộng lãnh thổ và hai là tinh chỉnh các hoạt động, sự kết hợp như vậy có thể thúc đẩy sự tiến bộ của toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử.

Đặc biệt là chuỗi được hỗ trợ bởi sàn giao dịch head, nơi cơ sở người dùng và số lượng ứng dụng được đặt, nó có lợi thế tự nhiên trong việc thu hút người mới. Nhưng điều này không phải để trấn áp đối thủ, mà là để tăng tốc trên đường đua của chính họ.
BNB0,03%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 11
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityWitchvip
· 01-06 14:22
Không có gì sai, cạnh tranh dựa trên sự khác biệt mới là chiến lược lâu dài
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineNewbievip
· 01-05 07:49
Nói hay lắm, cạnh tranh khác biệt mới là con đường đúng đắn, nhất định phải phân chia sinh tử quá thấp.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoWorldSnacksvip
· 01-04 02:21
Số người dùng hoạt động của base thấp, không có gì để so sánh
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleInTrainingvip
· 01-03 18:42
Ah, tôi phải giơ ngón tay cái lên logic này, và cuối cùng ai đó đã giải thích vấn đề này một cách cặn kẽ Được rồi, bây giờ tôi hiểu tại sao tôi luôn đấu tranh cho điều này, tôi thực sự muốn trở nên phức tạp Khi nào cơ sở hạ tầng sẽ theo kịp và trải nghiệm ví vẫn là một cục Anh chàng ngoan, bây giờ tôi không lo lắng về điều đó, chỉ cần đối xử với hai anh em như thể họ đang làm việc chăm chỉ Trên thực tế, ưu điểm của BNB là nó chồng chất về số lượng người dùng và không có gì bí ẩn Ý tưởng chung sống này thực sự thoải mái, và không cần thiết phải phân biệt người thắng hay kẻ thua cuộc Khi nào chuỗi chéo sẽ mượt mà, trải nghiệm người dùng sẽ là vua cho đến ngày đó
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightGamervip
· 01-03 14:52
Nói đúng rồi, các vị trí sinh thái khác nhau thì đừng cố gắng đối đầu trực diện, đã đến lúc nhìn nhận như vậy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
TheShibaWhisperervip
· 01-03 14:46
Ồ, cuối cùng cũng có người nói ra rồi, mạng internet tranh cãi suốt thời gian vẫn chưa hiểu rõ được rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DataOnlookervip
· 01-03 14:46
Không có gì sai, các vị trí sinh thái khác nhau vốn không thể so sánh. BNB tận dụng lợi thế của thị trường mới nổi, Base bán câu chuyện tuân thủ, ai cũng có công việc của riêng mình. Điểm đáng chú ý vẫn là hạ tầng, nếu liên chuỗi thành công, thì mọi chuỗi đều chỉ là phù du. Tôi đồng ý với logic này. Thà không tranh cãi nhau, cứ làm tốt phần của mình, ngược lại còn có thể nâng đỡ nhau. Ưu thế tự nhiên của BNB nằm đó, nhưng Base cũng không phải không có cơ hội, chỉ là vấn đề thời gian. Sao luôn có người nhất định phải phân chia rõ ràng như vậy, cơ hội kiếm tiền còn nhiều lắm. Nghe thì đúng vậy, nhưng trong thực tế vẫn phải xem ai làm trải nghiệm ví tốt hơn trước. Chưa hoàn thiện về hạ tầng, người dùng sẽ bị khóa cứng, nói nhiều đến cân bằng cũng chỉ là lời nói suông.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTalkervip
· 01-03 14:43
thực ra, cách đặt vấn đề "ai thắng" này chỉ là chuyện của chu kỳ trước thôi tbh. để tôi phân tích rõ hơn: về cơ bản, những thứ này thậm chí còn không cạnh tranh trong cùng một trò chơi—một người đang chơi cờ vua trong khi người kia đang chơi poker, và mọi người cứ hỏi xem ai giỏi hơn trong trò chơi cờ tướng lol
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureCollectorvip
· 01-03 14:41
Nói đúng rồi, nhưng tôi vẫn nghĩ lợi thế của BNB lần này quá rõ ràng, trong ngắn hạn Base rất khó bắt kịp
Xem bản gốcTrả lời0
FundingMartyrvip
· 01-03 14:41
Nói hay đấy, cạnh tranh khác biệt mới là con đường đúng đắn, đừng cứ suốt ngày phân thắng bại. --- Khi hạ tầng cross-chain của ví đã hoàn thiện, mới thật sự đáng mong đợi, bây giờ còn sớm. --- Cảm giác Base vẫn còn dựa vào hào quang của Coinbase, thực tế người dùng hoạt động thế nào thì trong lòng không rõ sao. --- Thị trường đủ lớn rồi, hoàn toàn không cần tranh giành, BNB đã thắng rồi đúng không. --- Cách lý luận này hợp lý, nhưng cuối cùng người dùng vẫn chọn nơi phí thấp nhất, đừng nói chuyện khác. --- Tôi chỉ muốn biết khi nào Base mới bắt kịp hệ sinh thái của BNB, chỉ có hợp quy thôi thì có ích gì.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim