Nhìn vào ý tưởng của dự án StandX, nó khá khác biệt. Không bắt đầu bằng việc xây dựng một hệ sinh thái phức tạp, mà trước tiên tập trung vào việc xây dựng nền tảng cho stablecoin và giao dịch, sau đó dần dần mở rộng đòn bẩy.



Điểm thú vị của stablecoin DUSD nằm ở chỗ — nó không tồn tại đơn lẻ. Toàn bộ dòng chảy vốn của hệ thống đều phải qua nó, có thể coi là trung tâm tài chính của toàn bộ nền tảng. Điều quan trọng nhất là, nó thu phí và chi phí từ các giao dịch thực tế, chứ không dựa vào các khoản trợ cấp bên ngoài hoặc lợi nhuận từ không khí.

Nói cách khác, miễn là các giao dịch trên nền tảng vẫn diễn ra liên tục, DUSD sẽ không bị bỏ quên. Khi khối lượng giao dịch lớn, giá trị của nó sẽ được duy trì. Đây là một chu trình tự duy trì khá là lành mạnh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WhaleSurfervip
· 01-04 17:45
Ý tưởng này thực sự rõ ràng, không theo đuổi các câu chuyện về hệ sinh thái một cách mù quáng. DUSD mắc kẹt ở vị trí trung tâm vốn, phí giao dịch trực tiếp hỗ trợ lại, không biết mạnh hơn bao nhiêu so với các stablecoin dựa vào không khí.
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalystvip
· 01-04 01:04
Logic này thực sự khá thú vị, không phê bình cũng không chê bai Phí giao dịch thực tế hỗ trợ đáng tin cậy hơn nhiều so với dự án không có thật, chỉ sợ sau này lại có chuyện gì đó xảy ra Khối lượng giao dịch mới là cốt lõi, không có nó thì mọi thứ đều vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
FunGibleTomvip
· 01-03 15:53
Ý tưởng sử dụng stablecoin làm trung tâm tài chính này tôi nghĩ là khá tốt, chi phí thực tế luôn đáng tin cậy hơn là trợ cấp ảo.
Xem bản gốcTrả lời0
StrawberryIcevip
· 01-03 15:50
Này, chờ đã, phí giao dịch thực sự có thể hỗ trợ không? Nếu có thể duy trì được thì thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-03 15:44
Ừ, suy nghĩ này thực sự rõ ràng, không giống như một số dự án cứ phóng đại về một hệ sinh thái trị giá hàng nghìn tỷ DUSD ăn phí giao dịch, tôi đánh giá cao điểm này, còn hơn nhiều so với các stablecoin dựa vào khai thác để duy trì sự sống Khối lượng giao dịch = giá trị hỗ trợ, logic này còn đi xa đến đâu còn phải xem nền tảng có thể thu hút được bao nhiêu khối lượng giao dịch thực sự Trước tiên xây dựng nền tảng rồi mới chơi đòn bẩy, ít nhất không phải là kiểu lối chơi chó đất điển hình
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterXvip
· 01-03 15:29
Ừ, ý tưởng này thực sự khá hay, trước tiên củng cố hạ tầng rồi mở rộng, không giống như một số dự án cứ phô trương về hệ sinh thái ngay từ đầu. Thiết kế DUSD ăn phí giao dịch này cũng ổn, không dựa vào trợ cấp thì thực sự ổn định hơn. Chỉ còn chờ xem khối lượng giao dịch sau có thể duy trì được không. Khoan đã, chẳng phải đang muốn sao chép mô hình của Uniswap sao... chỉ là thay đổi đồng stablecoin thôi đúng không? Thật lòng mà nói, tôi có chút cảm xúc, nhưng phải đợi đến khi lượng người dùng tăng lên rồi mới quyết định. Hiện tại, những người tham gia đều là những người chơi cược. Rủi ro khá cao, thị trường stablecoin gần như đã bão hòa rồi. Ít nhất vẫn có lợi nhuận thực tế hỗ trợ, điểm này còn hơn nhiều so với những dự án ảo.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim