Dưới đây là điều đáng chú ý: các nhà hoạch định chính sách vẫn tiếp tục lặp lại cùng một động thái. Họ dựa vào các số liệu chính thức—GDP, tỷ lệ thất nghiệp, các chỉ số lạm phát—và tự thuyết phục mình rằng câu chuyện đã được định đoạt. Nhưng tâm trạng thực tế trên mặt đất lại kể một câu chuyện hoàn toàn khác.
Người bỏ phiếu không ngu ngốc. Họ cảm nhận được khoảng cách giữa những gì dữ liệu nói và những gì ví tiền của họ đang trải qua. Khi có sự không khớp, đoán xem điều nào chiếm được lòng tin của họ? Trải nghiệm thực tế luôn vượt xa bảng tính.
Không phải vấn đề là đảng nào sai hay đúng. Chu kỳ này lặp lại vì cả hai bên đều rơi vào cùng một cái bẫy: tin tưởng vào các chỉ số hơn là tin vào phản hồi trung thực của người dân. Thị trường không quan tâm đến các số liệu ưa thích của bạn—nó phản ứng theo cách mà những người bình thường thực sự cảm nhận về thực tế tài chính của họ. Sự mất kết nối đó? Chính là điểm dữ liệu thực sự mà mọi người nên chú ý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleMistaker
· 01-09 10:08
Nói đúng rồi, dữ liệu có thể lừa dối nhưng ví tiền thì không ngầu các quan chức sống trong bảng thống kê của chính mình thật sự không biết nói gì
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-5854de8b
· 01-06 11:05
Nói đúng quá rồi, số liệu có thể lừa dối nhưng ví tiền thì không... dữ liệu chính thức rất đẹp, nhưng cuộc sống của người dân thì chưa thấy cải thiện, khoảng cách đó thật sự quá châm biếm.
Xem bản gốcTrả lời0
GreenCandleCollector
· 01-06 11:05
Dữ liệu ngl thì đẹp đẽ, nhưng người dân thật sự nghèo rỗng túi mới là thật sự nghèo, khoảng cách này lớn đến mức phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c802f0e8
· 01-06 10:50
Nói hay quá, dữ liệu lừa đảo à... Ví của tôi là trung thực nhất
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobia
· 01-06 10:48
ngl Dữ liệu đẹp đẽ thì đẹp đẽ, trong túi không có tiền thì tất cả đều vô nghĩa... Đây chính là mâu thuẫn vĩnh cửu giữa thực tế và lý thuyết
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopVIP
· 01-06 10:42
Nói hay lắm, dữ liệu đẹp đẽ có ích gì đâu, dân thường thật sự không có tiền trong túi
Dưới đây là điều đáng chú ý: các nhà hoạch định chính sách vẫn tiếp tục lặp lại cùng một động thái. Họ dựa vào các số liệu chính thức—GDP, tỷ lệ thất nghiệp, các chỉ số lạm phát—và tự thuyết phục mình rằng câu chuyện đã được định đoạt. Nhưng tâm trạng thực tế trên mặt đất lại kể một câu chuyện hoàn toàn khác.
Người bỏ phiếu không ngu ngốc. Họ cảm nhận được khoảng cách giữa những gì dữ liệu nói và những gì ví tiền của họ đang trải qua. Khi có sự không khớp, đoán xem điều nào chiếm được lòng tin của họ? Trải nghiệm thực tế luôn vượt xa bảng tính.
Không phải vấn đề là đảng nào sai hay đúng. Chu kỳ này lặp lại vì cả hai bên đều rơi vào cùng một cái bẫy: tin tưởng vào các chỉ số hơn là tin vào phản hồi trung thực của người dân. Thị trường không quan tâm đến các số liệu ưa thích của bạn—nó phản ứng theo cách mà những người bình thường thực sự cảm nhận về thực tế tài chính của họ. Sự mất kết nối đó? Chính là điểm dữ liệu thực sự mà mọi người nên chú ý.