Quên đi "quá lớn để thất bại"—các nhà phát hành stablecoin có một loại rủi ro khác biệt có thể còn tệ hơn: "quá kết nối để thất bại." Vấn đề là: các công ty này duy trì mối quan hệ chính trị sâu sắc với vốn tư nhân chảy vào các vòng ảnh hưởng, và stablecoin của họ về cơ bản được neo vào nợ chính phủ Mỹ. Điều này tạo ra một mạng lưới rối rắm nơi mà sự ổn định tài chính, lợi ích chính trị và chính sách tiền tệ đan xen theo những cách có thể làm tăng rủi ro hệ thống thay vì kiểm soát nó. Không còn chỉ là vấn đề về quy mô công ty nữa—mà còn là về các phụ thuộc cấu trúc và động lực quyền lực được tích hợp trong hệ sinh thái stablecoin.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Ramen_Until_Richvip
· 01-09 09:55
Nói đúng rồi, cách chơi với stablecoin này chỉ là đổi vỏ không đổi ruột, còn thêm một lớp cảm giác chơi chính trị.
Xem bản gốcTrả lời0
SybilAttackVictimvip
· 01-09 02:07
Nhà phát hành stablecoin thực sự đã trở thành công cụ chính trị, ai cũng có thể nhận ra điều đó.
Xem bản gốcTrả lời0
ZkSnarkervip
· 01-06 14:50
ngl the "too connected to fail" framing is just regulatory capture with extra steps... and we're all supposed to pretend this isn't obvious?
Trả lời0
WenMoonvip
· 01-06 14:44
Những trò chơi của nhà phát hành stablecoin với "quan hệ quá chặt không thể đổ" này, nói trắng ra chính là quả bom hẹn giờ của rủi ro hệ thống.
Xem bản gốcTrả lời0
GasBankruptervip
· 01-06 14:30
Kết nối quá nhiều lại càng nguy hiểm? Tôi chịu rồi, nói thẳng ra chính là vòng vây quyền lực đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-06 14:22
Nhà phát hành stablecoin này với mô hình "mạng lưới quan hệ quá kết nối để có thể thất bại" về cơ bản là cùng một kiểu, chỉ đổi tên hệ thống rủi ro mang tính hệ thống mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim